Объектив для Nikon D700

[BAR200008]

Подскажите, имеется объектив Sigma Nikon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM, подойдет ли он на полнокадровый фотоаппарат Nikon D700 ?

[IronLung]

Нет, это для кропа.
Т.е. он конечно будет работать на д700 но обрезая матрицу.

[BAR200008]

а по какой маркировке определить объектив для кропа или полнокадрового?

[IronLung]

У сигмы сложно определить, проще визуально, глядя на заднее отверстие объектива.
У никон за кропнутость отвечает индекс "DX".

Дополнительно порекомендую ни в коем случае не покупать объективы, произведенные третьими фирмами. Только в крайнем случае. Например, если захотите объектив leica, carl zeiss, voightlander и тому подобных "мэтров". Всякие дешевки вроде Tamron и Sigma следует обходить стороной.

[Limoshka]

Всякие дешевки вроде Tamron и Sigma следует обходить стороной.

Позвольте полюбопытствовать, а какой у вас набор стекол для Д700? А так-же какие сигмовские стекла использовались с Д700 и чем именно они вам неугодили?
А то вы столь уверенно даете столь бестолковые советы...

З.Ы. А тамрон разьве вообще делает ФФ стекла?

[K.N.V.]

З.Ы. А тамрон разве вообще делает ФФ стекла?

Тамрон делает, аналога Tamron 24-70 2.8 VC нету у обоих систем.

У сигмы в названии все просто, DG - полнокадровые, DC - для кропа.

Могу сказать только за то что использовал сам:
Sigma 150 EX DG HSM 2.8 Macro в принципе не имеет адекватного аналога среди конкурентов для охоты на мелкую живность.
Полтос отличается от системных 1.4 в другую сторону, кому нравиться, кому нет, тут уж каждому свое.
Sigma 20 1.8 EX DG - не знаю в других системах светосильного полнокадрового ширика.
Вообще последние фиксы у сигмы очень хороши, сам подумываю прикупить 35 + 85.
У друга на 3-ем пятаке тамрон 28-75 2.8, использует до сих пор так как по фокусу сильно стабильнее Элек

По опыту, линза неадекватного, по отношению к другим экземплярам данного объектива, качества с одинаковым успехом может быть как "брендовая" так и "нет".

[IronLung]

Limoshka, гелиос 40-2, voighlander apo lanthar 125mm, nikkor 35/1.4g, nikkor 85/1.4g, зенитар 135/2.8

Сигму юзал 50/1.4 и 24-70 на canon 5dm2.
И почему это мои советы бестолковые, а твои - толковые? Качество советов, братюнь, ты определяешь набором оптики, длинной мпх или каким-то другим показателем?

[BAR200008]

вобщем вопрос возник из стоящей передо мной делемы, брать Nikon D700 и подбирать под него новый полнокадровый объектив или взять Nikon D300s на смену Nikon D90, посоветуйте решение, фотографирую в основном людей.

[IronLung]

Мое мнение, что для портрета лучше всего подойдет полнокпдровый аппарат, тем более, что сейчас активно сливают д700 и д3.
Из объективов можно на старые никкоровские фиксы посмотреть с индексом af d, они прилично дешевле.

[Fenix140]

Ебердоз, напрасно так о сторонних производителях, хоть это и весьма распространенное мнение. Одни предлагают чуть менее качественные по сборке, но практически не уступающие по оптическим свойствам решения, которые раза в 2-3 дешевле родных никонов. В другом случае предлагают безальтернативные варианты. Выбирал тут недавно светосильный полтинник, рассматривал никон 50 f/1.4 и sigma 50 f/1.4, в итоге остановился на сигме, ну не дает такой плавной и приятной картинки никоновский полтос, боке так вообще у него дерганное, резкое, отвлекающее внимание от главного, так и пришлось взять сигму.
Среднеценовые решение от никон ничем не лучше решений от сторонних производителей, а лучшие никконы, не оставляющие конкурентам шанса, стоят совсем других денег.

З.Ы. А тамрон разьве вообще делает ФФ стекла?

сильно недорогой 28-75 2.8 у него на фф, сносная альтернатива аналогичным никонам, если конечно не лазиете по горам в дождь и не бьетесь объективом об стену или пол

вобщем вопрос возник из стоящей передо мной делемы, брать Nikon D700 и подбирать под него новый полнокадровый объектив или взять Nikon D300s на смену Nikon D90, посоветуйте решение, фотографирую в основном людей.

ясен пень, что лучше д700, просто странно, что перед вами встал такой выбор - категории цен на тушку и оптику слишком разные. Ежели брать д700, то хорошо бы к нему еще родной 85 f/1.4 (цену сами посмотрите), на кроп можно взять полтинник и снимать погрудные портреты, выйдет сильно дешевле, но не столь качественно разумеется.

Мое мнение, что для портрета лучше всего подойдет полнокпдровый аппарат, тем более, что сейчас активно сливают д700 и д3.

мне кажется для всего лучше полнокадровый ф/а)) кроме может быть макро, и то большой вопрос.

[IronLung]

Fenix140, то что я заявляю о сторонних производителях "набито" о грабли моим личным опытным путем.
Тамроносигмы - это компромисс, считаю, что у сверхсветосильных зумов открытые дырки нерабочие, в отличии от тех же недорогих никкоровских зумов. Плюс к этому еще и хреновый цвет (только не надо мне рассказывать о рав-конвертерах и о том, что якобы можно накрутить любой цвет).

На счет полтоса никкоровского абсолютно согласен, боке никакая, единственный качественный полтос в системе никона - это мануальный 50/1.2. Но допустим у кенона родной полтинник картинкой сильно лучше, чего не скажешь о конструктиве. Моя сигма 50/1.4 мало того, что выдавала отвратный цвет, мерзкое боке (во фронтальной зоне), так еще и сильно лажала по фокусу, не смотря на серию юстировок в официальном сервисе.

Но опять же, все познается в сравнении. Лично мне милее недорогие объективы D серии (которые когда были топовыми у никона). Плюс их можно встретить на барахолке в ЖЖ например, технозадроты активно сливают в пользу последних версий с моторами. На кой ляд выкидывать деньги на лотерею сигматампон, если есть родные стеклы?

[Fenix140]

Ебердоз, в целом согласен практически со всем. Вот только есть некоторые НО. Во-первых аналоги светосильному среднефокусному зуму тамрону стоят в пару-тройку раз дороже, хотя совершенно верно было замечено, что на максимальном фокусном максимально открытая дырка нерабочая - сильный софт, но это можно пережить, чтобы не переплачивать пару-тройку десяток тысяч рублей за родное решение. И опять по поводу полтоса - никкор 1.2 мануальный, а это все есть баловство, бывает приятно поиграться, но для получения стабильного результата в динамичных условиях абсолютно непригоден и когда важен результат, а не процесс, то никакого желания возиться нет. У моей сигмы все отлично и с цветами, и с боке (хотя думаю это познается в сравнении, был бы 85 1.4 и полнокадровый д700, то я бы почувствовал разницу), с фокусом естественно проблемы, но тонкой настройкой внутри камеры их удалось решить. В итоге только так, хоть и действительно компромиссы имеют место, но списывать это оборудование со счетов не стоит, тратить деньги на топовую родную оптику нет смысла, если не заниматься съемкой профессионально, куда важнее тренировать свой скилл)) отверточная оптика толкова, но не все требования она может покрыть. У меня вот в плане покупка отверточного никкор 80-200 2.8, куда лучше аналогичного тамрона за ту же цену, но вот например полтинники отверточные хороши только из-за копеечной цены, а в абсолюте куда хуже родных моторных. Есть отличный отверточный 85 1.4d, классика никона, но его цену за б/у сложно назвать демократичной.

Таким образом я это все к тому, что не правильно грести под одну гребенку все, надо изучать вопрос детально, включая в рассмотрение не только родные моторные и отверточные объективы, но и сторонних производителей, анализируя их достоинства и недостатки и сопоставляя это со своими задачами и целями. Ну либо тратить тучу денег на родную топ оптику, на что, к сожалению, не у всех есть возможности и желание.

[K.N.V.]

Таким образом я это все к тому, что не правильно грести под одну гребенку все, надо изучать вопрос детально, включая в рассмотрение не только родные моторные и отверточные объективы, но и сторонних производителей, анализируя их достоинства и недостатки и сопоставляя это со своими задачами и целями. Ну либо тратить тучу денег на родную топ оптику, на что, к сожалению, не у всех есть возможности и желание.

Вот тут согласен У меня есть массу обратных примеров, недовольство родной оптикой и удовлетворения не родной.

[Limoshka]

Ебердоз, я с Д700 из неродных использую сигму полтинник и сигму 24-70/2.8 (последнее поколение). Полтинник просто во всем лучше родного никкора, кроме размера фильтра, а 24-70 при цене вдвое дешевле чем родной, гораздо компактнее и картинка у него не хуже (собственно у них у обоих "картинки" как таковой и нету)...
+ у сигмы есть несколько стекол вообще не имеющих аналогов в родной системе...

Так-что столь безальтернативное заявление о сторонней оптике как минимум выглядит странным...