Толстопиксельный холивар или просто мысли вслух

[IronLung]

Hardcorist, и ты после этого задротами обзываешься

[2Fast]

Мож проще было сразу OM-D купить, чем всякие примочки к панасу прилеплять? Там своя оффффигительно удобная батручка есть
А я вот вчера 45/1.8 купил. На выхах пожалуй надо прогуляться по городу, потестить наконец и 14й поплотнее, и 45й...
Кстати, товарищи в теме, какой ND-фильтр взять, в плане производителя? А то 1.8 и будущий 1.4, минимальная выдержка 1/4000 и исо200 - в солнечную погоду будет тяжко на открытой снимать.

Всем нам, фотозадротам, посвящается - http://mult.ru/projects/mas/mults/mult_208.html

[Hardcorist]

2Fast, полярик бери любой) у меня Kenko очень даже существенно свет гасит. Заодно и небо посочнее

[2Fast]

2Fast, полярик бери любой) у меня Kenko очень даже существенно свет гасит. Заодно и небо посочнее

1. Полярик мне совсем-совсем не нужен. Тем более для 50 и 90мм экв.фокусного. Снимать с ним портреты - это не айс совсем.
2. Спасибо, конечно, но кенковским поляриком я когда-то наелся сильно, редкостное гэ, столько кадров было запорото... Особенно обычной красной серии, а не Pro1D. Имхо - от кенко только UV, и ничего больше, не люблю я их.

Нужен ND4 и может быть для спорта ND2.

[K.N.V.]

1. Полярик мне совсем-совсем не нужен. Тем более для 50 и 90мм экв.фокусного. Снимать с ним портреты - это не айс совсем.
2. Спасибо, конечно, но кенковским поляриком я когда-то наелся сильно, редкостное гэ, столько кадров было запорото... Особенно обычной красной серии, а не Pro1D. Имхо - от кенко только UV, и ничего больше, не люблю я их.

Нужен ND4 и может быть для спорта ND2.

Смысла в ND2 имхо никакого, тогда уже ND4 и ND8(16). Интересный вариант мне кажется это vario-ND, либо как-ой нибудь ND "многотысяч" , что бы выдержка на открытой минут 25 была ))

[2Fast]

Смысла в ND2 имхо никакого, тогда уже ND4 и ND8(16). Интересный вариант мне кажется это vario-ND, либо как-ой нибудь ND "многотысяч" , что бы выдержка на открытой минут 25 была ))

Варио-НД стоит просто ой
Дык мне не для воды и прочих радостей длинной выдержки, мне надо, чтобы в солнечную погоду на открытой и около того дырке снимать можно было. А то 1.8 даже уже на солнце в 1/4000ю упрется на исо200. Тут кстати еще нюанс дваждыкропа - если на апсе можно было диафрагмить до 9-11 смело, а дальше картинка начинала портиться, тут пик резкости на всех стеклах раньше начинается, но и заканчивается тоже раньше - на 9 уже откровенно мыльнее :( Так что NDшка нужна...
А по производителям чего скажешь? Все же nd, как и полярик, довольно сильно влияет на картинку, хреновый фильтр вешать не хочется...

[K.N.V.]

Варио-НД стоит просто ой
Дык мне не для воды и прочих радостей длинной выдержки, мне надо, чтобы в солнечную погоду на открытой и около того дырке снимать можно было. А то 1.8 даже уже на солнце в 1/4000ю упрется на исо200. Тут кстати еще нюанс дваждыкропа - если на апсе можно было диафрагмить до 9-11 смело, а дальше картинка начинала портиться, тут пик резкости на всех стеклах раньше начинается, но и заканчивается тоже раньше - на 9 уже откровенно мыльнее :( Так что NDшка нужна...
А по производителям чего скажешь? Все же nd, как и полярик, довольно сильно влияет на картинку, хреновый фильтр вешать не хочется...

Когда я пользовался фильтрами то по прайс/перформанс - hoya. Сейчас же у меня только Cokin P - ИК и Градиентник.
UV и защитные фильтры - зло ) нормальный стоит вполовину сигмаполтоса, а пыль, да даже микроцарапинки на передних линзах для этих линз влияния ни на что не оказывают. Вот на 100/2.0 пыль между линзами в итоге была видна на кругляшках боке, но защитный фильтр тут тоже не помог бы )

[IronLung]

K.N.V., нормальный это какой?

[K.N.V.]

K.N.V., нормальный это какой?

Ладно ладно )) Несколько экстраполировал B+W на 77мм стоят 3к-4к руб. Но мне не принципиально, если что продам объектив на 3 к дешевле )

[2Fast]

Когда я пользовался фильтрами то по прайс/перформанс - hoya. Сейчас же у меня только Cokin P - ИК и Градиентник.
UV и защитные фильтры - зло ) нормальный стоит вполовину сигмаполтоса, а пыль, да даже микроцарапинки на передних линзах для этих линз влияния ни на что не оказывают. Вот на 100/2.0 пыль между линзами в итоге была видна на кругляшках боке, но защитный фильтр тут тоже не помог бы )

Ясно. Ну у мну увшки как раз hoya стоят, ndшник значится тоже с ебея хоевский закажу.
По УВ - тут у всех свои вкусы. Если бы я не использовал фильтры - после некоторых моих выездов в леса объективы можно было бы выбрасывать. А так - пачка бумажных носовых платков в кармане - и не парюсь. Гогно прилетело - протер - фотографирую дальше При этом для ув даже старшие кенки неплохо себя ведут, во всяком случае я разницу по резкости и зайцеловкости не заметил. А вот дешевые совсем конечно ставить не надо - был у мну Tiffen, они последние годы из "элитной" фирмы в какую-то шарагу превратились, увшка 58мм за 400-500 рублей - ну и качество соответствующеее. Если на резкость все еще сильно не влияет, то с зайцами там полный апож. У него еще и кромки стекла были не обработаны - кривые и бликующие, без бленды можно было такой засвет хапнуть :(...

зы. у меня все проще - резьбы 37 и 46 стандартные на дваждыкропе, можно себе и B+W позволить

[IronLung]

K.N.V., бгг 77мм это серьезный размер, не у всех такой. И 3-4 тыщи не повод рисковать объективом за 20-70 тысяч. Сколько не сравнивал кропы, разницы между надетым фильтром и его отсутствием не увидел.
Фльтры юзаю б+в и роденшток, все с просветлением и влагозащитой.

---------- Добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:41 ----------

2Fast, если брать б+в, обращайте внимание на наличие букв мрц и "м" после цифирь.

[Kostament]

Fenix140, учту =)
ваще хочу блинчик фикс.

вот я диииибил =) валяется этот блинчки думаю маркером его пописать чтобы с боке поэкспериментировать...


А что скажете про Canon FD 50mm f/1.4

Fenix140 зарулит он твой такумар?

[Fenix140]

Fenix140 зарулит он твой такумар?

сам посмотри http://lens-club.ru/lenses/item/c_619.html. Там фотки как раз с некс 5н. Чисто мое имхо, у такумара рисунок боке благороднее и интереснее, на открытой кенон сильнее софтит и менее резок. Оценивается он ниже. В плюс могу сказать, что у кенона на два лепестка диафрагмы больше, но врят ли она скруглена, поэтому гайки все равно будут (если не скруглена). Сам по понятным причинам его не пользовал, и до этого как-то особенного интереса не вызывал, обычный мануальный полтос тех времен, у никона есть похожие аналоги, а асахи это религия, возможно не такая как лейка или цайс, но тоже достойно. Пока сам не используешь, можно оценивать только по снимкам других людей, высказанное мной мнение основано именно на этом, имей ввиду.


Ребят, тут вопрос о печати А3 заходил недавно. Хватит разрешения 12 мп кроп матрицы для печати такого формата? Понятно, что 300 dpi не потянет, но формат такого размера под лупой и не разглядывают. Кто что думает?

[K.N.V.]

сам посмотри http://lens-club.ru/lenses/item/c_619.html. Там фотки как раз с некс 5н. Чисто мое имхо, у такумара рисунок боке благороднее и интереснее, на открытой кенон сильнее софтит и менее резок. Оценивается он ниже. В плюс могу сказать, что у кенона на два лепестка диафрагмы больше, но врят ли она скруглена, поэтому гайки все равно будут (если не скруглена). Сам по понятным причинам его не пользовал, и до этого как-то особенного интереса не вызывал, обычный мануальный полтос тех времен, у никона есть похожие аналоги, а асахи это религия, возможно не такая как лейка или цайс, но тоже достойно. Пока сам не используешь, можно оценивать только по снимкам других людей, высказанное мной мнение основано именно на этом, имей ввиду.


Ребят, тут вопрос о печати А3 заходил недавно. Хватит разрешения 12 мп кроп матрицы для печати такого формата? Понятно, что 300 dpi не потянет, но формат такого размера под лупой и не разглядывают. Кто что думает?

Печатал с 350-го кэнона (8Мп) все в целом очень хорошо (ну на мелких текстурках видно слегка нехватку разрешения, но если только приглядываться). Но кадр был очень резок.

[Fenix140]

Печатал с 350-го кэнона (8Мп) все в целом очень хорошо

а сколько dpi ставил?

[Hardcorist]

получил объективы
правда вместо http://www.pentaxforums.com/lensrevi...Zoom-Lens.html ко мне приехал http://www.pentaxforums.com/lensrevi...Zoom-Lens.html
но это может и к лучшему, а то я уж жалеть начинал что не попросил и его тоже. для улицы он более востребован. в любом случае телевик я потом попрошу прислать)))

кроме Пентаксов приехали Индустар-61 л/з, Индустар-50-2, Юпитер-37А, Мир-1В, и Гелиос 44-2. наборчика хватит на все случаи жизни)))
а фокусироваться по экрану я с Минолтой быстро наловчился, причем даже не прибегая к увеличению зоны фокуса на экране. сам себя проверял - попадание в фокус практически идеальное. теперь бы научиться руками не дрожать)))))))))

Юпитер и Гелиос надо разобрать почистить, а то масло на лепестках есть (а у Юпитера мелкие брызги масла еще и на внутренней части линзы). но это фигня, собственно. дел на пару часов)))

и кстати порадовало насколько дольше держит батарейка с мануалом, когда нет нужды питать автофокусный объектив (да еще, порой, и со стабом).

и за всё это удовольствие - 751 рубль))))

[Fenix140]

Фотки с пентакса полтинника 1.2 интересны, остальное проходняк.

[K.N.V.]

получил объективы
правда вместо http://www.pentaxforums.com/lensrevi...Zoom-Lens.html ко мне приехал http://www.pentaxforums.com/lensrevi...Zoom-Lens.html
но это может и к лучшему, а то я уж жалеть начинал что не попросил и его тоже. для улицы он более востребован. в любом случае телевик я потом попрошу прислать)))

кроме Пентаксов приехали Индустар-61 л/з, Индустар-50-2, Юпитер-37А, Мир-1В, и Гелиос 44-2. наборчика хватит на все случаи жизни)))
а фокусироваться по экрану я с Минолтой быстро наловчился, причем даже не прибегая к увеличению зоны фокуса на экране. сам себя проверял - попадание в фокус практически идеальное. теперь бы научиться руками не дрожать)))))))))

Юпитер и Гелиос надо разобрать почистить, а то масло на лепестках есть (а у Юпитера мелкие брызги масла еще и на внутренней части линзы). но это фигня, собственно. дел на пару часов)))

и кстати порадовало насколько дольше держит батарейка с мануалом, когда нет нужды питать автофокусный объектив (да еще, порой, и со стабом).

и за всё это удовольствие - 751 рубль))))

Где? Я тоже хочу )) ДАйте три )

а сколько dpi ставил?

А я чего то тогда такими тонкостями не заморачивался. Но вроде экстраполировал до 300-та на компе, но все зависит от того где и у кого печатать.

[Hardcorist]

Фотки с пентакса полтинника 1.2 интересны, остальное проходняк.

20/4 тоже очень интересен. он ценится не меньше полтоса. цена на вторичке за границей $300 (полтос - $360)
по тестам двадцатка лишь незначительно уступает полтосу по резкости, а вот по аберрациям превосходит его. заметно уступает он полтосу лишь в красивости боке. так что должен быть идеальный объектив для съемки природы и архитектуры.

если кто наткнется на статьи по чистке этих стекол - киньте линк. двадцатка в идеале, а вот у полтоса немного туговато на мой взгляд крутится фокусировочное кольцо, с небольшим увеличением усилия примерно посередине хода. надо бы его почистить и смазку обновить.

---------- Добавлено в 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:17 ----------

Где? Я тоже хочу )) ДАйте три )

теперь все они у меня) больше нету)))
(вернее есть еще пентакс 80-200, гелиос-40 и таир-3, но позже я их тоже заберу)

---------- Добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:18 ----------

ппц... поискал пентакс 50/1.2 на е-бае... нашел варианты от $499, до $995... на молотке 17800 руб...
кажется я его по началу недооценил)))

понравились портреты с него http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=45469

[Kostament]

поэтому гайки все равно будут

что это такое?

---------- Добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:39 ----------

и за всё это удовольствие - 751 рубль))))

да как то?
раз так, то поиграться тем что не впечатлит дашь?