Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №3 АРХИВ

[borkas]

И желтенький 5c, но в итоге все равно 5s взял.

Как у 5s звук в сравнении с 4s и ipad4? Скорее как 4s или скорее как ipad?

[Elvis271]

Как у 5s звук в сравнении с 4s и ipad4? Скорее как 4s или скорее как ipad?

Я уже писал, скорее как у 4s. Звук в айпаде мне не нравится.

[borkas]

А можно ссылку на описание звука 5s + чем не нравится айпад?
Какой айпад, кстати?

P.S. Нашёл.

В общем, я сравнивал 4s и ipad 4 на UM Merlin. В айфоне имеем более сжатый звук (нет того пресловутого объёма), такое ощущение, как будто внутри головы играют небольшие динамики. Плюс меньшая энергия звука (не знаю, как это перевести на аудиофильский - если на айфоне бочка или барабаны "бум", то на айпаде - "БУМ!"

Было бы интересно, чем айпад понравился _меньше_

P.S. А ios7 вообще бяка визуально. Слишком ярко и кричаще. Только думал поменять симбу старую на айфон, и тут на тебе.
Причём, проблема общая и у эппла, и у гугла. Они делают плоским интерфейс, что затрудняет работу с ним. Трёхмерность и скевоморфизм позволяли легко различить элементы управления, отличить их от текстовых полей, а теперь мозг со скрипом пытается понять что-это-за-плоский-квадрат-и-зачем-вообще-это-всё.

[Elvis271]

А можно ссылку на описание звука 5s + чем не нравится айпад?
Какой айпад, кстати?

P.S. Нашёл.

В общем, я сравнивал 4s и ipad 4 на UM Merlin. В айфоне имеем более сжатый звук (нет того пресловутого объёма), такое ощущение, как будто внутри головы играют небольшие динамики. Плюс меньшая энергия звука (не знаю, как это перевести на аудиофильский - если на айфоне бочка или барабаны "бум", то на айпаде - "БУМ!"

Было бы интересно, чем айпад понравился _меньше_

P.S. А ios7 вообще бяка визуально. Слишком ярко и кричаще. Только думал поменять симбу старую на айфон, и тут на тебе.
Причём, проблема общая и у эппла, и у гугла. Они делают плоским интерфейс, что затрудняет работу с ним. Трёхмерность и скевоморфизм позволяли легко различить элементы управления, отличить их от текстовых полей, а теперь мозг со скрипом пытается понять что-это-за-плоский-квадрат-и-зачем-вообще-это-всё.

Минимализм - общий тренд. Мой мозг не видит проблемы в цветовой индикации активных элементов, вместо графического выделения псевдообъемом. Веб страницы по такому принципу уже давно построены, и никто не жалуется. По мне так избавление от графического мусора только плюс. Система стала выглядеть визуально намного легче, и наконец избавилась от пенсионерского имиджа.

По звуку. Айпад играет широко, сцена больше, но при этом все размазанное и размытое. Плюс арматуры в четкости и детальности. Каждый звук на мой взгляд должен четко позиционироваться в пространстве. Айпад же размывает звуки, теряется напор, атаки становятся смазанными. Перед продажей послушал свой корг. Айпад чем-то похож по звуку. Там где на айфоне фонаки пилят детальными воблами прямо в мозг, корг с айпадом играют немного отдаленно и менее зло.

---------- Добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:02 ----------

Думаю классик кстати вам бы пришелся по вкусу. Он тоже широко играет, с большой сценой.

[borkas]

Думаю классик кстати вам бы пришелся по вкусу. Он тоже широко играет, с большой сценой.

Возможно. Но у меня в качестве плеера есть фьюз с отличнейшим колёсиком. Хотел попробовать отказаться от дорожного плеера и использовать для этого телефон. Текущая нокия е72 играет как-то очень грязно. Ифон 4s вроде ничего, но очень зажато и глухо что-ли (на арматуре!).

Веб страницы по такому принципу уже давно построены, и никто не жалуется.

Вебстраница всё-таки подразумевает в основном чтение. Блокиратор рекламы + какой-нибудь clearly решает проблему.
А если это именно приложение - я жалуюсь, ужасно. Гугловая почта просто катастрофа. Одинаково выглядящий элемент может быть статическим рисунком/надписью, всплывающим окошком, переходом на другую страницу, действием. Картинка может быть переключателем (звёздочка), а может ничего не означать (иконка статуса в чате).

goo.jpg

Вот почему

- "использовано ХХгб" и "последний заход тогда-то" это просто текст, а "1-5 из 5" - элемент управления?
- "использовано..." в почте просто статичный элемент, а в drive на нём всплывающее окошко (но не элемент управления?)
- на звёздочке щёлкнуть в списке писем можно и это будет переключение, а на скрепке - нет? Почему одно элемент управления, а второе - просто индикатор от названия письма?
- надпись "+Boris" ведёт на новую страницу (гипертекст переход), а рядом находящиеся картинки правее - это контролы
- когда я создаю письмо, почему "Кому" это контрол, а "От" - просто текст. Как это отличить?

И сравните, например, с интерфейсом того же outlook десктопного. "To" и "Subject" сразу отличаются, видно, где это подпись к полю, где - контрол.

[Elvis271]

Вебстраница всё-таки подразумевает в основном чтение. Блокиратор рекламы + какой-нибудь clearly решает проблему.
А если это именно приложение - я жалуюсь, ужасно. Гугловая почта просто катастрофа. Одинаково выглядящий элемент может быть статическим рисунком/надписью, всплывающим окошком, переходом на другую страницу, действием. Картинка может быть переключателем (звёздочка), а может ничего не означать (иконка статуса в чате).

Вложение 65002

Вот почему

- "использовано ХХгб" и "последний заход тогда-то" это просто текст, а "1-5 из 5" - элемент управления?
- "использовано..." в почте просто статичный элемент, а в drive на нём всплывающее окошко (но не элемент управления?)
- на звёздочке щёлкнуть в списке писем можно и это будет переключение, а на скрепке - нет? Почему одно элемент управления, а второе - просто индикатор от названия письма?
- надпись "+Boris" ведёт на новую страницу (гипертекст переход), а рядом находящиеся картинки правее - это контролы
- когда я создаю письмо, почему "Кому" это контрол, а "От" - просто текст. Как это отличить?

И сравните, например, с интерфейсом того же outlook десктопного. "To" и "Subject" сразу отличаются, видно, где это подпись к полю, где - контрол.

Вы извините, может мой мозг устроен как то по-другому, но я по данному скриншоту могу с уверенностью сказать какой элемент активный, а какой - нет. Как то за много лет пользования цифровой техникой уже интуитивно чувствуешь что и как. Может дело в возрасте? Внизу активные ссылки выделены подчеркиванием. Кнопки вверху выделены квадратами. Иконки ничем не выделены, но и так понятно что они активные. Назначение кнопки и скрепки понятны по пиктограмме. Кому и от очень легко отличить - по смыслу, письмо же вы пишите, так от кого еще оно может быть? Вы хотите чтобы веб сервисы выглядели так же, как десктопный интерфейс? Я например интерфейс десктопного оутлука, да и вообще офисных приложений мс не перевариваю. Перегруженный кусок дерьма, к которому у меня вагон претензий. Почему, если я начинаю вводить имя адресата, он мне предлагает варианты, а если фамилию, то нет? Зачем архив от остальных папок отделен верхним уровнем? Как мне по быстрому сделать фильтр по автору? Не группировку, а фильтр? Если для каждой операции нужно предпринять 100500 действий, и пройти тысячи меню и диалоговых окон, уже как то все равно, что с первого раза можно разобрать какой элемент за что отвечает. Мне лично визуально проще понять где какой элемент в сервисах Гугл или эппл, чем разобраться с сомнительной логикой и запутанных дебрях меню интерфейса корпоративных приложений от майкрасофт

---------- Добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:53 ----------

Айпад на мой взгляд играет грязнее чем айфон.

[DoozBoo]

- "использовано ХХгб" и "последний заход тогда-то" это просто текст, а "1-5 из 5" - элемент управления?
- "использовано..." в почте просто статичный элемент, а в drive на нём всплывающее окошко (но не элемент управления?)
- на звёздочке щёлкнуть в списке писем можно и это будет переключение, а на скрепке - нет? Почему одно элемент управления, а второе - просто индикатор от названия письма?
- надпись "+Boris" ведёт на новую страницу (гипертекст переход), а рядом находящиеся картинки правее - это контролы
- когда я создаю письмо, почему "Кому" это контрол, а "От" - просто текст. Как это отличить?

кстати да, достаточно посмотреть карту кликов чтобы понять - гугль над нами цинично издевается. С точки зрения юзабилити на данный момент ужасней только фейсбук. Схожие элементы интерфейса не должны допускать разных трактовок поведения приложения, ибо обычный пользователь всегда действует по аналогии со своим предыдущим опытом. Из этого вытекает и вторая ошибка, не менее дикая, когда интерфейс последующих версий кардинально меняется. Есть так называемые якоря - характерные для каждого приложения элементы, функционал и связанные с ними особенности...И вот когда что-то из этого исчезает/меняет свое расположение/усложняется вызов процедур и т.д., вот тогда у потребителя и начинается ломка, разрыв шаблона, нарушение когнитивного мышления - называйте как хотите.

[kosyakman]

Гугловая почта просто катастрофа

Согласен. Хуже почты чем у гугля еще не встречал. Хотя нет, еще есть приложение фейсбук для андроида. Это вообще - обнять и плакать.

[mark21]

"Из жизни Духовных служителей или Кардиналиада"... где в шутку, а где всерьез

http://www.liveinternet.ru/users/nit...post295417250/

[Elvis271]

Из этого вытекает и вторая ошибка, не менее дикая, когда интерфейс последующих версий кардинально меняется

Ну то есть если следовать Вашей логике мы должны пользоваться логикой интерфейсов времен ДОСа, раз он не должен кардинально менятся? Логика айос кстати не изменилась, последовательность действий для совершения операций в большинстве случаев осталась прежней. И да, я не часто пользуюсь почтой гугла, но сейчас специально зашел в веб интерфейс. Там все проще некуда, элементарно. Интерфейс того же оутлука, который ставится в пример, намного запутаннее. Где конкретно у вас возникли трудности? Какие схожие элементы действуют по разному?

[Elvis271]

PS Как сделать фильтр по автору в Gmail и iCloud я нашел за пару секунд. Как сделать фильтр по автору в оутлук я не знаю до сих пор. В веб интерфейсе почты от эппл вопросов не может возникнуть в принципе

[kosyakman]

Где конкретно у вас возникли трудности? Какие схожие элементы действуют по разному?

Я не могу привести конкретных примеров, но лично меня почта гугль своей неинтуитивностью и тупизной выбешивает. В аутлуке все тоже не фонтан, но гораздо логичнее и понятнее, как минимум для пользователей винды со стажем (а таковых, щитаю, подавляющее большинство).

Один из простейших примеров - дебильные цепочки писем, из которых ничего не понятно. Кое-как нашел где отключить.
Невозможность переслать ряд писем кучей - только по одному.
И тд и тп

[Elvis271]

Один из простейших примеров - дебильные цепочки писем, из которых ничего не понятно.

Хм, по мне так цепочки писем - одно из наиболее удобных нововведений в почтовых клиентах.

Невозможность переслать ряд писем кучей - только по одному.

Часто пересылаете письма кучей?

В аутлуке все тоже не фонтан, но гораздо логичнее и понятнее, как минимум для пользователей винды со стажем (а таковых, щитаю, подавляющее большинство).

Ну да, в самой винде такая же дебильный перегруженный интерфейс, с кучей ненужных монструозных диалоговых окон, бесполеных кнопок, и ужасных многоуровневых меню, где для выполнения простейшего действия приходится совершать тысячу лишних телодвижений. То, что он для вас привычнее, не говорит о том, что он лучше. Просто вы привыкли к этой дебильной организации интерфейса, и считаете ее более понятной. Лично мне, по работе, приходится взаимодействовать с оутлуком каждый божий день. Это пестец. Да, возможно в почте гугл или айклауд с первого раза не сразу и понятно как сделать некоторые действия, но когда это поймешь, благо для того чтобы понять какие элементы активные, а какие нет, достаточно навести курсор, работать с ней быстрее. Мне нужна такая элементарная вещь как фильтр по автору. В главном окне оутлук. Но для того чтобы отфильтровать сообщения по автору мне нужно зайти в меню сервис, оттуда в меню поиск, там выбрать поиск по автору, откроется дополнительное окно без предпросмотра, где я должен открывать каждое письмо отдельно, после чего закрывать, если оно оказалось не тем, что я искал. В гугле же для этого достаточно нажать на стрелочку в окне поиска, вверху.

---------- Добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:23 ----------

Нашел в гугле способ фильтрации в основном окне оутлук. Без комментариев.

Фильтрация означает отбор элементов, которые следует отображать в представлении. В диалоговом окне Отбор предлагается широкий выбор способов определения и организации условий отбора. Чтобы открыть диалоговое окно Отбор, выделите в меню Вид пункт Текущее представление, выберите команду Настройка текущего представления и нажмите кнопку Отбор. Например, в папке «Входящие» можно установить фильтр, показывающий только элементы с именем «Андрей Фокин» в поле От. Все остальные элементы папки «Входящие» будут скрыты и появятся вновь только после отмены фильтра представления.

[Kostament]

ЕСТЬ КТО ИЗ КАЗАНИ?
Дело на пару тыщ есть =)

---------- Добавлено в 20:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:50 ----------

Мне нужна такая элементарная вещь как фильтр по автору. В главном окне оутлук. Но для того чтобы отфильтровать сообщения по автору мне нужно зайти в меню сервис, оттуда в меню поиск, там выбрать поиск по автору, откроется дополнительное окно без предпросмотра, где я должен открывать каждое письмо отдельно, после чего закрывать, если оно оказалось не тем, что я искал.

10 ый аутлук рулз. поиск шустрый, отсортировал по отправителю и ищешь нужное письмо =) или его имя в поиске вбил...

[Elvis271]

отсортировал по отправителю и ищешь нужное письмо =) или его имя в поиске вбил...

Костыли. Обосную. При сортировке по автору, нужного автора все равно нужно найти в списке. Вбиваешь имя в поиске - показывает все письма, содержащие имя автора. У меня например на работе куча писем приходит автоматических, из JIRA например. И он все их отображает.

[kosyakman]

Elvis271, я просто группирую по отправителю.

[Elvis271]

я просто группирую по отправителю.

А если отправителей много и писем много? Прикажите листать этот бесконечный список? Офигенно удобный и интуитивный почтовый клиент. На мой взгляд это базовая функция, и должна быть в доступности 1-2 кликов.

[Rivalg]

Работа визажиста.
Вложение 65043
Вложение 65045

[Elvis271]

Работа визажиста.
Вложение 65043
Вложение 65045

Здорово, у мужиков такого чита нет. Я бывает замазываю иногда прыщи тональником после пьянки, или раздражение после бритья, если совсем уж худо, но тональник все равно заметно, в тех местах, куда его наносишь, а на все лицо нет желания наносить, иначе вообще ппц, рожа резиновая как у куклы становится. Может конечно тональник дерьмовый, но предпочитаю пользоваться только в крайних случаях)

[Rivalg]

Вложение 65067