Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Fenix140** · 29.11.2012 16:01

Сообщение от Roland.msv

5d за 20к.

первый чтоль самый?) не, вообще фф без вариантов, базару ноль. Но для начала можно какой-нить б/у 550д взять, потом как деньги появятся слить его побыстрому и взять что хочешь.

Главное оптика есть, как правило это куда затратнее самой фф тушки. И liveview весьма полезная вещь при съемке мануальными объективами, так что зря ты так

**thx_f0r_f1sh** · 29.11.2012 16:09

Ребят, а если не заморачиваться особо и мыльницы смотреть, то пофиг что?
Такой вариант норм? http://market.yandex.ru/model.xml?mo...5636&hid=91148
Человек фотать не умеет, просто на пару дней поиграться.

**ayama** · 29.11.2012 16:12

Если брать GF3, то с 14-42PZ зумом. GF3X комплектация.
http://market.yandex.ru/search.xml?&...ow=aprice&np=1

Да, темнее. Но просто фикс 14мм - искажения сильные. А просто 14-42 зум убъёт всю прелесть компактности.

У самого Некс. За 12 с авито я бы сейчас брал его и быстро. Да, зум штатный большой. Но оно того стоит.

**Roland.msv** · 29.11.2012 16:14

Сообщение от Fenix140

первый чтоль самый?)

Угу, не второй же за 20к. Зато такой то размер пикселя, по хардкору. В этом случае мне проще потерпеть и взять что хочешь, чем брать кроп который не нравится и пытаться слить потом. Сапожники младшую линейку специально неудобной сделали, на моём S3is кнопочки и то лучше жмакаются, я не представляю как в перчатках рулить линейкой хххD, эргономика только с 60/7D начинается.

Сообщение от Fenix140

liveview весьма полезная вещь при съемке мануальными объективами

Я пробовал на 4-м марке в MF снимать, про liveview даже не вспомнил ни разу.

**Fenix140** · 29.11.2012 16:25

у сапогов вообще с эргономикой беда имхо, у старших еще ничего, а младшие модели вообще печальны. Зато взял и не волнуешься о всяких отвертках, рабочих отрезках при пользовании мануальной оптики м42, которой тьма за копейки. А по поводу лайввью, то на кропах, пусть и с видоискателем со 100% покрытием кадра сфокусировать точно нереал, допукаю, что на фф лучше, но в лайввью-то все равно точнее и удобнее

подтянул бы на марк2 хотя б, вообще классика зеркалок кэнон, но д700 у никона няшнее))

**Roland.msv** · 29.11.2012 16:40

Сообщение от Fenix140

подтянул бы на марк2

Ничего что он в два раза дороже?

Да и зачем он нужен? Ради видео и мегопикселоф? АФ что у 1-го, что у 2-го унылый, а счёт разрешения первопятак даже скорострельнее на равках, если dpreview верить.

Сообщение от Fenix140

но в лайввью-то все равно точнее и удобнее

Может у 4-го марка какое не правильное лайввъю, но мне показалось с точностью наоборот.

**Fenix140** · 29.11.2012 16:49

Сообщение от Roland.msv

Может у 4-го марка какое не правильное лайввъю, но мне показалось с точностью наоборот.

хз, в несколько раз изображение приближаешь и попиксельно наводишь - удобно и главное точное попадание в фокус. Но кроме как для мануальной оптики на кропе других применений лайввью я не вижу (видео нунах).

Сообщение от Roland.msv

Да и зачем он нужен?

тебе виднее, я в кэнонах постольку посколько шарю, особенно в старом модельном ряде. Просто у меня некоторое предубеждение к старой технике, она же все-таки старая

**Roland.msv** · 29.11.2012 16:55

Сообщение от Fenix140

Просто у меня некоторое предубеждение к старой технике, она же все-таки старая

Я наоборот предпочитаю старенькое. Когда пользуешься бывшей в своё время дорогой техникой, чувствуешь, что производитель старался, отрабатывал ценник, это приятно. А с младшими линейками только и чувствуешь, что то тут, то там сэкономили, это неприятно - не получаешь удовольствия от обладания.

**Fenix140** · 29.11.2012 17:06

Сообщение от Roland.msv

Я наоборот предпочитаю старенькое. Когда пользуешься бывшей в своё время дорогой техникой, чувствуешь, что производитель старался, отрабатывал ценник, это приятно. А с младшими линейками только и чувствуешь, что то тут, то там сэкономили, это неприятно - не получаешь удовольствия от обладания.

я про другое)) одно дело, когда технике пара-тройка лет, а другое 5-6 лет, она же тоже ресурс имеет. А так конечно пользоваться проф техникой приятнее, чем начальной любительской - другой подход к эргономике, сборке, качеству материалов и т.д. Берешь в руки и чувствуешь - весчь! А ты, кабы не купил ромин 1866 мог бы и на второй марк засмотреться

увлечения они такие - на все желаемое никогда не хватит, сколько не зарабатывай.

**Hardcorist** · 29.11.2012 17:09

согласен про старую технику. ни за что свой старенький SX10 IS не поменял бы на более навороченный SX30 IS... после старичка его в руки брать неприятно - легкая шаткая игрушка из дешевого пластика.

а вот на N-тысяч рублей поменял бы

всё равно на GF3 стал засматриваться. либо его возьму, либо D3100

(хотя нет, оставлю его. на прогулках, порой, ультразум в сто раз полезнее самой навороченной зеркалки)

**Hardcorist** · 29.11.2012 17:16

кстати интересно http://sortable.com/cameras/Panasoni...vs-Nikon-D3100

Вложение 46774

**Roland.msv** · 29.11.2012 17:19

Сообщение от Fenix140

ромин 1866

Ты святое то не трожь! Может мне ещё Слики продать?

Сообщение от Fenix140

одно дело, когда технике пара-тройка лет, а другое 5-6 лет

Тут от техники зависит, это как сравнивать thinkpad, который сломать надо постараться, и асер для игор у которого чип отслоится через год от перегрева. Зато финитифлюшек у асера больше, да. Про ощущение весчи вообще молчу. Пластмассовый кроп vs. ФФ с магниевым шасси? Mне телевик байонет не отломит на 650d?

Сообщение от Fenix140

на все желаемое никогда не хватит

Я двапятак не желаю, если уж желать то сразу третий.

**Hardcorist** · 29.11.2012 17:24

**Fenix140** · 29.11.2012 17:27

Сообщение от Roland.msv

Пластмасовй кроп vs. ФФ с магниевым шасси?

кропы тоже разные бывают

**Roland.msv** · 29.11.2012 17:30

Сообщение от Fenix140

кропы тоже разные бывают

В сортах говна...

**Fenix140** · 29.11.2012 17:43

Сообщение от Roland.msv

В сортах говна...

главное, чтобы у фотографа руки прямые были, остальное приложится)) некоторым никакое оборудование не поможет сделать шедевр, зато видел множество интересных работ, снятых на любительские кропы с китовыми объективами. Хорошее оборудование лишь расширяет возможности и упрощает жизнь фотографа, но не делает всю работу за него.

---------- Добавлено в 17:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:41 ----------

Сообщение от Hardcorist

кстати интересно http://sortable.com/cameras/Panasoni...vs-Nikon-D3100

Макс, главное, что у 3100 матрица больше и выбор оптики шире, к тому же можно использовать внешние вспышки (с панасом вроде не так все просто). Но зато панас прекрасен для прогулок, в силу своей компактности.

**Zowie** · 29.11.2012 17:44

Fenix140 Точно, это как на Хифимане Лесоповал слушать))))) (про криворукого фотографа)

**Fenix140** · 29.11.2012 17:55

кстати вспомнил про видео в тему, недавно Коля Мота-бой ссылку мне на него скидывал

**Roland.msv** · 29.11.2012 17:56

Но я же технодрочер(хоть и учусь на гуманитария) и смотрю в первую очередь на аббераци и виньетирование. В Русском Репортёре иногда такой вырвиглаз(всмысле качества фотокарточки, а не кровькишки - это мне аппетит не перебивает

) на разворот печатают, я аж кушать не могу. А шедевральность вещь относительная. Я кроме макро/астро-фото ничего не признаю, а это почти всегда технодроч и вылазки в лютые гребеня. Фотокарточки с людишками не воспринимаю, кроме эротики, есессно

А любительский кроп с китовым объективом почти всегда означает съёмку на auto и в jpg, о каких прямых руках идёт речь?

Держите няку лучше:

Такую штуку надо к Вокалоиду.

**Fenix140** · 29.11.2012 18:02

Сообщение от Roland.msv

Но я же технодрочер(хоть и учусь на гуманитария) и смотрю в первую очередь на аббераци и винъетриоване.

ты с этим делом не перебарщивай

а виньетирование и некоторые виды аббераций бывают полезны в определенных ситуациях, правда как правило это относится именно к портретной съемке, при макро и астросъемке нужна максимально правильная оптика. А в довесок к некоторым газетенкам меня убивают работы некоторых свадебных фотографов в нашем засратове (благо таких не очень много), порой непонятно за что им вообще платить. Полтора года назад был на одной свадьбе, потом смотрел результат - страх и ужас просто, и дело вооообще не в технике было, а именно в постановке и мастерстве человека как фотографа.