Sennheiser IE800

[kosyakman]

Кстати - я заглядывал в беседку... ты так и не продолжил тему интервью

В смысле - не продолжил? Последние интервью-то видел? Я правда на неделе хотел еще одно написать, но из-за работы не получилось.
И почему в беседку? Интервью в отдельной теме.

[byyyyy]

Rom2307,
Сх серия играет лучше чем с переход-метро-наушник.

[Graviton]

а я уверен что да. Мало того - у меня есть доказательства. Некоторое время назад, я для расширения ассортимента закупил IE8/80 в ассортимент. Народ прибегал прямо за ними ура, у вас появились, легенда, бла бла бла... Потом садились счастливые потестить и... удивленно вставали и спрашивали "а че эта помойка так рекламится и такая дорогая?". Брали что угодно в два раза дешевле и уходили счастливые. И заметьте - мы им и слова не говорили против сенхо! Тупо давали послушать!. Один клиент купил со скидкой их наконец и через два дня принес - сказал что долго слушать эту хрень не может, хотя в первые минуты вау эффект был чумовой... Слезно просил поменять. МЫ еле еле эту хрень продали... с дикой скидкой... лижбы забрали и висяка не было. Так что насет уверенности - тут я бы сильно поспорил. Очень многое имеет репутацию легенды ровно до тех пор пока людям не дашь возможность ПЕРЕД покупкой сравнить самим - без давления на уши и мозг. Вы удивитесь как сильно страдает репутация легенд когда эти легенды выходят бороться не между собой - легендами, козыряющими "уникальной кривизной", а с более дешевыми и толковыми моделями. Просто обычно их не сталкивают. Типа - рабочий плепс пусть спорит между собой, а мы - элита будем между собой... типа нам наши генетические убогости важнее вашей простолюдинской надежности и универсальности.

Весь этот огромный кусок эмоционального текста попросту не возник бы здесь, если бы все было как описано и люди, прозрев, поголовно выбросили бы зеннхайзеры в угоду дешевым и "толковым" моделям из китайского мира
И действительно, как сказал выше j3x, устройство должно показывать себя хорошо именно в условиях, где чаще всего оно будет эксплуатироваться. То есть в пути, не в тишине, поэтому ровный тональный баланс - это не формула идальных ушей.
Да и блин, как можно говорить о ровном тональном балансе всерьез, если сдвиг наушника, смена насадки или наклон оси наушника на 1 угловую минуту уже меняет всё? Если наложить на этот эффект все разнообразие ушей людей, то никакого универсального мнения и быть не может. Да что там, даже в разное время суток из-за состояния организма, усталости слуха этот пресловутый тональный баланс будет восприниматься совершенно по-разному.
Так что все равно все сведется к понятию "доволен ушами после определенного срока эксплуатации", а единственным объективным показателем будет общий рейтинг, составленный на основе статистики с большой выборкой. И таких довольных людей с зеннхайзерами окажется несоизмеримо больше чем с любыми другими китайскими ушами.

[kosyakman]

Бред

[iMacAverage]

Бред

+1

слушаю мотики с утра до вечера и в метро и на работе - и звук один и тот же, никогда не хочется добавить баса в метро

[byyyyy]

Бред

Прально, ответ же не от Романа ...

---------- Добавлено в 20:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:44 ----------

Grn, не обращяй внимания, тут своя секта, любого из вне, чуть чуть не согласного с их мнением, гнобят !!

[Graviton]

Бред

Почему же бред? уши это динамическая система, которая подстраиваться под окружающую среду. как и любые другие органы чувств. Если тебе в глаз засветить ярким зеленым, в зеленом свете чувствительность притупится, если съешь сильно соленое блюдо, то нормально соленое тебе покажется пресным. Если же зайти в темноту чувствительность глаза наоборот повысится.
С ушами та же ситуация. Громкие звуки снижают чувствительность в соответствующем диапазоне. Тишина - вызывает повышение чувствительности. Если на уши будут воздействовать свист, или низкочастотный гул - это сильно исказит линейность восприятия наушников. Поэтому возможно это и есть те поправки в АЧХ, которые позволят получать удовольствие от музыки в условиях типичных шумов города.
Вообще ухо+мозг это достаточно мощный эквалайзер, который сможет вытянуть восприятие тех или иных частот или привыкнуть к избытку других, но, понятное дело, в определенных пределах.

[iMacAverage]

Так надо изоляцию улучшать, а не накачивать басом ... это не одно и то же

[byyyyy]

Так надо изоляцию улучшать, а не накачивать басом ... это не одно и то же

image.jpg

[kosyakman]

Почему же бред? уши это динамическая система, которая подстраиваться под окружающую среду. как и любые другие органы чувств. Если тебе в глаз засветить ярким зеленым, в зеленом свете чувствительность притупится, если съешь сильно соленое блюдо, то нормально соленое тебе покажется пресным. Если же зайти в темноту чувствительность глаза наоборот повысится.
С ушами та же ситуация. Громкие звуки снижают чувствительность в соответствующем диапазоне. Тишина - вызывает повышение чувствительности. Если на уши будут воздействовать свист, или низкочастотный гул - это сильно исказит линейность восприятия наушников. Поэтому возможно это и есть те поправки в АЧХ, которые позволят получать удовольствие от музыки в условиях типичных шумов города.
Вообще ухо+мозг это достаточно мощный эквалайзер, который сможет вытянуть восприятие тех или иных частот или привыкнуть к избытку других, но, понятное дело, в определенных пределах.

Я это все раньше слышал и с Вашими утверждениями не спорю. Я с выводами не согласен. Кривые наушники - это просто кривые наушники, и ничего более, пусть даже они кому-то нравятся.

Не умножайте сущности (с) Alex_Nsk.

[Graviton]

Я это все раньше слышал и с Вашими утверждениями не спорю. Я с выводами не согласен. Кривые наушники - это просто кривые наушники, и ничего более, пусть даже они кому-то нравятся.

Не умножайте сущности (с) Alex_Nsk.

И возникает вопрос определения той самой кривизны. Это весьма сложная задача при таком большом числе переменных. На кривизну наушников накладывается еще несколько кривизн, в том числе изменяющихся. И даже если найти способ измерить эту абсолютную кривизну, непонятно, что с ней потом делать и для чего она нужна. Все равно возвращаемся к категориям "нравится-не нравится", даже если человек будет для себя это объяснять сложными аудиофильскими терминами и сам в это верить. В итоге имеем вывод - спорить об этом бесполезно .
Так же бесполезно, как и заходить, например, сюда и убеждать кого-то что эти наушники какаха, а другие - конфета.

[kosyakman]

И возникает вопрос определения той самой кривизны. Это весьма сложная задача при таком большом числе переменных. На кривизну наушников накладывается еще несколько кривизн, в том числе изменяющихся. И даже если найти способ измерить эту абсолютную кривизну, непонятно, что с ней потом делать и для чего она нужна. Все равно возвращаемся к категориям "нравится-не нравится", даже если человек будет для себя это объяснять сложными аудиофильскими терминами и сам в это верить. В итоге имеем вывод - спорить об этом бесполезно .
Так же бесполезно, как и заходить, например, сюда и убеждать кого-то что эти наушники какаха, а другие - конфета.

Это правильно. Убеждать никого не надо. Я вроде и не убеждал. Просто ровный звук существует. Аймак, твой выход )

[iMacAverage]

Это правильно. Убеждать никого не надо. Я вроде и не убеждал. Просто ровный звук существует. Аймак, твой выход )

о ... у меня идея - надо собрать статистику о том, сколько людей имеет приличную акустику и слушает при этом "топовые" затычки сенхи в дороге ... ведь это будет очень показательно, потому как акустику не делают "вкусовой" - там как и в цапах / усилителях стремятся к максимальной точности - ведь в этом весь смысл железяк - они должны просто передать, а не переиграть по своему ... так вот, как мне кажется - люди, которые уже пришли к такому уровню просто не смогут слушать эти "кривые" сенхи, т.е. тут уже вопрос не в том - нравится / не нравится, а в том - похоже это на настоящий звук или нет ... и как мне кажется данная статистика должна показать, что все эти "вкусовые" разногласия существуют до тех пор, пока не будет пройдет этот этап портативного аудио - своего рода детский / подростковый период взросления, когда типа - "хочу эту игрушку блестящууууууую!"

прошу отписаться поклонникам ие800 - кто слушает помимо них акустику и что за модель, буду искренне благодарен.

а ... и, собственно, для чего же это все нужно ... ну потому что надо же любить музыку такой какая она есть! (с) Alex_Nsk.

[byyyyy]

Это правильно. Убеждать никого не надо. Я вроде и не убеждал. Просто ровный звук существует. Аймак, твой выход )

Даже я б не решился, такое написать ...

---------- Добавлено в 00:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:07 ----------

iMacAverage, вам же написали, мало что общего с реалью и вашими мотиками ...
Я слушаю адамы а3x.
И да, я не ищу скучной реальности звучания, уже...

[iMacAverage]

iMacAverage, вам же написали, мало что общего с реалью и вашими мотиками ...
Я слушаю адамы а3x.

Вам тоже уже не один раз написали все про "топовые" сенхи ... а с чем Вы слушаете адамы?

[byyyyy]

iMacAverage,
Ув, причем тут реальность ?
Когда я пишу, тупо объем больше на динаме, слушаешь как будто накладники, с басом, а не сухую каку,
Я еще писал про тональность, на 800 она реальнее,
Еще я могу написать 800 играют с запасом, слики 7 чувствуется играют на издыхании, это их потолок, у вокала не чувствуется глубины, на сликах 7 у вокала слышна грязь, на 800 ее нет, они играют свободно... Это реальность.
Про объем если не поняли, это сцена, на 7 сликах она с комнату грубо, на 800 она размером со сцену, это кайфово звучит,
Чтение сцены на 800 четче, на сликах все в куче.
Слушайте на здоровье вашу "реальность".

---------- Добавлено в 00:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:21 ----------

Вам тоже уже не один раз написали все про "топовые" сенхи ... а с чем Вы слушаете адамы?

Цап ценником больше тыщи$.
Конкретнее не будет.


Это последний пост вам. Если вы не слышите разницы, я вам не помогу, физически , увы.

[iMacAverage]

Цап ценником больше тыщи$.
Конкретнее не будет.

Ваш голос засчитан, скрытный Вы наш

[wxg]

акустику не делают "вкусовой" - там как и в цапах / усилителях стремятся к максимальной точности - ведь в этом весь смысл железяк - они должны просто передать, а не переиграть по своему ...

Вот это новость. Полно вкусовой акустики и интегральников/проигрывателей с фирменным звучанием.
HiFi в понимании High Fidelity давно мёртв.

[iMacAverage]

Странно, что Вы все меряете долларовым эквивалентом, но при этом не хотите покупать айривер ... может таки 240-й? там то уж ценник должен Вас зацепить?

У меня, кстати, был Nuforce Icon HDP, который я купил за 500 баксов, а играл он хуже чем 960-й за 300 (и это плеер!, т.е. цена за портативность, батарею, ПО и т.д.)

---------- Добавлено в 01:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:36 ----------

Вот это новость. Полно вкусовой акустики и интегральников/проигрывателей с фирменным звучанием.
HiFi в понимании High Fidelity давно мёртв.

ну не таком же уровне как наушники ... адамы бууууу засчитаны, а у Вас есть акустика?

[wxg]

а у Вас есть акустика?

Нет, я бы рад, но образ жизни не позволяет. Да и IE800 нет, довольствуюсь"китайскими триплами".