Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Varon** · 20.02.2014 17:30

ВЫ ошалели что ли тут, загадили тему в корень, и ладно бы по существу, а то о какой то хрени спорите, кто кого и где не понял блжадЪ!!!! Сцука и вот в любом сраче надо маленькую Теру пнуть, пинайте большие кирпичи, а маленьких не трогайте, как там Славалюн говорил: "Теру не тронь!! ОБИЖУ!!!"

**PaRTiZaN0777** · 20.02.2014 17:46

Про прошивки новые в 901 не слышно? К НГ хоть выпустят?

---------- Добавлено в 17:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:44 ----------

Лето начнется и кирпичи начнут сильно греться, это сейчас они хорошие и теплые)

**IronLung** · 20.02.2014 17:51

Сливайте свои хифиманы, граждане. Санса клип ждет вас.

**Veenrok** · 20.02.2014 17:52

IronLung,

**HungryDaze** · 20.02.2014 17:55

Ну вот, обидели Теру, теперь весь блуд потрут, плак-плак.

**PaRTiZaN0777** · 20.02.2014 17:59

Да все не устроит. Симка с 801 тоже нормальная казалась, но стала доставать через месяц. Слил все за 2 года,на 901 есть надежды,а не имея ничего хавать чужие отзывы не обязательно,всерано всем и музыка разная нравится ну а слух темболее разный. "Самса" ваща не лучше телефона со сторонними плеерами. Акустика тащит кто сравнивает девайсы по ней. А плеер в дорогу для ритма нужен иначе нах все продавайте и дома сидите втыкайте. Идеала нет везде чегото потом не будет хватать, особенно денег)

**Rom2307** · 20.02.2014 18:29

Сообщение от %D0%AD%D0%B4%D0%B3%D0%B0%D1%80%20%D0%9A%D0%B0%D0%B A%D1%81%D0%B8%D1%81

Я говорю: плеер Х выдает более качественны электрический сигнал, чем плеер У, эрго Х лучше У, т.е. Х имеет прирост качества относительно У.
Вы говорите: Эл/мех преобразователи не способны передать этот прирост качества, а наши уши уж подавно не способны его зарегистрировать.

Тут надо еще добавить еще один вариант!
Вернее вариантов еще много, но этот как бы наиболее правдоподобен.
Уши регистрируют ИЗМЕНЕНИЯ, но это не относится к росту качества

Ну например нагрузив чуть больше информацией наушники в районе где они имеют небольшие "особенности" мы слышим эти "особенности" более явно и вполне можем воспринимать это как повышение информативности. Это может быть небольшой пичок на вч в наушниках, который становится доминирующим если заставить наушники "надрываться" поболее чем ... ну в данном случае немоденном варианте. Получаем нечто напоминающее дополнительный песочек, приятно искрящийся в ушах и который большая часть аудиофилов называет "высоким разрешением на вч". Тоесть по суи нет никакой речи о повышения информативности (тоесть - качества). Хотя технически вроде бы все хорошо, но совокупно может быть и не так волшебно или вообще - никак! О чем я и говорю...
Впрочем говорю не очень внятно если честно, за что и прошу прощения. Но мысли сейчас в стакан не лезут - разбегаются в силу многих факторов.

**PaRTiZaN0777** · 20.02.2014 18:31

Наушники + кабели + подбор музыки по связку с плеером. И не один из плееров не универсален. Везде найдутся косяки с вашими любимыми наушниками и под ваши муз.жанры. как на хорошей акустике звука не получить,чтобы небыло на ушах. А китаезы всегда были косячные, ни один плеер в стоке не допилен , а мы даем лишь шансы этим плеерам продержаться у себя подольше

**Rom2307** · 20.02.2014 18:33

Сообщение от PaRTiZaN0777

а мы даем лишь шансы этим плеерам продержаться у себя подольше

интересная философия

**soap-dish** · 20.02.2014 18:38

Встретились сейчас с SemenSemenov и guda.. сравнили мой стоковый 901 и модифицированый 901 Семена.. Это срыв покровов, и все такое.. Китайцы жгут)) Мой плеер играет совсем иначе, чем плеер Семена до модификации..
За подробностями с технической точки зрения надо обратиться к guda, впрочем, он сам обещал отписаться по этому поводу..

**kosyakman** · 20.02.2014 18:41

Сообщение от PaRTiZaN0777

Везде найдутся косяки с вашими любимыми наушниками

Это точно

**Veenrok** · 20.02.2014 18:46

soap-dish, подробности будут?

**soap-dish** · 20.02.2014 18:56

Сообщение от Veenrok

soap-dish, подробности будут?

Плеер Семена уже после модификации звучит грязнее, чем мой стоковый.. И это при том, что по словам автора мода и самого Семена: модификация пошла звуку на пользу.. Что там было в стоке- мне даже представить сложно и страшно. guda, он же Денис сделал предположение о использовании фейковых ОУ.

**stimer** · 20.02.2014 18:57

Что вы все слышите? Что аудиофилы слышат такого чего нет на графиках? У меня складывается впечатление, что это на 90% большой мыльный пузырь. Одна субъективщина.

**lakkarius** · 20.02.2014 19:02

Сообщение от stimer

Что вы все слышите? Что аудиофилы слышат такого чего нет на графиках? У меня складывается впечатление, что это на 90% большой мыльный пузырь. Одна субъективщина.

Проблема скорее в том, что обычно снимаются не те графики, которые выявляют разницу, слышимую человеком. Либо, условия измерений ошибочны.

**stimer** · 20.02.2014 19:03

lakkarius,
Это называется БИЗНЕС!

**witek72** · 20.02.2014 19:14

Сообщение от wxg

Рома говорит, что надо брать 960й. Котировки Xuelin поползли вверх.

смех смехом, но сотня новичков-читателей выдернут фразу и будет именно так, как великий комбинатор Рома и планировал.

**lakkarius** · 20.02.2014 19:26

Сообщение от stimer

lakkarius,
Это называется БИЗНЕС!

Погодите, про бизнес мы еще поговорим =)

**guda** · 20.02.2014 19:45

Сегодня случилась встреча двух 901. Интерес был даже не в том, что один в моде, другой не. Интересовала причина разных отзывов о звучании. И причина сия - усилитель.
До мода плеер у SemenSemenov это был просто дикий ужас. В его плеер вставили стоковый усилитель с плеера soap-dish. Ужаса нет. Да, звук картонный у этого усилителя, но ужаса нет.
Вопрос - это один из усилителей доносит всю гадость (BUF634 глубже в класс А), что выдает плеер или наоборот привносит свою (фейк в комплектующих)?