HIFIMAN HM-901

[Frost'IK]

Господа, а плеерочек то отлично поддается модингу. На мерлинах поначалу ВЧ уши резали, а сейчас эта проблема практически устранена и на текущей стадии мода звук уже очень и очень хорош! Интересно, что будет дальше...

Сгорит после очередной перепайки?

---------- Добавлено в 22:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:55 ----------

Вот бы еще сравнили с ММ2.

Готов принять оба плеера в дар и сравнить.

[SemenSemenov]

Полагаюсь в таком случае целиком и полностью на компетентность специалиста, который занимается модом. Да и если сгорит, то всегда новый можно купить

[HungryDaze]

Атаки.

С атаками ступайте к Роме и братьям Корнеевым.

И тут я почувствовал себя знаменитым...

Осталось вспомнить, что я писал про атаки, хм...

[Frost'IK]

И тут я почувствовал себя знаменитым...

Осталось вспомнить, что я писал про атаки, хм...

Я вас просто с Винроком вечно путаю, так что макнул на всякий случай обоих

[HungryDaze]

Я вас просто с Винроком вечно путаю, так что макнул на всякий случай обоих

Когда Фростик в предложении упоминает Веенрока, то тема почти всегда плавно переходит к жидкостям.

В целом с отзывом согласен. Вот только 901 явно нейтральнее, чем 801 с геймом.

[soap-dish]

Мне недавно приехали ре400 в балансном варианте- звучит связка просто великолепно! Чуток перебор на высоких, но кмк это с прогревом ушей должно
Крайне рекомендую заушную посадку, как советовал Алекс пару лет назад при обзоре ре0.(поправьте, если ошибаюсь).

[PaRTiZaN0777]

Все таки махнул МА9 на 901.Первые впечатления (с небольшой оговорочкой) положительные.Плеер играет несколько драйвовей чем МА9,даже некоторая агрессия присутствует в подаче. С серединой и басом все в полном порядке,с высокими не так все шикарно,слышется обрез в звучании тарелочек на ударных

На второй день точно такоеже впечатление. Драйва много,тарелки играют не так как хотелосьбы, больше "эквалайзерно" чтоли. ДХ100 долго у меня не прожил изза казалось "раздутости"сцены по сравнению с нормальным стационаром. в 901 таже фигня,радует что мне подходит для драйва. а ВЧ может Михаил(sanmigel) подправит если осободится. У Михаила пояльник аудиофилский с гибридными проводами.

---------- Добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:04 ----------

Сообщение от duduk
Нет планов портирования рокбокса на сабж?
Дабл ОМГ!

И колесом прокручивать о да!

---------- Добавлено в 00:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:13 ----------

Сообщение от duduk
Нет планов портирования рокбокса на сабж?
Дабл ОМГ!

И колесом прокручивать о да!

я живу один не в квартире
А где? На крыше?

У него наверное слишком громко играет музыка)

---------- Добавлено в 00:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:16 ----------

Сообщение от duduk
Нет планов портирования рокбокса на сабж?
Дабл ОМГ!

И колесом прокручивать о да!

я живу один не в квартире
А где? На крыше?

У него наверное слишком громко играет музыка)

maxsimus,
Мой тебе совет, продавай 901, добавь и купи классные напольники, и выкручивай громкость ..
Проста несравнимый звук.

И будешь жить вне квартиры,а где-нибудь в гараже. Соседи быстро распознают источник звука

---------- Добавлено в 00:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:18 ----------

Господа, а плеерочек то отлично поддается модингу. На мерлинах поначалу ВЧ уши резали, а сейчас эта проблема практически устранена и на текущей стадии мода звук уже очень и очень хорош! Интересно, что будет дальше...

Что за мод? Чей?

[Vano699]

Что за мод? Чей?

Скорее всего guda

[Frost'IK]

Вы, наверное, хотите этим сказать, что, взяв преобразование Фурье от переходной, Вы получите АЧХ, которая дает наглядную информацию о тембральном окрасе. Только как бы уметь в уме, глядя на переходную, брать преобразование Фурье? Без сверхъестественных способностей не обойтись!

Простите, АЧХ и тембр - разные вещи. Звуки могут звучать на одной и той же высоте, но с разными тембрами. Давайте не усложнять простое.

Из вики:

В формировании тембра каждого конкретного звука ключевое значение имеют его обертоны и их соотношение по высоте и громкости, шумовые призвуки, параметры атаки (начального импульса звукоизвлечения), форманты, характеристики вибрато и другие факторы.

[atlantis10]

LCD-2, LCD-3, LCD-X слушали? ИМХО тембрально кладут HD800 на обе лопатки. И на выходе уже пофиг на сцену, разрешение и нейтральность. LCD - кайфовые, а HD800 - пластик.

Технически изодинамы (если они грамотно сделаны) выигрывают у многих обычных электродинамических наушников. Но 800-е - это не стандартные динамические наушники и по многим параметрам изодинамам не уступают, если не превосходят. Мне самому нравится, как передают тембры изодинамы, тяжелые стили больше слушаю в LFF Paradox (мод фостексов T50). Это не значит, что в 800-х такая музыка плохо звучит. Нет. Просто, на такой музыке на первое место выходит драйвовость и напор, а сцена и объем уже вторичны. Но это только на этих стилях. На всех остальных 800-е имеют преимущество, ИМХО. В свое время был удивлен тому, как хорошо звучит в 800-х электронная музыка: транс, хаус, техно. Там, где в других некоторые фрагменты превращались в кашу или сглаживание, 800-е очень четко и достоверно передавали все нюансы, а за счет своих отличных скоростных характеристик без проблем успевали за резкими переходами. Высокое разрешение также имеет огромное значение на некоторой музыке, чтобы передать ее нюансы. Помню, на одной композиции только в 800-х услышал казалось бы второстепенную деталь: звук пера на бумаге (в наушниках с меньшим разрешением это едва прослушивалось и воспринималось, как какой-то посторонний шум) и сразу вся картина ожила, появилась какая-то целостность, понял, что для усиления эффекта от своего произведения автор включил эти звуки в запись. Сверхдетальность нужна не для того, чтобы считать количество скрипок в оркестре, а для того, чтобы услышать те нюансы в записи, которые там заложены композитором и исполнителем. На некоторых стилях (например, на тяжеляке) эта сверхдетальность особо и не нужна, и даже может где-то отвлекать, здесь важнее драйв. Но существует огромное количество музыкальных произведений, где это необходимо.
Что касается естесственности звука (и в частности, натуральности тембров), то здесь больше всего зависит от самого источника. Я не согласен с тем, что у 800-х пластиковый звук. Как и не согласен с тем, что студийная акустика имеет мертвый звук. Задача наушников (или акустики) - наиболее точно передать звук идущий от источника. А проблему искусственности, пластиковости, ненатуральности надо искать в самом источнике, в первую очередь, в ЦАПе. Будет оттуда идти живой звук - его и услышите в наушниках. И 800-е очень хорошо это передают.
LCD X пока не слышал. Интересно, насколько удачной у них получилась эта модель. В изодинамике заложен огромный потенциал, вот только раскрыть его не очень просто, здесь надо применить выдающиеся (и дорогие) технические решения.

[Эдгар Каксис]

Простите, АЧХ и тембр - разные вещи. Звуки могут звучать на одной и той же высоте, но с разными тембрами. Давайте не усложнять простое.

Из вики:

Да, я тоже за неусложнение простого. Звук акустического инструмента содержит это все (см. Вики). Вот это все записано. Чтобы воспроизвести записанные звуки натурально и в точности, необходима ровная АЧХ и ФЧХ. Т.е. от наушников создавать обертоны и т.п. не требуется, это все уже есть на звуковой дорожке, а если наушники вот это все (см. Вики) добавляют, то это плохо, и это то, что на жаргоне называют "накачивает звук гармониками". Ну да ладно, в конечном счете я с Вами согласен, что по графикам импульсного отклика, что на innerfidelity приводят, понять тембральный окрас нельзя.

[kosyakman]

Максим, после твоего отзыва я очень расстроился, т.к. не послушал твоего мудрого совета и купил айбассу. У меня в плеере могло быть целых два Сабра вместо одного! К тому же на 901 можно пошить кожаный чехол. С чехлом любая вещь преображается!

Спасибо за обзор!

"Мама была права"

[Veenrok]

[Rom2307]

В руке 901 лежит приятнее 801го, и вообще выглядит весьма неплохо

лежит то неплохо и выглядит может и лучше, тольк пользоваться им менее удобно. Более убогой якобы "продуманной" конструкции вообще придумать сложно. По фотке кажется что все как бы клевенько и серьезненько, а на деле как возьмешь - понятно, что более поподходящей для пользования констркции и придумать нельзя. то того всё не на своих местах.

[Creative88]

Rom2307, всё там просто, понятно и удобно. Имхо, не хватает только сенсора.

[cleg]

всё там просто, понятно и удобно. Имхо, не хватает только сенсора

не спрорь! тебе сказали неудобно, значит неудобно.

[Rom2307]

всё там просто, понятно и удобно.

там всё понятно, но не удобно.
И я говорю не о неудобстве которое невозможно обойти. В конце концов можно и рубашку надевать через ноги, только это тупо. Так и 901. Привыкнуть можно. Но конструкция - убогая и реально неудобная! Кнопки навигации там где до них при расслабленном и удобном положении плеера в руке только мизинцем натренированным как йог и достанешь. Кутилка утоплена в корпус и крутить её надо краем ногтя. Зато на боковинке какой-то му..звон догадался вывести кнопки и тумблеры которые нах не нужны при постоянном пользовании. Это все может быть удобным если только у человека маниакальное желание плеер в руках мять и крутить. Тогда да - рано или поздно какая-то из нужных кнопок под пальцем окажется.

[kopf78]

Rom2307, странно ни с чем, что ты описал, я не столкнулся. Взял плеер в руку и все ок, крутилка имеет ребра и особо не утоплена, кнопки жмутся большим пальцем. Колесо регулировки громкости может быть туговато. Если тебе лично плеер не удобен в обращении, то это тока твои сложности

[Rom2307]

странно ни с чем, что ты описал, я не столкнулся. Взял плеер в руку и все ок, крутилка имеет ребра и особо не утоплена, кнопки жмутся большим пальцем.

Мои сложности говоришь... ?? ну ну... видимо у нас с вами оооооочень разные понимания "взял в руку". Дабы не быть голословным - сделал несколько фоток на которых видно как именно аппарат лежит в руке при удобном и при "удобном" положении для нажатия кнопок и кручения вертелки. Интересно посмотреть что для вас значит "удобно держать кирпич". При всем моем уважении к вашей личности, имхо ваше понятие"удобно" явно диссонирует с общепризнанными понятиями юзабилити. Ибо фото наглядно показывают, что удобно пользоваться этим плеером при обычном положении руки так, чтоб она не напрягалась и открывала доступ к экрану и органам управления - нельзя. Или же без постоянного перехвата плеера. НУ если у вас не лапа игрока НБА.
Еще раз - умение надеть очки через задницу - конечно очень важно для современного потребителя, которого пичкают всевсяческой дрянью. Но оно не имеет отношение к объективному удобству.

Вложение 72741Вложение 72742Вложение 72743Вложение 72744

[witek72]

Мои сложности говоришь... ?? ну ну... видимо у нас с вами оооооочень разные понимания "взял в руку". Дабы не быть голословным - сделал несколько фоток на которых видно как именно аппарат лежит в руке при удобном и при "удобном" положении для нажатия кнопок и кручения вертелки. Интересно посмотреть что для вас значит "удобно держать кирпич". При всем моем уважении к вашей личности, имхо ваше понятие"удобно" явно диссонирует с общепризнанными понятиями юзабилити. Ибо фото наглядно показывают, что удобно пользоваться этим плеером при обычном положении руки так, чтоб она не напрягалась и открывала доступ к экрану и органам управления - нельзя. Или же без постоянного перехвата плеера. НУ если у вас не лапа игрока НБА.
Еще раз - умение надеть очки через задницу - конечно очень важно для современного потребителя, которого пичкают всевсяческой дрянью. Но оно не имеет отношение к объективному удобству.

Вложение 72741Вложение 72742Вложение 72743Вложение 72744

по фоткам прямо слышно, как "оно" скрипит. А верхняя нахлобучка того и гляди ща "выстрелит". Это так, или только так всем окружающим будет казаться?