Пользователи, сказавшие Спасибо taltgreen за полезный пост

**duduk** · 01.12.2011 13:08

Basman, там блокировка сзади есть. Не факт, правда, что она блокирует регулятор

**Mutilate** · 01.12.2011 13:21

Basman, сшить на заказ чехол из кожи,где также будет заглушка для потенциометра в виде квадрата с защёлкивающейся кнопкой на другой стороне девайса.Настроил оптимальный уровень громкости для улицы,или дома и убрал в карман без боязни получении полувата в уши.Есть ещё вариант попроще-жёсткий чехол с отверстием под провод.Если он большой,можно туда же засунуть внешний акум.

К своему агрегату такой хочу замутить,но всё нет времени....

duduk, скорее всего нет.У qls блокировка только кнопок.

Кстати,интерфейс полностью на китайском и в ближайшее время не планируеться выход англоязычной прошивки.

**Basman** · 01.12.2011 13:39

Сообщение от Mutilate

сшить на заказ чехол из кожи,где также будет заглушка для потенциометра в виде квадрата с защёлкивающейся кнопкой на другой стороне девайса.Настроил оптимальный уровень громкости для улицы,или дома и убрал в карман без боязни получении полувата в уши.Есть ещё вариант попроще-жёсткий чехол с отверстием под провод.Если он большой,можно туда же засунуть внешний акум.

ну и дроч. А, если нужно перещелкнуть песню или увеличить громкость, нужно достать его из кармана, вытащить из чехла/отщелкнуть кнопку, короче открыл кошелку, достал сумочку, открыл сумочку, достал кошелек, открыл кошелек, достал денешку, закрыл кошелек...
Плюс еще такой чехол выйдет рубля в два

Сообщение от Mutilate

Кстати,интерфейс полностью на китайском и в ближайшее время не планируеться выход англоязычной прошивки.

Да у них даже сайт чисто на кетайском, нельзя выбрать другой язык. Мда, значит про поддержку рузкого можно даже и не мечтать.

**Mutilate** · 01.12.2011 13:56

Сообщение от Basman

такой чехол выйдет рубля в два

Примерно так.Но открывать регулятор громкости не нужно будет сто раз,достаточно будет настроить звук на оптимум для улицы 1 раз.Кнопочки,дисплей и остальные части будут открыты и легко доступны.Ну и в чехле он будет неубиваемый,разве что на дисплей плёнку наклеить.

Сообщение от Basman

значит про поддержку рузкого можно даже и не мечтать

Без вариантов

**Kzakkttixx** · 01.12.2011 15:57

А я год с квашкой проходил и потц ни разу в карманах не менял положение. Здесь тоже должно быть все в порядке...

**taltgreen** · 03.12.2011 18:42

Что то прям очень интересно, жаль по кач. звука - нет инфы, только RMAA.
Кстати на таобао цена прям соблазнительная:
http://item.taobao.com/item.htm?id=1...tp=14086588815
1600 юаней что равно 7748,00 руб.

**taltgreen** · 04.12.2011 05:11

http://www.ebay.com/itm/IHIFI-812-CS...item589108bbac
Тут немного видно что и как показывает дисплей. Да и комп. наушники видимо получше вкладывают (Hisoundaudio PAA-1), хотя не знаю не проверял.

**Kzakkttixx** · 04.12.2011 15:31

Сообщение от taltgreen

http://www.ebay.com/itm/IHIFI-812-CS...item589108bbac
Тут немного видно что и как показывает дисплей. Да и комп. наушники видимо получше вкладывают (Hisoundaudio PAA-1), хотя не знаю не проверял.

Эти наушники кусок дерьма! Приложили в комплекте к ск4, вместе с аудитехникой с770. Сравнивал три модельки капель на квашке: эти две и комплектные от нокия 700. Проверял на дарк пси трансе. Эти паа-1 играли хуже всех, зажато по сцене, темнее всех, но самое главное они играли бас партию совсем в другом ключе чем все остальные. Проверил на хе-300 - в хешках, нокиевских и аудиотехники играет один бас (в дарке он такой пулеметный, монотонный еси че), а в паа-1 как будто совсем из другого звука бас сделан, более утопленный и гундосящий. Не могут же две модели капель и хешки играть бяку а паа-1 играть правильно. Знач паа-1 говно... Ат играли чище всех, но я такой формактор не выношу больше получаса, поэтому отдал всех троих отцу. К паа-1 кста инструкция прилагается и там все так расписано четко и правильно, кабудт реал стоящие наушники... 32 ома они...

**Konkistador** · 04.12.2011 15:34

Сообщение от taltgreen

Тут немного видно что и как показывает дисплей.

Напоминает прошивки хфм, только иконки добавили.

**Basman** · 04.12.2011 23:19

а вот и есть инглиш

напоминает рокбоксину, очень хорошо

**Gasster** · 05.12.2011 04:28

Интересное устройство, я уже думал брать qa350 v2, а здесь ,возможно, получше вариант. Говорилось, что в нем нет меню на английском языке. Есть! Да и поддержка форматов, если верить продавцам на ebay: waw ape flac aac wma ogg mp3. Что уже выводит удобство юзабилити 812 намного выше, чем qa350. Интересно когда появяться первые обзоры на русском, хочеться себе сделать подарок на НГ. А не испортить настроение купив кота в мешке.

**Gasster** · 05.12.2011 06:08

На одном форуме, в теме QA350 надыбал сравнение, в английском я не очень силен, но попытался перевести насколько понял текст, сильно тапками не бросайтесь...

Смотря на фотографии можна увидеть, что QA350 V2 и IHIFI 812, очень похожи внешне, они в основном такой же ширины и высоты. QA350 поддерживает только WAV , и IHIFI 812 не только поддерживает WAV, а также APE, FLAC, MP3 и несколько других распространенных форматов, в частности, APE, FLAC . Время работы-QA350 V2 около 6 часов или плюс-минус часик. Производитель IHIFI 812, утверждает, что устроство держит батарею больше 10 часов, хотя по отзывам пользователей, среднее время работы на полном заряде 7-8 часов, не много, но автономность выше на 20%, чем QA350. IHIFI 812 имеет екран 2.4дюйма, что должно позитивно сказаться на управлении, увы это не так. QA350 имеет несколько кнопок: трек вперед, назад. И переход между папками. Управление неудобное, но выполняеться полностью в слепую. Нужды в екране нет. У 812того все обстоит иначе, сначала вам нужно выбрать где находиться трек. На внутренней памяти или флешке. Потом папку с исполнителем, далее альбом и уже потом нужный трек. Сколько не прывыкай, вслепую такое не проделать. Что нам сильно недоставало в QA350, так это быстрой перемотки, она присутствует у 812того. Также встроеная память 8GB даєт дополнительній бал новичку. Сравнивать экраны устройств смысла нет, здесь безоговорочная победа ihifi. Пульт Д/У должен быть у любой аппаратуры уровня Hi-FI, жаль но фирма производитель ifihi812 думает иначе. QA350 побеждает наявностью пульта..Можно долго критиковать IHIFI 812 через прощеты в енергономике и нестабильность прошивки, второе , думаю, будет испавлено со временем, а вот два гнезда находяться слишком близко, что делает использование неудобным. IHIFI 812 следует "модной" тенденции имея на борту AD1896, и поддерживает 24BIT/192K , использует ЦАП CS4398 для декодирования, что казалось бы, хорошо. QA350 использую больше года, и вот ненадолго получил в руки IHIFI 812. Чуда непроизошло, да и глупо ожидать чудес от портативных устройств. Устройства играют похоже. Тест проводил на Sennheiser IE7, особой разницы незаметил, только у IHIFI 812 чуствуеться перебор на низах. У устройств одна ценовая категория, И дизайн похожий, но QA350 V2 устройство для аудиофилов, которым ненужны компромисы, они хотят максимально качественный звук, IHIFI 812 уже идет навстречу пользователям, розширеная поддержка форматов, екран. Несомненно шаг вперед, в сравнении с QA350. У IHIFI хуже линейный выход, но это, наверно, не основное для портативного устройства. 812 небольшой, но всеже шаг вперед, для людей, что нехотят заморачиваться с WAV.

**taltgreen** · 06.12.2011 11:26

Сообщение от Konkistador

Да это ж пилять сума сойдешь постоянно так тыкать!

Да нет, всё правильно сделано. Выбрал папочку - послушал альбом целиком, узнал концепцию материала. Всякие "рандом" - это для неправильной молодежи.
Вот что не понятно из обзора всё таки КАК звучит. Вообще у западнообзорописателей либо повышенная политкорректность, либо уже уши стали ГМО. Пишут "так же как 350v2", а как помнится из обзора на стереобашке, его довольно таки сильно покритиковали. И приобретать не захотелось!

**Mutilate** · 06.12.2011 12:42

Сообщение от taltgreen

как помнится из обзора на стереобашке, его довольно таки сильно покритиковали. И приобретать не захотелось!

Чего там за критика,дайте ссылку.

**taltgreen** · 06.12.2011 12:57

http://www.stereohead.ru/index.php?n...p=page&pid=779
Да пожалуй-те.

**Mutilate** · 06.12.2011 13:13

taltgreen, taltgreen, всё ясно.Это статья из журнала Салон Audio Video,которая здесь представлена в виде обрезка.Полную версию можно увидеть на сайте доктора.

Если по чесноку,то обзор довольно странный.Чип от максим во второй версии заменён ad8397,но почему то они пишут именно о нём.Он как раз и являлся самой яркой частью v1.
Работает v2 максимум 5 с половиной часов.Собственно,как говорил мне сам производитель,время улучшенной версии сократилось на 15%.В обзоре же 6-8!
Наушники подобраны странные,одни сони чего стоят

Да и связка с арматурой самая чистая-проверенно.У товарищей же всё иначе.

**Fenix140** · 06.12.2011 17:12

Я бы не советовал особенно доверять этим аудиомурзилкам. Там вообще ооочень много странного. Тут недавно выкладывалась статья из аудио-видео про сравнение qls, colorfly c4 и hm-801, всяческих неточностей просто море и в целом крайне странные описания звука, впрочем ему там было уделено не самое большое внимание

**taltgreen** · 07.12.2011 16:20

Mutilate, а вы свой qa350v2 сравнивали с ХФМ 601 или уж простите с ковоном любым, как вам кажется разница в звуке есть? Спрашиваю так потому что отзывов о 812 не найти, пока.

**Mutilate** · 07.12.2011 18:34

taltgreen, qls заметно детальнее и чище 601го,хорошо подходит для быстрой музыки.HM такой вальяжный и не напряжный,но в нём тоже есть своя фишка.
qlsы не любят ломатся в отличие от изделий Фанга,но вот отсутствие поддержки подпапок и пяти дюймовый ретина дисплей с углами обзора в 360 не всем по вкусу,как я понял

На ковоне я уже давно слушаю только аудиокниги,это у него хорошо получается.

**taltgreen** · 07.12.2011 18:46

Mutilate, давайте, для полноты картины, еще про колорфлай ск4 (т.е. тот что дешевый) упомянем! Опять же в сравнении с вашим qls если вы сравнивали!? Да и именно для быстрой музыки.
Сенкс!