Hifiman RE272

[Fenix140]

форумчанина Ear-End и моя оценка с егойной совпадают полностью

ты его там зазомбировал просто)))

[Hardcorist]

На DX100 очень переливчато, текуче, музыкально. Источник. Наушники - посредник.
Перкуссия музыкальная - выстукивание. Песок уже проходили - это гармоники или тоналка. Тоналка ровная, замеры песка не выявляют.

на 801 звучание было жидкое, певучее, смягченное. на АМ более острое, но и более пресное, тощее, но синергия ушек и источника максимальная была. на моем моде наиболее мясистое и динамичное, но уши захлебывались количеством звуков на высоких амплитудах, срывались в кашу (на многих более классных ушках такого нет, так что источник в норме).

---------- Добавлено в 22:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:37 ----------

ты его там зазомбировал просто)))

тогда уж скорее он меня, ибо он давно уже пришел к такому мнению, когда сдал ум3х в ремонт и был вынужден пересесть на 272... в итоге он мне признался что почти перестал слушать музыку, т.к. она уже не приносит такого удовольствия. ну если я правильно понял его

[*high]

ага именно источник... ага ага... забыл приписать - слушал их на своем моде, на алексмоде с БГ и на 801-м... кто их них то о себе сказал? результат был одинаково плачевный на всех трех. слушал ушки и АМ форумчанина Ear-End и моя оценка с егойной совпадают полностью

Ого! АМ с каким-то ни было блекгейтами категорически различен по звуку с 801. 272 эту разницу - в лицо. Песочат, если уж искать звон, немного именно блекгейты. Сухая середина - это что-то, может ещё не натуральная? После арматур и с разными источниками. UMX3 тоналку в ниспадение ведёт, красиво, действительно не сухо, но вероность... Наверное мы все по-разному устроены, ОК ... Или это всё наработка сотен часов моего экземпляра.
Я просто в толк не возьму, откуда такие наблюдения. Не пинайте. ))

тогда уж скорее он меня, ибо он давно уже пришел к такому мнению, когда сдал ум3х в ремонт и был вынужден пересесть на 272... в итоге он мне признался что почти перестал слушать музыку, т.к. она уже не приносит такого удовольствия. ну если я правильно понял его

я поначалу тоже втыкал без удовольствия.
Всех красок панимаеш лишили.
Ничего, прошло. Красивый звук красив, но утомляюще однообразно красив.

[Fenix140]

Я просто в толк не возьму, откуда такие наблюдения. Не пинайте. ))

это ж Макс)) его многодрайверы совсем извратили)

[*high]

но уши захлебывались количеством звуков на высоких амплитудах, срывались в кашу (на многих более классных ушках такого нет, так что источник в норме).

272 укупняют, сшивают звучание и крайне динамически чувствительны.
Это не совсем каша как бы, а перекрытие. Арматура на сложных записях сама ещё как кашует. Нагромождение не сыграют да, или сыграют хуже арматур. У каждых наушников есть предел - динамы уже все в ауте и с арматурой соревнуются только 272 и нолики (+262). Сливают в одном, обыгрывают в другом - на самом что ни на есть сложном материале. Я ещё на этом остановлюсь.

[Symmcat]

...Мне, например, UM3X всю жизнь казались глухими и бухающими, а RE-272 нравятся такими, как есть. Логично, что Максу и всем, кто считает вестоны референсом, решки будут казаться яркими и небасовитыми.

Просто разный подход к звуку, видимо. Кто-то слушал музыку в клубах, а кто-то в "консерве".
Многодрайверы vs однодрайверы, мониторы сценические vs студийные, триплы vs мотики.
Не ссорьтесь, господа

[Hardcorist]

Песочат, если уж искать звон, немного именно блекгейты.

песок был на всех плеерах, а БГ только в одном из них...

---------- Добавлено в 23:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:38 ----------

это ж Макс)) его многодрайверы совсем извратили)

ты даже не представляешь что меня развратило))))))) и многодрайверы среди этого великолепия лишь одни... сегодня например слушали АКГ 78го года, двухдрайверные, электростаты+динамик...

так что это не источники кривые все разом. и не БГ песочат даже там, где их нет. и даже не привычка моего слуха, который последние месяцы хавает ооооооочень большой асортимент наушников... это просто 272 посредственные...

---------- Добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:41 ----------

272 укупняют, сшивают звучание и крайне динамически чувствительны.
Это не совсем каша как бы, а перекрытие.

это каша)))))) когда звуки налезают друг на друга и теряется разборчивость - это каша...
справедливости ради отмечу, что это у 272 заметно только на экстремальных амплитудах, на самой мясной музыке.

---------- Добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:43 ----------

...Мне, например, UM3X всю жизнь казались глухими и бухающими

всю жизнь - это весь один раз, который ты их слушал на не самом лучшем источнике в виде ватного 801 без гейма на тот момент? =)))))))))))))))

---------- Добавлено в 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:45 ----------

Просто разный подход к звуку, видимо. Кто-то слушал музыку в клубах, а кто-то в "консерве".
Многодрайверы vs однодрайверы, мониторы сценические vs студийные, триплы vs мотики.

помимо клубов я любил еще бывать на живых концертах филармонии на выезде, когда они в Липках по субботам устраивали летние концерты на свежем воздухе. ну и так, периодически посещал концерты... так что не клубами едиными))))) кстати насчет консервы - а ты включи на 272 "шествие гномов" или "турецкий марш"... да они даже не попытаются воспроизвести то сейсмическое великолепие, без которого эти произведения будут звучать кастрированно


нет, 272 очень классные для динамических, но они слабы на сложной музыке, а так же врут частотку и дробят верхи. по сути мало что изменилось в сравнении с ре0, разве что косяки на порядок менее заметны

[Rom2307]

слушать звуки можно, но наслаждаться музыкой сложно

я думаю скоро буду материться на каждую такую фразу. Бесит уже - до дрожи в руках
Не могу я её понять хоть убей! И не могу понять, как можно разделить вообще эти занятия.
Думаю следующие полгода посвящу себя осквернению этой чрезвычайно непоследовательной философии

[Symmcat]

всю жизнь - это весь один раз, который ты их слушал на не самом лучшем источнике в виде ватного 801 без гейма на тот момент? =)))))))))))))))

Всю жизнь - это все два раза, которые я их слушал на 801 без гейма и АМ в первый раз, и на 801 с геймом, С4, твоём и моём текластах - во второй. После этого решил больше не напрягать уши

[Ear-End]

Да, надо признать что Роман был прав касаемо "Он ощутимо окрашен сверху."

[*high]

это каша)))))) когда звуки налезают друг на друга и теряется разборчивость - это каша...
справедливости ради отмечу, что это у 272 заметно только на экстремальных амплитудах, на самой мясной музыке.

нет, 272 очень классные для динамических, но они слабы на сложной музыке, а так же врут частотку и дробят верхи. по сути мало что изменилось в сравнении с ре0, разве что косяки на порядок менее заметны

Оке, с радостью принимаю толкование. Всё верно, чудес не бывает.
Берём многодрайверы, акустику, мясо - получаем простую грязь. Все звуки любой амплитуды играют, но не где им положено, у инструментов выросли ножки и они трясутся, а отражения звука напились в стельку и пляшут по стенам. Зато нет каши. Oh, wait! Оркестр, расстановка инструментов - опа, грязище. Вообще не втыкаешь, что с ними происходит, но источники звука как вперемешку. Фазовый рисунок слит.
Всё как обычно. Динамам не хватает скорости и разрешения арматур, арматурам - верности, натуральности и ровной тоналки (без серьёзных вмешательств). Тут как бы однодрайверы всплывают ещё, но и них другая специфика (Канонической Аудиофильской Святой Церковью не одобренная, потому молчу пока).
Ничего нового в стране серийных многодрайверов. Разве что XBA-3 вышли, свои косячки на тоналке, зато играют чисто. Но, who cares... А жаль.
Зато тупые динамики, которые не умели играть ничего мясного, разбавились сначала ноликами и 262 (хотя есть ещё пару всем известных моделей других фирм), а потом 272 - динамически полновесными и просто филигранными. И на них мясо ставят - как на Порше ездить по вспаханному полю. Да и они ещё и живыми выбираются.
Песок, кстати, у них от микродинамики, детализации и приподнятой области 7-8,5 кгц, которая со времен, прогревом-наработкой, механически и даже на свипе не проявляет себя как-то негативно. То есть я песка ни на 801, ни на 100, ни на 812 UFOMod не слышал. Немного шуршали нулёвые красные блекгейты.
В обзорах 272 нет движения. Богатые, ровные и не особо эффектные (красящие, эффектные и скупые всегда ближе). На мясе не торт! И басуха по ушам не колотит!

Самое прикольное было сравнение с re-zero. Те даже собраннее оказались. И обе модели - один-в-один по тоналке. На одно лицо. Только одни - как плюгавый бомж (динамики -еле-еле), а другие - как упакованный атлет. Оказывается, Фанг создал что-то с явным избытком, никому не нужным. А чо, надо чтоб рубило, качало, било и мясило. Чота ещё?

Шучу ))

[ss8545]

кстати скоро выдут Sennheiser IE800
интересно встанут ли они выше всех

[ss8545]

кстати скоро выдут Sennheiser IE800
интересно встанут ли они выше всех

[duduk]

интересно встанут ли они выше всех

есть похожие на них. Нет, они не лучше.

[Hardcorist]

Всю жизнь - это все два раза, которые я их слушал на 801 без гейма и АМ в первый раз, и на 801 с геймом, С4, твоём и моём текластах - во второй. После этого решил больше не напрягать уши

ну два раза по 5 минут на куче источников, из которых только 1 на тот момент не находился в стадии переделок, но зато оба раза он был с разными усилками - это не то, по чему можно составить мнение о звуке наушников. скорее ты услышал проблемы источников во всей красе.

[Alex_Nsk]

Да как ни крути, 272 в разы правильнее чем UM3x. И я полностью солидарен с Symcat
И допиливать их нет необходимости, в отличие от этих 3х драйверов, которые в твоем исполнении, наверное, от стока далеки как луна от земли.

[Hardcorist]

Берём многодрайверы, акустику, мясо - получаем простую грязь. Все звуки любой амплитуды играют, но не где им положено, у инструментов выросли ножки и они трясутся, а отражения звука напились в стельку и пляшут по стенам. Зато нет каши. Oh, wait! Оркестр, расстановка инструментов - опа, грязище. Вообще не втыкаешь, что с ними происходит, но источники звука как вперемешку. Фазовый рисунок слит.

возможно и так, но это не про мои наушники. с моими проблем не было и нет =))) да, они у меня похоже реально играют иначе (лучше?) других умок. возможно благодаря кабелю... попроси Ear-End'а пояснить.
кроме того я постоянно твержу что их сложно контролировать усилителю. с моим нет ни малейшей расхлябанности и каши. предельная четкость на любых амплитудах.

Всё как обычно. Динамам не хватает скорости и разрешения арматур, арматурам - верности, натуральности и ровной тоналки (без серьёзных вмешательств).

а по мне как раз 272 сравнимы с арматурой по скорости и почти догнали их по разрешению (разница только в чуть более грязных вч). меня не устроила в основном сухая тоналка с вздернутой серединой и отсутствие низкочастотного фундамента музыки. 272 как раз мне напомнили однодрайверную арматуру. хорошую!.. мотики, слики... фонаки явно ниже классом...

Ничего нового в стране серийных многодрайверов. Разве что XBA-3 вышли, свои косячки на тоналке, зато играют чисто. Но, who cares... А жаль.

а я вчера вестоны 4 заценил... послушал буквально полминуты, больше не понадобилось. хорошие, но сладкие...

Зато тупые динамики, которые не умели играть ничего мясного, разбавились сначала ноликами и 262 (хотя есть ещё пару всем известных моделей других фирм), а потом 272 - динамически полновесными и просто филигранными. И на них мясо ставят - как на Порше ездить по вспаханному полю.

дык а спокойную музыку многие играют адекватно и за меньшую цену... это как у диджеев и электронщиков был такой прикол - наушники при продаже/покупке тестить на psy-trance... потому что псай, со своими отрывистыми звуками с примитивным спектром, даже на эпловской гарнитуре звучит отлично))))))))))))))))

Песок, кстати, у них от микродинамики, детализации и приподнятой области 7-8,5 кгц, которая со времен, прогревом-наработкой, механически и даже на свипе не проявляет себя как-то негативно. То есть я песка ни на 801, ни на 100, ни на 812 UFOMod не слышал. Немного шуршали нулёвые красные блекгейты.

поясню.. у меня на проработку ВЧ и на чистоту есть такой тест любимый - композиция Joe Satriani - Down, Down, Down... в самом начале там бас гитара звучит одновременно с тихими короткими ударами палочки по тарелке где-то на заднем плане чуть правее центра сцены. так вот в оригинале (и это я слышал сам на самых точных наушниках и АС) эти удары по тарелочке должны быть быстрыми, сухими, мгновенно затихающими без лишнего звона... тоесть они даже не столькпохожи на звук "Ц", а ближе к сухому "Т"... ну где-то между ними... а большинство наушников воспроизводят их как "Цссс"... больше похоже на удар по тарелке не палочкой, а металлической кисточкой... вот это я услышал в 272. оже самое я например слышу в ФА-003... чистый и сухой звук, такой, каким он должен быть, я слышу в своих вестонах (опять же - КАБЕЛЬ!), в моденых своих ТДС и на своей акустике с изодинамическими ВЧ. а, ну еще у Drakkard'а слышал на его винтажных АС Pioneer.

В обзорах 272 нет движения. Богатые, ровные и не особо эффектные (красящие, эффектные и скупые всегда ближе). На мясе не торт! И басуха по ушам не колотит!

честно говоря не читал раньше обзоров по 272. для меня они вообще - новинка... звук впечатляет, если понимать что они динамические и не знать их цену. но зная цену 272-х и сравнивая их с арматурой того же класса, я не могу сказать, что 272 так уж и офигенны... обычные они. можно дешевле взять мотики или слики и получить похожий звук, но даже более точный в микродеталях. а можно за ту же сумму взять более серьезную арматуру и получить звук без компромиссов, присущих 272-м

Самое прикольное было сравнение с re-zero. Те даже собраннее оказались. И обе модели - один-в-один по тоналке. На одно лицо.

а этого я не говорил я имел ввиду, что Фанг просто соввершенствует конструкцию одного и того же драйвера, играется с акустическим оформлением, фильтрами в звуководе. 272 на три головы выше ре0, но в общем те же песочные ВЧ (но у 272 песка в разы меньше) и та же кастрированная по низу тоналка (хотя ре0 просто слабые на инфре, но она есть, а вот у 272 инфра вообще в зародыше)

кароче... мой вердикт - 272 отличные наушники, вкусовые, для любителей не сложной, филигранной подачи звука, далеко не универсальные и с чересчур завышенной ценой. одним словом, наушники для аудиофилов с лишними деньгами

---------- Добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:55 ----------

Да как ни крути, 272 в разы правильнее чем UM3x

не нашел ни грамма правильности в них. окраска сильная, вокал подается натурально, а вот инструменты с более широким спектром, особенно уходящим в НЧ, искажены. другое дело, что с алексмодом синергия неплохая. они схожи по подаче и тем, кто привык к алексмоду и любит его звучание, 272-е звучат наиболее привычно и приятно. звук остальных источников они заметно меняют в итоге, навязывают свою подачу.

И допиливать их нет необходимости, в отличие от этих 3х драйверов, которые в твоем исполнении, наверное, от стока далеки как луна от земли.

мои вестоны абсолютно в стоковом состоянии и всегда таковыми были. я лишь сменил кабель и насадки.
а вот у 272, которые я вчера слушал, был заметно задубевший кабель, так что скорого допиливания они потребуют настойчиво...

[Rom2307]

Да, надо признать что Роман был прав касаемо "Он ощутимо окрашен сверху."

(горда) я всегда прав! (шепотом) а про че эта!??!?!

[Fenix140]

И да начнется холивар

[Hardcorist]

И да начнется холивар

да хрена лысого!!! каждый останется при своем мнении и не более того...
если кому-то 272 кажутся лучшими в мире, то я рад за него. а по мне это обычные наушники из топового сегмента, в котором есть модели и хуже и лучше 272-х. я по работе слушаю множество китайских семплов и драйверов, среди которых есть кое-что и получше 272-х... но при этом я в курсе реальных цен на всё это добро и мне откровенно жаль тех, кто платит за сабж 250 баксов.