Следующие 11 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Rborlax** · 27.08.2011 17:08

Предлагаю выделить отдельный топик для обсуждения данной модели.
Хотя они и довольно редки, но владельцы так или иначе появляются.
Да и в целом наушники достойные, того заслуживают.

Ссылки, могущие быть полезными
http://www.player.ru/showpost.php?p=715882&postcount=99
http://player.ru/showpost.php?p=374345&postcount=5
http://player.ru/showpost.php?p=784393&postcount=9436

В том числе я дал ссылку на свой обзор.
Мое мнение с тех пор особо не изменилось - пожалуй, замечу, что с прогревом, более ста часов, облагородились нч.

Из конкурентов, помимо уже послушанных, лично я обратил внимание на сони z1000 и шуры 940. Думаю, сравню в обозримом будущем.

Живые фотографии моих наушников.

[IMG]

[/IMG]

[IMG]

[/IMG]

**XChesser** · 30.08.2011 02:52

Ещё по теме:
http://player.ru/showpost.php?p=882017&postcount=9
http://player.ru/showpost.php?p=754195&postcount=9223
Или последняя ссылка неактуальна?
Сравнил в выходной их с M50. Если найду слова, тоже напишу что-нибудь.

**Rborlax** · 30.08.2011 06:21

XChesser, да вполне актуальна.Почему нет.

Уважаемые модераторы.
Я писал ранее в личку, пишу и здесь.

Пожалуйста, уберите мой топик и включите мое и , теперь уже и сообщение XChesser, в ветку, созданную МотаБоем, которую я к сожалению проглядел и продублировал.

Ссылка http://www.player.ru/showthread.php?t=98552

**XChesser** · 30.08.2011 15:32

Сообщение от Rborlax

замечу, что с прогревом, более ста часов, облагородились нч.

А как именно изменились НЧ после длительного прогрева? Их стало больше или качеством лучше?

**tarr12** · 03.09.2011 19:44

блин как фигово говорит о наушниках которые очень трудно найти =))
на внешний вид М50 лучше, амбушуры вроде одинаковые у обоих по звуку судя из отзывов М50 сливают =)
Ну а вопше послушать бы их =))

**XChesser** · 04.09.2011 00:30

Сообщение от tarr12

Ну а вопше послушать бы их =))

http://player.ru/showthread.php?t=101154

**tarr12** · 04.09.2011 08:52

жил бы я в москве уже прибежал бы их послушать =))
Сам нахожусь в тюмени тут хороше наушники очень тяжело найти, народ по обычию ходит с наушниками из коробки =)

**invasion** · 05.09.2011 16:21

Сообщение от XChesser

А как именно изменились НЧ после длительного прогрева? Их стало больше или качеством лучше?

с прогревом порядка 50-100 часов пройдет излишняя яркость, которая есть у новых 1а. баса к сожалению, не станет больше, а вот качество станет получше.

Сообщение от tarr12

блин как фигово говорит о наушниках которые очень трудно найти =))
на внешний вид М50 лучше,

внешний вид у обоих наушников, "приятный к лицу". 1а менее громоздкие, и более легкие.

амбушуры вроде одинаковые у обоих

амбушюры несколько отличаются.

по звуку судя из отзывов М50 сливают =)

по шумоизоляции М50 лучше, можно слушать и в метро. SХ1a в этом плане похуже, если для уличного портатива еще нормально, то для метро звукоизоляция недостаточная, например, даже на повышенной громкости ощущается нехватка баса(это без уся).

по звуку:
М50 более басовитые, баса достаточно даже с портатива. у SХ1a мало баса, это пожалуй, самый существенный недостаток. поэтому настоятельно рекомендую для этих наушников басовитые источник и усилитель.
у обоих наушников близкое звучание, и подают музыку как цельный звуковой образ.

М50 лучше подойдут под тяжелые направления, за счет большей басовитости. 1а лучше подойдут под "акустические" жанры и вокал, хотя с басовитым трактом вполне можно слушать и более тяжелые направления. однако, количество баса все же басхедов не удовлетворит.
вполне могут подойти под динамичные жанры, если сцена и детальность для слушателя более важны, чем упор на бас.

сцена у 1а на портативе немного шире и значительно воздушнее. однако, если подключить к стационару с усилителем, то разница становится еще более существенной.

атака, артикуляция, натуральность тембров у 1а на порядок лучше, а на качественном стационаре близко к идеальному.

середина у 1а более прозрачная, "живая", певучая, тонально-точная. высокие частоты очень прозрачные и чистые. звучание прозрачное, и при этом на качественном источнике не акцентируют огрехи плохих записей, даже сибилянты "чистые".

Ну а вопше послушать бы их =))

звуковая концепция похожа на Фонаки.

**XChesser** · 05.09.2011 16:33

Сообщение от invasion

М50 лучше подойдут под тяжелые направления, за счет большей басовитости. 1а лучше подойдут под "акустические" жанры и вокал

Полностью согласен.

Сообщение от invasion

у обоих наушников близкое звучание

А с этим нет

На мой взгляд, звучат, наоборот, совсем по-разному. Скорее, дополняют друг друга, одни - для одного, другие - для другого. Фортепиано на M50 - вообще слабое место. ИМХО.

**invasion** · 05.09.2011 16:55

Сообщение от XChesser

А с этим нет

На мой взгляд, звучат, наоборот, совсем по-разному. Скорее, дополняют друг друга, одни - для одного, другие - для другого. Фортепиано на M50 - вообще слабое место. ИМХО.

близкое звучание имел ввиду на обычном флэш-плеере. на стационаре, сцена конечно же становится шире и глубже, и вокал отодвигается от головы слушателя.

**tarr12** · 06.09.2011 20:31

вопшем надо иметь и те и другие м50 под тяжеляк, эти под классику и джаз =)

**XChesser** · 06.09.2011 20:47

tarr12, ага, это оптимально. Но дорого.

**igor.ua** · 06.09.2011 23:52

А как они играют по сравнению с sennheiser HD595 ? Хочу найти 595 закрытую альтернативу,выбираю из ATH A900 и SX1a

**invasion** · 07.09.2011 14:40

Сообщение от tarr12

эти под классику и джаз =)

под портатив, пожалуй. хотя с усилителем, 1а подойдут для всех жанров, но басхедам все равно не хватит баса.

Сообщение от igor.ua

А как они играют по сравнению с sennheiser HD595 ? Хочу найти 595 закрытую альтернативу,выбираю из ATH A900 и SX1a

для какой музыки? какой источник?

без усилителя у SX1a будет мало баса.

**Mota-boy** · 12.09.2011 10:27

Копирую с соседней темы, ту закрываю:

С наушниками предложил ознакомиться уважаемый Rbolrax, а я, к слову, интереса даже не проявил. Но, послушав, решил обзавестись, продав М50 и 003. Наушники у нас не продаются, только на Injapan.ru, но форумчанин под ником Datman оказывает помощь в приобретерии, получается в районе 8к руб, и никаких хлопот с аукционом.
Не доехав до Питера, они были с Москвы сразу по прибытии отправлены в Беларусь к Nobody на замену кабеля портативной длины (изначально стоял трёхметровый, как на последней фотографии, это экземпляр Rborlax-а), плюс заказал к тому времени из Англии коннектор Switchcraft, круче его только яйца. С таким кабелем и на улицу, если припрёт, и с алексмодом домашним (на фото), а ежели нужно будет, то длину наращиваем с помощью удлинителя, который мне изготовили из старого кабеля (его ещё обратно не получил). Родной кабель подведён к одной чашке, новый - к обеим, по моей просьбе, люблю симметрию.
Наушники. Похожи размером и формой на M50, прижим такой же или чуть мягче, шумоизоляция такая же или чуть хуже. Дужки регулируются, фиксация осуществляется намертво при помощи винтиков. Вырывая позавчера старый кабель, который проходил через дужку, разобрал и по случаю сфотографировал.
Мне были нужны хорошие закрытые наушники, я их получил. Звук нравится, ничего не выпирает, кроме СЧ, которые уже к прогреву в 50ч поубавились (я слушал прогретые Rborlax-а сначала, там яркости не было в помине).

Фотки в ней же.

**Kostament** · 27.09.2011 22:05

взял у XChesser погонять эти ушки отдав в замен свои GMP 435 S.
Пока отмечу что дааааалеко не ширпотреб... до этого слушал из аудиотехники лишь AT-ATH-ES7 и после них у меня сложилось не самое благоприятное впечатление об аудио-технике.
Будем вслушиваться и пытаться придираться...

**Kostament** · 30.09.2011 11:08

Наушники бесконечно крутые от сборки до звучания... Уже хочу себе... Но и ГМП 435 с они в пыль не стирают. Я бы сказал что это один уровень, но разный характер, почерк производителя.

**Mota-boy** · 30.09.2011 18:41

Kostament,
про тузика и грелку никто и не упоминал :-)
Я специально ходил в Докторхед, слушать ГМ, были мысли сменить на гм450. Посидел, погонял 400-е, 450-е, свои АТ на своей музыке и на алексмоде через усилитель и понял, что смысла менять нет никакого, даже несмотря на то, что 450-е можно взять совсем уж задёшево.
Но у Герман Маэстро этих, лично на мой взгляд, вид совсем уж простецкий, такие же и материалы корпуса, по крайней мере внешне, ну и кабель как-то некрасиво смотрится, нехороший он.
Таким образом, сх1а для меня в выигрыше по совокупности характеристик.

**Kostament** · 30.09.2011 20:06

Сообщение от Mota-boy

Kostament,
про тузика и грелку никто и не упоминал :-)
Я специально ходил в Докторхед, слушать ГМ, были мысли сменить на гм450. Посидел, погонял 400-е, 450-е, свои АТ на своей музыке и на алексмоде через усилитель и понял, что смысла менять нет никакого, даже несмотря на то, что 450-е можно взять совсем уж задёшево.
Но у Герман Маэстро этих, лично на мой взгляд, вид совсем уж простецкий, такие же и материалы корпуса, по крайней мере внешне, ну и кабель как-то некрасиво смотрится, нехороший он.
Таким образом, сх1а для меня в выигрыше по совокупности характеристик.

В плане качества сборки на 100% согласен. ГМП просто шипротреб за 1000 рублей - все из пластика.
я чуть позже напишу суммарные впечатления =)

**invasion** · 02.10.2011 15:47

Сообщение от Mota-boy

Таким образом, сх1а для меня в выигрыше по совокупности характеристик.

+1, классные наушники. у меня на Рме Аио + леман куб(diy) вокал один из лучших из всего что я слышал. при этом при своих скромных габаритах рисуют трехмерный звуковой образ, передают акустику и реверберации зала. по прозрачности звучания стоковые 650-е выносят в хлам.