что такое плеер с хорошим звуком?

[gav17]

Добрый день!

У нас на форуме часто ищут плееры с хорошим звуком. А что такое хороший звук? Если есть мысли на этот счет, давайте ими поделимся.

Пара мнений:

...плохих по звуку сейчас не делают нормальны бренды, о которых идёт речь на этом форуме... гораздо больше решают правильно подобранные наушники.

Overton, ...Каждый звучит хорошо по своему так сказать...

[Snake07]

Помоему у каждого свой хороший звук,для кого то хороший звук в иподах,лично для меня вот хороший звук начинается с плееров уровня текласта.

[Луноход]

Хороший — звук, который устраивает (нравится).

[Ear-End]

В моем понимании хороший звук это:
1)ровная подача частотного диапазона, что дает возможность слушать разные музыкальные жанры, иначе говоря универсальность.
2)хорошая степень точности воспроизведения частотного диапазона, на максимально большом диапазоне громкостей, это в свою очередь позволяет максимально приблизится к творческому замыслу авторов, и либо наслаждаться им, либо нет.
Ну вот как то так.

[joker152]

Плеер с хорошим звуком, тот который не утомляет, и есть желание его послушать подольше и побольше.

[kosyakman]

Даже по немногочисленным постам ясно, что существует две категории восприятия понятие "хороший звук" - объективный и субъективный.
Объективное суждение о качестве звука в полной мере невозможно, потому что воспринимает звук всегда конкретный человек, т.е. субъект. Поэтому сюда примешиваются его представления о том, как должна звучать музыка.

С другой стороны, ровность АЧХ, отсутствие (минимальный уровень) искажений и прочие технико-технические характеристики - это вполне объективные показатели, которые зачастую прямо коррелирует с восприятием звука как хорошего, качественного.

Таким образом, качественный звук для каждого свой с т.ч. субъективного видения "правильности" звучания, но основываться он может на ложных предпосылках.

Правильный же качественный звук, вероятно, определяется симбиозом двух элементов - объективного и субъективного, когда объективные характеристики устройства верно отражают результат восприятия субъектом образца звучания при сравнении с идеальной моделью, в основании которой лежит действительно качественно воспроизведенный и/или живой звук.

Как только человек приобретает опыт прослушивания более хорошего звука (при условии, что он может расслышать разницу, а я подозреваю, что не каждый это может в силу физических или психологических особенностей), предыдущий источник уже не может отвечать критерию достоверности.

Таким образом, рассуждать о некоем идеализированном качественном звуке практически невозможно, т.к. объективному исследованию препятствует субъективная сторона восприятия. Однако приветствуется выработка подхода к правильному звучанию путем прослушивания источников, априори имеющих высокую уровень достоверности воспроизведения звука и/или живой музыки. Только так можно научиться слушать.

Все словоблудие - исключительное ИМХО его автора

[мурка]

Как только человек приобретает опыт прослушивания более хорошего звука (при условии, что он может расслышать разницу, а я подозреваю, что не каждый это может в силу физических или психологических особенностей), предыдущий источник уже не может отвечать критерию достоверности.

проверено.

[Rborlax]

kosyakman, блестяще

[kosyakman]

kosyakman, блестяще

thanks, dude )

[AfArt]

Я думаю, люди хотят найти тот звук, каторый разочарует их меньше всего))). Фактически, это наиболее популярное решение среди людей с похожими запросами. Запросы и оценка результата с разным успехом отражаются в отзывах опробавших тот или иной продукт.

[igor120765]

Хороший звук - красивый звук,звук,который делает жизнь слаще)
Как правило,он красивее реального концертного звука (имею в виду живые жанры - джаз,классику).Живые инструменты не очень хорошо звучат,часто глухо и неразборчиво,иногда не хватает громкости
А магия зала - это уж увы...
Плеер с хорошим звуком звучат так.Мои звучат,а то бы выкинул)

[Alex_Nsk]

Я считаю, что задача любого аудио устройства донести до нас по возможности максимально неискаженную копию исходника.
Поэтому идеальная аппаратура та, которая описана в моей подписи, а хороший звук тот, что максимально приближен к реальности.
Пусть и некрасивый, не вовлекающий не торкающий не нахлобучивающий и т.д и т.п. но пугающе верный, не нивелирующий индивидуальности тембров, не нарушающий гармонии музыкальной (если она конечно есть в самой записи исходно).
Я считаю так, и это не является истиной в последней инстанции ни в коем случае!

[kosyakman]

Живые инструменты не очень хорошо звучат

В ансамбле - согласен, студия в этом смысле дает больше возможностей идеально отстроить звук (например, ни одно живое выступление Cannibal Corpse не будет звучать так же круто и разборчиво, как студийная запись).
Но если нет проблемы сведения, например сольное звучание одного инструмента, то... Вот я например иногда имею слабость на акустике Takamine побренчать дома.
Так вот, я еще не слышал ни одних наушников и ни одного плеера, которые бы звучали так, как звучит гитара вживую. А хочетсо! ))))

[Ear-End]

По мне так именно реальный звук как нельзя лучше подходит под описание: самый красивый, самый вовлекающий, самый торкающий и нахлобучивающий, в сравниении с самыми лучшими АС которые я слушал.

[Alex_Nsk]

Ну не для всех это так, далеко не для всех. У меня например, есть знакомый по уши и бесповоротно погрязший в виниле и винтаже. Так вот на мои доводы о поиске верности в звучании он говорит что "предпочитает пить коньяк а не дистиллят", и его можно понять. По мнению многих реальный звук пресен и скучен. Очень многие сознательно хотят чего-то конкретно красивого в звуке - искристых вч, гипертрофированной детальности, ухающего баса, теплой ламповости и тд и тп. Именно поэтому такой большой выбор разных подходов в конструировании аудиоустройств и наблюдается...

[kosyakman]

Тем более, что не всегда мы слушаем записи, где имеется реальный звук. Тот же эмбиэнт или любое другое направление электроники вообще не имеет аналогов в звучании в реальной жизни. Поэтому при прослушивании таких записей совсем нет критериев "правильности" или "достоверности", всяческие космические бульканья и потрескивания могут вкуснятстко звучать и на приукрашивающем источнике.

[Ear-End]

Alex_Nsk вопрос в том что он больше любит настоящий коньяк или сурогат?) а коньяк или чистый спирт это уже жанровое предпочтение ))

[igor120765]

я тут недавно был на концерте пианиста Александра Гиндина - слышали,думаю,о таком)
Так вот,если бы мой плеер звучал так же,как рояль в зале,я бы его никогда не стал слушать)
Звук в наушниках обычно Лучше,чем в зале (при должном уровне качества),есть единицы залов,в которых звук хорош очень (Концертный Мариинки,Малый Филармонии)
Но на этом концерте было столько магии,что это,конечно,не сравнить с плеером)
В конце сонаты Рахманинова было полное ощущение,что пианист запустил рояль прямо в меня)))как вам? и не только у меня,я потом спрашивал
так что высокая верность не всегда нужна,кавайность иногда предпочтительнее
(кавайностью я называю японскую склонность к ремастерингу,делающему звук "слаще")
Никогда не пользуюсь улучшайзерами без необходимости - всю работу,как правило,уже сделали звукорежиссеры,улучшили что надо)
Но иногда приходится пользоваться рокбоксовскими штучками(умницы все же создатели!!!),как перекрестной подачей сигнала на старинных стереозаписях с огромным разделением и расширением стерео на небрежных записях 70х годов
наушники свои выставлены точно по дефолтному звуку мониторов (Сенхи и Филипсы),спасибо за параметрик

[Ear-End]

В какой момент на концерте "высокая верность" вам мешала?

[Alex_Nsk]

Игорь говорит о другом. На самом деле зачастую звукорежи выруливают нам нечто в стиле "вау", тем более в тех ипостасях которые в принципе нельзя ощутить и прочувствовать вживую. Остановитесь. Прислушайтесь к окружающему миру - шуршанию ног, шуму ветра, работе вентилятора в вашем компе, наконец. Все это уныло, обыденно и привычно. Однако РЕАЛЬНО. Звучание живого оркестра в концертном зале недостаточно детально. pin-point локализация отсутствует. Порхающее эхо смазывает стереоэффект, но несмотря на все это мы слушаем и впитываем реальность, а не аудиофильную выжимку! Если Вам важнее эмоции и внутренний стержень композиции а не животное удовольствие от колебания струны и ощущения канифоли на смычке, то вы - меломан. Если нет, и окружающий звук пресен и неинтересен, вы -аудиофил