Nikon D3000 лучше D5000

[trianon]

прочитал характеристики данных аппаратов на сайте узнал что в D3000 стоит ПЗС (CCD по английски ) матрица, а в D5000 стоит КМОП матрица.
Но как пишут авторитетные источники ПЗС матрицы ставятся в более дорогих апаратах а КМОП в более дешевых. Плюс КМОП матрицы имеют больший шум и более нестабильные характеристики.
Получается качество снимков D3000 должно быть лучше чем D5000 ?
а цена дешевле за счет отсутствия поворотного экрана и ненужного видео ?
Так стоит ли переплачивать ?

[ostatok08]

прочитал характеристики данных аппаратов на сайте узнал что в D3000 стоит ПЗС (CCD по английски ) матрица, а в D5000 стоит КМОП матрица.
Но как пишут авторитетные источники ПЗС матрицы ставятся в более дорогих апаратах а КМОП в более дешевых. Плюс КМОП матрицы имеют больший шум и более нестабильные характеристики.
Получается качество снимков D3000 должно быть лучше чем D5000 ?
а цена дешевле за счет отсутствия поворотного экрана и ненужного видео ?
Так стоит ли переплачивать ?

Что ж Вы тут после "авторитетных источников" спрашиваете? ."...не читайте советских газет перед обедом". Так вот всё с точностью до наоборот,шумы на высоких ISO как раз хуже у CCD. Именно из-за этого Nikon с них соскочил в современных телах,несмотря на существенно худшую цветопередачу .... Лично для меня это было наибольшее разочарование от D3000,ибо хотелось вторую камеру без лишних наворотов.

[trianon]

Что же получается ? D3000 снимает хуже чем D5000 , а в последнем вы разочаровались !
получается что из бюджетных Никонов не стоит ничего покупать ? Кэнон рулит что ли ?
а насчет CCD есть вот такая информация :
"..на КМОП матрице при длительно включённой камере начинают появляться паразитные токи, которые могут давать шумы на снимке (при установленном ИСО 100 некоторые матрицы начинают шуметь уже через 8 минут, при установленной более высокой чувствительности матрицы -соответственно раньше) поэтому нижнее ISO у D3000 составляет 100 а у D5000 нижний порог уже 200 ! , а с этой проблемой, соответственно бороться сложней.
Поэтому матрица всё время, кроме момента съёмки должна находиться в темноте.Что в аппаратах без оптического видоискателя (зеркалок), невозможно в принципе.

[Limonad40]

Поэтому матрица всё время, кроме момента съёмки должна находиться в темноте.Что в аппаратах без оптического видоискателя (зеркалок), невозможно в принципе.

Вы себе хоть чуть-чуть устройство зеркальной камеры представляете? Судя по всему нет, иначе не стали-бы подобную чушь писать...

З.Ы. Одной этой фразы достаточно, что-бы смысловая нагрузка всего поста свелась к нулю...

[trianon]

З.Ы. Одной этой фразы достаточно, что-бы смысловая нагрузка всего поста свелась к нулю...[/QUOTE]

Уважаемый ! Форум придуман как раз для того чтобы смысловую нагрузку привести к некому разъяснительному знаменателю ! Я же не знаю, знаете ли вы устройство или не знаете. К тому же это не мои слова , а цитата из другого форума.
Мой пост был написан для того чтобы понять достигли ли характеристики матриц КМОП такой надежности и качества что превосходят матрицы ПЗС.
Матрицы ПЗС с одной стороны считают устаревшими, но если брать например сегмент веб или видеокамер, то там наоборот советуют брать с матрицей ПЗС из-за меньшего шума. Хотя матрицы КМОП потребляют меньше энергии но требуют мощного процессора для обработки.
Так что не факт что Никон D5000 будет снимать лучше чем D3000
напишите лучше по этому поводу что нибудь

[ksa]

Да, вроде, у каждого свои глаза есть, к тому же вкусы у всех разные. Для чисто инженерного фетиша у простых смертных никогда не будет достаточно информации, чтобы сделать какие-то выводы, потому что производителями применяется множество ухищрений для оптимизации картинки, получаемой с датчиков того или иного типа.

Если тупо говорить о том, что перспективнее и круче, то это будут ЦМОС (ака КМОП) сенсоры, потому что они применяются в топовых профессиональных моделях ведущих производителей. Однако и тут не стоит забывать, что там стоят "совершенно другие" матрицы. Но сама технология очевидно имеет некоторые преимущества над всеми остальными.

А в вопросе выбора камеры опять-таки стоит говорить о предпочтениях конкретного пользователя. Кому-то нравится одно, кому-то - другое, при этом очевидные недостатки для одного человека могут остаться незамеченными другим. Так что это философский спор не имеющий особого смысла и ответить что "лучше" просто нельзя. Но тенденции в индустрии в принципе заметны.

апд. Кстати, да, ССД матрицы при всём этом активно применяются в видеокамерах, в т.ч. и в топовых, так что вывод о том, какие и в каких условиях (постоянный свет) работают лучше можно вполне легко сделать. Но также не стоит забывать, что в новых камерах уже появляются и КМОП-матрицы, так что, возможно, эта технология скоро вытеснит ПЗС и из видео-сегмента.

[ostatok08]

trianon, Без обид,но у Вас в голове полная каша.Сходите на специализированные форумы типа фото ру там все это давно обсуждено и расписано.И кстати научитесь внимательно читать написанное.Я нигде не писал,что "D3000 снимает хуже чем D5000 , а в последнем вы разочаровались".Я писал,что разочаровался,что в D3000 не оставили матрицу от D5000.
1) D3000 не снимает ХУЖЕ,просто на высоких ИСО будет иметь большие значения шумов по сравнению с D5000.
2) Я не писал,что разочаровался в D5000,просто поворотный экран и видео,считаю для себя ненужными приблудами,увеличивающими цену.

[Limonad40]

trianon, для начала узнайте как строена зеркалка, что-бы понять почему именно в зеркалке матрица НИКОГДА не засвечивается кроме момента съемки (лайв-вью не в счет - он в зеркалках нафик не нужен)...
Далее перестаньте читать маркетинговые бредни и "псевдо-технические" детали, особенно слабо понятные даже техническим специалистам, т.к. их пишут для рекламных проспектов и для промывания мозгов...
Ну и напоследок - меньше читайте, больше снимайте, это гораздо полезнее...
Кнопки "шЫдевЫр" нету ни в Д3000, ни в Д5000, так-что не так важно что купить - важно как этим пользоваться...

[trianon]

Друзья , спасибо за ваши советы. Каша в голове она такая, сами знаете переваришь кашу крышу сносит ! )))))
А если о деле , то прочитал я немного на фото ру о D3000 и оттуда у меня сложилось мнение что теперь это большая тяжелая мыльница, потому что речь ведут не люди приобщающиеся к фотографии, а профессионалы которым конечно такого рода камеры кажутся детскими игрушками.
Но если D3000 это как бы преемник D60 (и цены у них почти одинаковые), то D5000 тоже относят к этому сегменту, а по цене это уже другие деньги. Вот и хотел узнать стоит ли переплачивать. Сейчас вроде бы понял что за матрицу можно и переплатить, остальное типа видео и крутящихся экранов лишнее конечно.

[Limonad40]

Не совсем так - Д5000 конечно лучше чем Д3000 не только всякой вигней вроде лайв-вью, но за разницу между ними переплачивать особого смысла нету...
Лучше купите более качественный объектив - это будет куда полезнее...