Luxury & Precision W1 and W2 - флагманские миницапоуси

[FunBoy]

Приветствую, форумчане.
Как-то в последнее время меньше слушаю музыку и в основном с телефона. Поэтому заинтересовался хорошими свистками.
Были meizu dac pro(нравился), btr5 (нравился), ibasso dc03(хлам), dragonfly red(нравился), dragonfly cobalt.
Cobalt - не понял за что просят такие деньги - тот же red, но с меньшим шумом на чувствительных затычках и глухими ВЧ. Продал его через 2 недели.
Уши сейчас: denon d5000, fostex 600, затычки jvc fx1100.
Хочу сцену пошире и быстрый, хорошо структурированный бас.
Сейчас посматриваю на w1, w2, lotoo, earmen Sparrow.
Послушать негде. Посоветуйте пожалуйста исходя из своего опыта и стоит ли переплачивать за w2, в сравнении с w1. Заранее спасибо.

[Noizzi]

переплатить за W2 вполне стоит и бас там как раз попадает в описываемые требования, ровно как и сцена, воздушнось и пр. эффекты восприятия пространства и инструментов. а мощность вполне подходит что бы качнуть многие наушники по балансу и без оного. ИМХО характер W2 должен неплохо ужиться с деноном и подчеркнуть агрессивность фостексов 600, правда от такого можно и уставать)))

[becauseim]

Приветствую, форумчане.
Как-то в последнее время меньше слушаю музыку и в основном с телефона. Поэтому заинтересовался хорошими свистками.
Были meizu dac pro(нравился), btr5 (нравился), ibasso dc03(хлам), dragonfly red(нравился), dragonfly cobalt.
Cobalt - не понял за что просят такие деньги - тот же red, но с меньшим шумом на чувствительных затычках и глухими ВЧ. Продал его через 2 недели.
Уши сейчас: denon d5000, fostex 600, затычки jvc fx1100.
Хочу сцену пошире и быстрый, хорошо структурированный бас.
Сейчас посматриваю на w1, w2, lotoo, earmen Sparrow.
Послушать негде. Посоветуйте пожалуйста исходя из своего опыта и стоит ли переплачивать за w2, в сравнении с w1. Заранее спасибо.

этот же вопрос я бы задал в одноименной ветке иностранного форума. там больше владельцев того же earmen

[FunBoy]

...и подчеркнуть агрессивность фостексов 600, правда от такого можно и уставать)))

Спасибо. В иностранных обзорах пишут, что w2 "темный" или это не так?

---------- Добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:38 ----------

этот же вопрос я бы задал в одноименной ветке иностранного форума. там больше владельцев того же earmen

Не гонюсь именно за ним. Просто как вариант.
У Вас в подписи есть ovidius b1. Подскажите, как он в сравнении с тем же w2?

[Виталич]

этот же вопрос я бы задал в одноименной ветке иностранного форума. там больше владельцев того же earmen

Мне тоже интересно сравнение Сабжа с овибиус и с кулсом

[Noizzi]

Спасибо. В иностранных обзорах пишут, что w2 "темный" или это не так?

я бы его в целом окрестил как V-образный, там есть акценты как в нижнем так и в верхнем диапазоне.

[becauseim]

как он в сравнении

не берусь описывать нюансы, скажу лишь, что это второй донгл который играет для меня на равне с W2, хоть и иначе.
единственное, я не могу его использовать, в виду того, что он не дружит с айфонами (не управляется громкость)

[FunBoy]

не берусь описывать нюансы, скажу лишь, что это второй донгл который играет для меня на равне с W2, хоть и иначе.

А можно подробнее об отличиях, пусть и субъективно своими словами.

[terminator88]

А можно подробнее об отличиях, пусть и субъективно своими словами.

Я Вам могу сказать отличия: Ovidius B1 мониторный, техничный, быстрый, W2 - нейтральный с добавочным весом, по подаче очень похож на плеер iBasso DX160.

[Noizzi]

Я Вам могу сказать отличия: Ovidius B1 мониторный, техничный, быстрый

хех, как же это не вписывается в стереотип звука "типичного АКМ" (конечно, если там стоит АКМ а не что-то другое, из-за недостатка последних)

[becauseim]

А можно подробнее об отличиях, пусть и субъективно своими словами.

b1 объемный слитный w2 техничный сухой
субъективно так

[Noizzi]

W2 - нейтральный с добавочным весом

w2 техничный сухой

два заметно отличающихся друг от друга мнения. Как по мне, техничный, тяготеет к нейтральности, но не еще сухой, вес немного добавлен. В целом получается довольно мейнстримный звук с достаточно высоким разрешением и хорошей скоростью и напором, весом. Понятное дело, почему любителям всякой мути он не зашел

[terminator88]

Уже около месяца слушаю W2 и не нарадуюсь! Взрослый, породистый звук, точно не свисткого уровня, а уровня средне-высокого бюджета плееров! Сравнил с iBasso DX160, лично для меня W2 уделал Басю по звуку, а именно по средним частотам, сцене и разделению инструментов, так же сравнил с Hiby R5S, без шансов для Хиби, сразу улетел на барахолку. В итоге за чуть более 300$ получаем топовый звук в миниатюрном устройстве.

[nemo8]

С какими наушниками такая синергия?

[Noizzi]

тоже уже месяц таскаюсь с этой гравицапой но впечатления несколько двоякие, хотя общее мнение в целом уже сложилось. Наверное опишусь окончательно через пару недель, поскольку все еще проверяю на предмет синергии с разными наушниками, вот как раз)) Из того, что лично мне бросается в глаза (уши) - сабж очень любит дорогие наушники, правда не все а лишь те, что может нормально качнуть. Ну и лучший опыт использования сабжа наблюдается с 4.4

[becauseim]

тоже уже месяц таскаюсь с этой гравицапой но впечатления несколько двоякие, хотя общее мнение в целом уже сложилось. Наверное опишусь окончательно через пару недель, поскольку все еще проверяю на предмет синергии с разными наушниками, вот как раз)) Из того, что лично мне бросается в глаза (уши) - сабж очень любит дорогие наушники, правда не все а лишь те, что может нормально качнуть. Ну и лучший опыт использования сабжа наблюдается с 4.4

опишите отличия 4.4 у W2, пожалуйста. на что обратить внимание, сравнивая с 3.5, при сохранении уровня громкости?

[Noizzi]

банально играет громче) но на самом деле звук становится более отчетливым в сравнении с 3.5, чуть шире сцена и лучше читается разделение между инструментами, лучше очерчены края диапазона, в результате чего ВЧ чуть более протяженные но и чуть более резкие, НЧ наоборот более очерченные и текстура читается лучше. При переходе обратно на 3.5 услышите, что все играет тише, чуть более сжато и как бы немножко замыленно, но тембрально несколько мягче и теплее. Звук на 4.4 ощущается более резким но и более насыщен деталями

[becauseim]

При переходе обратно на 3.5 услышите, что все играет тише

Это единственное, в чем я не сомневаюсь. А вы сравнивали, выравнив предварительно громкость с точностью до дб? Или же игнорируете такую необходимость?

[Noizzi]

сравнивал, через UAP, там это можно достаточно точно сделать. При одинаковой громкости с 4.4 на 3.5 остается немного вот этой вот мути, ну или мягкости, кому как.

[Tohos]

Здравствуйте подскажите пожалуйста через этот цап обычно вы слушаете музыку через стриминговые платформы или по старинке с флешки во flace?