Ну что? Давайте продолжим?
Я немного изменил название темы, чтобы она более соответствовала предстоящему обсуждению.
--
Т.к. в обсуждении данной темы будут участвовать владельцы как минидисковых так и хдд плееров, то я думаю результаты обсуждения должны получиться объективными. И чем больше владельцев различных плееров примет участие в обсуждении, тем более объективными получатся результаты.
Большая просьба к желающим поучаствовать в обсуждении - высказывайтесь ПОЖАЛУЙСТА только по существу вопроса (хотя я и понимаю, что данная тема находится в ветке Флейм), не отвлекаясь на посторонние темы.
--
Итак, какие же критерии мы на данный момент имеем:
1. Физические данные.
1.1. Размеры. В смысле габариты.
1.1.1. Вес. (в граммах)
1.1.2. Ширина/Длина/Высота. (указывается в сантиметрах, округление производится отбрасыванием десятых частей сантиметра)
1.2. Наличие съемного носителя.
1.3. Питание.
1.3.1. Емкость входящей в комплект батареи. (тут, по-моему лучше заменить слово батарея на аккумулятор; аналогично в 1.3.3 нужно уточнить что имеется в виду - не всем может быть ясно).
1.3.2. Возможность подключения дополнительной. (тут нужно уточнение, что имеется в виду дополнительная батарея, подключаемая через предлагаемый производителем контейнер для батареи, т.е. такая возможность предусмотрена самим производителем, а не является результатом деятельности народных умельцев)
1.3.3. Время зарядки входящей в комплект.
Плюс предлагается ввести еще один пункт, в котором указывается время работы устройства в различных режимах (воспроизведения, записи), если они есть.
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- 0 (0)
11.01.2005 20:47Последний раз редактировалось dyos; 11.01.2005 в 23:38. Причина: так лучше
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,148
- Репутация
- 884 (0)
11.01.2005 23:27И еще одно пожелание - пользуйтесь кнопкой "Редактировать", чтобы не создавать по несколько сообщений, которые легко уместить в одном.
Предлагаю сравнивать не HDD, а HDD на базе микродрайва, ибо MD не выдержит конкуренции с HDD даже на первых этапах. Да и ценовая категория совершенно разная. За основу можно взять Nexx ND-105 (iRiver H-10, опять-таки, в любой категории уделывает замечательные MD, но и в цене на много выше). Соответственно противник - Sony MZ-NH900 (цена на 30$ выше). Если в сравнении будет участвовать MZ-NH1, то его следует сравнивать с iRiver H-10 (одна ценовая категория)
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- 0 (0)
11.01.2005 23:37Т.о. "добро" получено, можно действовать. Насчет сравнения конкретных устройств, то мы вроде как хотим для начала создать список критериев (параметров), по которым будем сравнивать. Причем нужно создать такой список критериев, который бы ОДИНАКОВО учитывал "плюсы" и "минусы" как хдд, так и минидисковых плееров. Для этого необходимо привлечь как можно больше владельцев плееров, которые бы по существу излагали свои мнения.
-
- Адрес
- Е-бург
- Сообщений
- 112
- Репутация
- 0 (0)
12.01.2005 17:04Сообщение от Redios
Я движка не знаю. Если я отредактирую месагу - норад снова получит сообщение о получении месаги, или случайно обнаружит, что содержимое уже другое?
-
12.01.2005 17:17Сообщение от Страусь
-
- Адрес
- Е-бург
- Сообщений
- 112
- Репутация
- 0 (0)
12.01.2005 17:22Сообщение от BeBop
Я думаю надо список критерий, которые можно однозначно определить. А вот сколько будет у кого "-" или "+" - это уже не так важно.
Теперь по делу.
Пункт 1.2 говорит о съемности носителя. Может добавить пункт о возможности увеличения (ну или замены)?
Следующий раздел - времена.
Его наверно стоит разбить на время воспроизведения и время записи. В свою очередь надо показать времена в пределах - максимальное время, минимальное время. Иначе надо определить соотношение режимов записи и воспроизведения, а это не всегда удается. Надо отметить, время записи - это время работы от акко, а не сколько влазит на носитель. Можно дописать какие характеристики ухудшаются при изменении времени. Ну скажем максимально время записи получается при худшем качестве.
2. Времена
2.1. Время воспроизведения.
2.1.1. Минимальное.
2.1.2. Максимальное.
2.2. Время записи.
2.2.1. Минимальное.
2.2.2. Максимальное.
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- 0 (0)
12.01.2005 18:55Мысль о указании минимального и максимального времени работы мне кажется логичной. Только нужно, на мой взгляд, указывать в каком режиме работы устройства эти данные были получены; и нужно учитывать работал ли плеер только от встроенного аккумулятора или вместе с доп. батареей.
А по поводу
1.2. Наличие съемного носителя.
то тут при сравнении минидисковых и хдд плееров и так все ясно. Можно попробовать сравнить цену мегабайта/гигабайта (на текущий момент), хранимого на том или ином устройстве, учитывая цену самого устройства (как для хдд так и для минидискового плееров) и цену носителя (равного с хдд объема) - для минидисковых плееров.
-
12.01.2005 20:44
хотел бы сказать об очень весомой штуке в пользу Hdd плееров...
ЭТО Мощность выхода... Md просто дохлики...ну че это 5 mw... толковые наушники не расскачать...Был iRiver ifp - 390
Был iPod 3g 20gb
Есть Sporta Pro
Есть iPod mini blue
Есть Etymotic Er - 6 Isolator
Если вы все знаете, значит вам не обо всем говорят.
Motorola e398 - тоже mp3шник =)
-
- Адрес
- Е-бург
- Сообщений
- 112
- Репутация
- 0 (0)
13.01.2005 08:04Сообщение от BeBopСообщение от BeBop
Сообщение от BeBop
Сообщение от BeBop
"3. Носитель.
3.1. Стоимость за мегабайт.
3.2. Максимальный объем."
2 Nikoleto
Вполне разумное пожелание. Я про ввод критерия "мощность"
Так и запишем.
"4. Мощность.
4.1. Мощность на канал."
Я не очень силен в этом критерии - но расчетное сопротивление наушников здесь же надо поминать?
З.Ы.
2 BeBop
Не забывай исправлять первую месагу - корректировать список критериев
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- 0 (0)
13.01.2005 15:57ОК. На данный момент мы имеем следующие критерии:
1. Физические данные.
1.1. Вес. (в граммах)
1.2. Ширина/Длина/Высота. (указывается в сантиметрах, округление производится отбрасыванием десятых частей сантиметра)
2. Характеристики носителя данных
2.1. Носитель съемный. (да/нет)
2.2. Тип носителя.(минидиск, хдд)
2.3. Стоимость за мегабайт.
2.4. Объем носителя.
3. Питание.
3.1. Емкость входящего в комплект аккумулятора. (мА/час)
3.2. Возможность подключения дополнительной батареи. (да/нет)
3.3. Время полной зарядки аккумулятора плеера.
4. Время работы (от прилагаемого в комплекте с плеером аккумулятора)
4.1. Время воспроизведения.
4.1.1. Минимальное.
4.1.2. Максимальное.
4.2. Время записи.
4.2.1. Минимальное.
4.2.2. Максимальное.
5. Мощность.
5.1. Мощность на канал.
Кое-что я здесь поддредактировал.
По поводу оценки стоимости мегабайта устройства, то на мой взгляд ее лучше расчитывать как:
1 для хдд плеера этот параметр расчитывается так - просто делим объем хдд на стоимость плеера.
Оценивать стоимость по цене замены хдд, на мой взгляд не совсем правильно, хотя в общем и логично, т.к. во-первых данные о стоимости подобной замены можно просто и не найти - нужно узнавать в сервисных центрах, а во-вторых стоимость подобной замены будет сравнима со стоимостью аналогичного б/у плеера.
2 для минидискового плеера можно считать этот параметр двумя способами:
а. объем минидиска делим на его цену
б. Допустим мы сравниваем какой-то минидисковый плеер с 10 гигабайтным хдд плеером, тогда стоимость за мегабайт можно определить так:
объем в 10 гигабайт делим на (стоимость минидискового плеера + 10*(стоимость гигабайтного минидиска))
З.Ы. Первый пост я корректировать не буду, чтобы был виден ход работы.Последний раз редактировалось BeBop; 13.01.2005 в 16:00.
-
- Адрес
- Е-бург
- Сообщений
- 112
- Репутация
- 0 (0)
13.01.2005 16:42Сообщение от BeBop
Может лучше все-таки отредактируешь? А то и здесь прикроют, совсем тоска будет ...
Ну теперь по делу.
Пункт "2.2. Тип носителя.(минидиск, хдд)" надо добавить еще CD-ROM. Мало ли чего сравнивать прийдется.
С ценой за метр согласен. Давай считать как предложил - "уравнивать" в размере носителя и складывать цену.
Дальше.
6. Методы закачки материала (ну или информации, формулировку надо обсудить).
6.1. Интерфейс устройства.
6.2. Возможность прямого закачивания материала. Имеется ввиду через Мой Компьютер.
6.3. Возможность закачивания и скачивания данных. Не материала для воспроизведения.
7. Интерфейс и органы управления.
В качестве удобства я бы выдвинул мысль, что Jog (ну или это колесико), это удобный инструмент. Я незнаю, является ли наличие этого колесика стандартом, но наберусь смелости предложить это в критерий.
7.1. Наличие Jog.
7.2. Наличие пульта управления.
7.3. Дисплеи.
7.3.1. Дисплей на корпусе.
7.3.1.1. Разрешение.
7.3.1.2. Строчность.
7.3.2. Дисплеи на пульте.
7.3.2.1. Разрешение.
7.3.2.2. Строчность.
Получилось громоздко, может быть "Дисплеи" сделать отдельным разделом?
7.4. Наличие кнопки HOLD.
Обсудим?
-
13.01.2005 20:14
Поймите...общеизвестный факт - что КАчество звука на md плеерах хуже...и еще при этот у них слабый выход...поэтому..кому нжно качество возьмут HDD.. а остальным...ну вот и выясняйте здесь...
Был iRiver ifp - 390
Был iPod 3g 20gb
Есть Sporta Pro
Есть iPod mini blue
Есть Etymotic Er - 6 Isolator
Если вы все знаете, значит вам не обо всем говорят.
Motorola e398 - тоже mp3шник =)
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- 0 (0)
13.01.2005 21:03Сообщение от Страусь
Сообщение от Страусь
Сообщение от Страусь
Насчет 7-го пункта. Думаю разумным будет разделить этот пункт для органов управления на корпусе и на пульте, т.е. ввести пункты
7. Интерфейс и органы управления на корпусе плеера.
8. Интерфейс и органы управления на пульте плеера (если он есть)
Сообщение от Страусь
Тогда пункт 7.2. становится не нужным, а пункты касающиеся характеристик дисплея включить в пункты 7. и 8. Либо характеристики дисплев вынести в отдельный пункт и рассматривать дисплеи на корпусе и на пульте различными пунктами.
А может стоит поменять "Разрешение" на "Тип дисплея" (строчный, графический)? И еще добавить пункты "Цветность дисплея", "Возможность подсветки".
Сообщение от Nikoleto
Насчет слабого выхода, то это кому как. Мне лично мощность выхода на моем минидисковом плеере вполне устраивает и проблем от прослушивании музыки в метро я не испытываю.Последний раз редактировалось BeBop; 13.01.2005 в 21:16.
-
- Адрес
- Е-бург
- Сообщений
- 112
- Репутация
- 0 (0)
14.01.2005 08:13Итак.
В качестве основной задачи я вижу разработку шкалы сравнения как таковой. Неважно что по ней сравнивать. Делать шкалу именно для md и hdd не стоит. В своих самых первых постах, я предлагал в качестве кчастника сравнения вставить ноутбук с возможностью работы как плеер. Это тоже плеер, и он тоже обладает каким-то характеристиками. И может так статься, что он в ряде критерий покажет лучшие результаты
Вообще не стоит ориентироваться на определенные виды устройств. Хотя больше всего это надо нам, мдшникам.
Шестой раздел я хотел посвятит методам обновления материала в устройстве. У нас (рабов фирмы сони ) это делается через прогу, у кого-то напрямую. Вот и хочется это отметить.
6. Методы обновления материала.
6.1. Использования специального ПО.
6.2. Возможность использования в качестве источника данных.
Пункт 6.1 (интерфейс) надо перенести в раздел 1. (физика). По-моему это к нему ближе.
7. Интерфейс и органы управления на корпусе.
7.1. Вид информации на дисплее.
7.2. Цветность.
7.3. Управление подсветкой.
7.4. Типы органов управления.
8. Интерфейс и органы управления на пульте.
8.1. Вид информации на дисплее.
8.2. Цветность.
8.3. Управление подсветкой.
8.4. Типы органов управления.
Со строчностью немного не понятно. Вот взять мой nh1. Основная информация на пульте выводися по три строки. Чего не скажешь про экран эквалайзера.
Может на меня проффесия откладывает отпечаток, но такие дисплеи уже называются графическими. С другой стороны надо отметить вид (по три строки) выврдимой информации. А вот на "тушке" простой - однострочный, с заранее "залитыми" символами. Может от строчности отказаться? Просто определить в каком виде выводится основная информация?
Я бы не стал указывать "основной орган управления". Не очень ясно, что является основным на пульте - Jog или кнопки? А вот что на устройстве есть, это уже интересно.
-
14.01.2005 11:57
BeBop...
а какие у тебя наушники?Был iRiver ifp - 390
Был iPod 3g 20gb
Есть Sporta Pro
Есть iPod mini blue
Есть Etymotic Er - 6 Isolator
Если вы все знаете, значит вам не обо всем говорят.
Motorola e398 - тоже mp3шник =)
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- 0 (0)
14.01.2005 16:40Сообщение от Nikoleto
2Nikoleto
А если тебе все же интересно, то использую я обычные вкладыши - не затычки, к слову они мне не нравятся, не из-за громкости - с ней-то все нормально, а из-за выдаваемого ими звука. Подумываю вот над тем, чтобы проапгрейдится до Etymotic ER-6 Isolator, может что-нибудь посоветуешь?
Впрочем я отвлекся...
Сообщение от Страусь
С пунктом "Типы органов управления" я согласен, так действительно будет лучше. Нужно еще ввести пункты 7.5. и 8.5. "Наличие кнопки HOLD", как и предлагалось Страусь"ом раньше.
По поводу пункта "Тип интерфейса (USB, FireWire, скорость)", то его все же, на мой взгляд, лучше оставить в 6. пункте, там где описываются параметры обновления материала на плеере. Пункт 1., на мой взгляд, предназначен, для характеристик, описывающих плеер как коробочку, с некоторыми размерами, весом (можно будет еще что-нибудь придумать); без привязки к тому что и как эта коробочка умеет делать. Может пункт "6.2. Возможность использования в качестве источника данных." стоит выделить в отдельный подпункт пункта, скажем, "9. Дополнительные функции, предоставляемые плеером. (Помимо функции воспроизведения/записи)"
Тогда список критериев будет иметь вид:
1. Физические данные.
1.1. Вес. (в граммах)
1.2. Ширина/Длина/Высота. (указывается в сантиметрах, округление производится отбрасыванием десятых частей сантиметра)
2. Характеристики носителя данных
2.1. Носитель съемный. (да/нет)
2.2. Тип носителя.(минидиск, хдд, сд, флэш)
2.3. Стоимость за мегабайт. (Способ расчета:
а. для хдд/флэш плеера - делим объем хдд/флэш на стоимость плеера.
б. для минидискового/сд плеера - 2 способа:
.1. объем одного минидиска/сд делим на его цену.
.2. объем N минидисков/сд делим на (стоимость минидискового/сд плеера + N*(стоимость минидиска/сд)), где N определяется как - объемом устройства, с которым производится сравнение (хдд/флэш плеер), деленный на объем минидиска/сд. Округление в последнем случае производится до ближайшего наибольшего целого.
2.4. Объем носителя.
3. Питание.
3.1. Источник питания плеера (батарейка, аккумулятор)
3.2. Емкость входящего в комплект аккумулятора. (мА/час) /Если он есть
3.3. Время полной зарядки аккумулятора плеера. /Если он есть
3.4. Аккумулятор съемный (да/нет) /Если он есть
3.5. Возможность подключения дополнительной батареи. (Да/Нет)
4. Время работы (от прилагаемого в комплекте с плеером аккумулятора или от стандартной алкалайновой батарейки, если плеер работает только от батареек.)
4.1. Время воспроизведения.
4.1.1. Минимальное.
4.1.2. Максимальное.
4.2. Время записи.
4.2.1. Минимальное.
4.2.2. Максимальное.
5. Мощность.
5.1. Мощность на канал.
6. Параметры обновления материала.
6.1. Использование специального ПО. (Данное ПО необходимо да/нет, название ПО)
6.2. Тип интерфейса (USB, FireWire, скорость)
7. Интерфейс и органы управления на корпусе.
7.1. Вид информации на дисплее.
7.2. Цветность.
7.3. Управление подсветкой.
7.4. Типы органов управления.
7.5. Наличие кнопки HOLD
8. Интерфейс и органы управления на пульте.
8.1. Вид информации на дисплее.
8.2. Цветность.
8.3. Управление подсветкой.
8.4. Типы органов управления.
8.5. Наличие кнопки HOLD
9. Дополнительные функции, предоставляемые плеером. (Помимо функции воспроизведения/записи)
9.1. Возможность использования в качестве носителя данных.
9.2. Наличие радио. (Да/Нет)
9.3. Возможность чтения книг. (Да/Нет)
9.4. Обновляемая прошивка. (Да/Нет)
Получается как-то длинновато. В будущем я постараюсь приводить не весь список критериев в целом, а только лишь те части, которые подверглись существенной переработке. Кстати Вам не кажется, что я "страдаю" излишним формализмом в формулировках пунктов критерия?Последний раз редактировалось BeBop; 14.01.2005 в 20:43.
-
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- 0 (0)
15.01.2005 00:13Сообщение от Redios
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,148
- Репутация
- 884 (0)
15.01.2005 11:25Да, но мне лично лень что-либо доказывать И так все уже давно известно и определено. Какой кому плеер нравиццо, тот пусть его и покупает. А писюнами издревне знатные мужи мерились, да не все от размеров зависит, как говорят знатоки в этой области )
-
15.01.2005 19:58
Вот и минидисковый, возможно, не сможет ЭТимотики раскачать!!! не сможет. громкость тихая будет... Минидисковый плеер хорошо использовать с гавняными ушами, например как у тебя...
Был iRiver ifp - 390
Был iPod 3g 20gb
Есть Sporta Pro
Есть iPod mini blue
Есть Etymotic Er - 6 Isolator
Если вы все знаете, значит вам не обо всем говорят.
Motorola e398 - тоже mp3шник =)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Гибридные наушники (выбор, обзоры, сравнения)
от Droger в разделе "Гибридные" наушникиОтветов: 3023Последнее сообщение: 27.04.2023, 14:02 -
Кастомные IEM: обсуждение, выбор, сравнения
от Frost'IK в разделе "Арматурные" наушникиОтветов: 907Последнее сообщение: 20.04.2022, 17:26 -
Выбор плеер+уши
от Кочег в разделе Выбор плеераОтветов: 19Последнее сообщение: 10.03.2016, 21:10 -
Плеер. Выбор. Запутался.
от Denikl в разделе Выбор плеераОтветов: 11Последнее сообщение: 01.05.2013, 21:58 -
Выбор плеер до 4000руб мp3+avi 2Гб
от TrupaK в разделе Выбор плеераОтветов: 10Последнее сообщение: 10.09.2007, 13:44