Это опять я!За фотиком пока не ездила (съезжу в ближайшее время) Меня интересует следущее: Знакомая фотографировала в помещение движущиеся объекты фотоаппаратом Canon 350. В помещении было светло и она выключила вспышку.Все кадры сфотографированные бес вспышки получились смазанные.С вспышкой более мение нормальные.
Бес вспышки
А вот,вспышка включена:
Отсюда вопрос.Почему так получилось и как этого можно было избежать?Как надо было фотографировать?Расскажите пожалуйста.
-
04.02.2006 14:49
-
04.02.2006 16:18
все завивит от выдержки - времени в течении которого открыт затвор и проходит свет!
электроника апарата измеряет количесво света и открывает затвор на рассчитаное время...
если света мало - затвор открывается на более длительное время (выдержка больше), чтобы на пленку/матрицу попало необходимое количество светового потока, если света много - наоборот - выдержка маленькая!
если объект движется, то при длительных выдержках, он успевает изменить свое положение в кадре! тоесть затвор открыт а объект в течение этого времени сдвигается - смазывается!
когда мы включаем вспышку - света больше - выдержка меньше - затвор отрывается на более короткое время - объект не успевает сдвинуться!
эфект смазывания иногда специально используют чтобы показать движение... (конечно не до такой степени, когда ничего не видно)
если же снимать, наприме прыгунов с очень короткими выдержками - они как бы "застывают в воздухе", что не всегда "радует глаз" - чувтвуется противоестественность!
как надо было фотографировать:
либо со вспышкой
ли открыть диафрагму - это второй параметр, такой же важный при съемке как и выдержка!
диафрагма - как бы это сказать... - непрозрачная преграда - регулирующая количество света проходящего через объектив... зрачек в человеческом глазе - сама наглядная диафрагма!
если она сужается - проходит меньше света в объектив, но в то же время увеличивается глубина резкости снимка!
если ее, наоборот, открыть - света пройдет больше, но и глубина резксти уменьшится!
хотя для съемки портретов - диафрагму наоборот открывают побольше - чтобы размыть задний фон - он становится вне резкости...
поэтому если открыть диафрагму шире - света проходит больше, и можно снимать на более коротких выдержках, следовательно смазывыние уменьшится!
может коряво объяснил... но смысл надеюсь понял...
прошу также простить, если рассказывал совсем уж прописные истины - уровня вашей подготовки не знаю ведь...
-
04.02.2006 17:25
Смысл поняла!Спасибо за объяснение!Стараюсь читать много о фотографии,но не всегда понимаю,что пишут,а тут коротко и просто!Уровень-начинающий.
С всышкой,глаз у лошади на всех фотках блестит.Этого можно было исправить,кроме как в фотошопе?
-
04.02.2006 18:18Сообщение от Cifra
с внешней вспышкой, еще с отражателем, не блестел бы!
а так - либо открыть диафрагму на фотоаппарте и снимать без вспышки... либо править в фотошопе...
в CS2 появился инструмен который красные глаза удаляет с очень натуральным результатом, и очень просто и быстро! - думаю он блик тоже легко снимет... хотя попробовать надо...
Сообщение от Cifra
некотрое сейчас переиздаются - типа Ли Фроста например... - его точно видел несколько книг!
в инете целая библиотека была книг по фотографии... адрес не помню...поискать нужно...
может как-нить чтонить сам выложу...
-
04.02.2006 18:48
"
учимся снимать цифровой камерой - библия пользовтеля - для чайников"
может как-нить чтонить сам выложу...
-
04.02.2006 19:42
нашел хорошую книжку по фотографии...
где очень подробно разжовываются все основные понятия - выдержка, диафрагма, фокусное расстояни и т.п.! (правда на примерах еще советский фотоаппартов, но это не должно смущать - принципиально там ничего не изменилось - даже приводимые цифры все теже!)
расписано для чего все нужно и как и на что влияет!
только не знаю как ее выложить - она 35 мегов весит...
-
04.02.2006 20:15
deGame, можешь на мыло мне кинуть? в архиве многотомном (на 2 разделённом). тока не подряд)) а то не влезет.
я выложу, пока место есть.
-
05.02.2006 10:11Сообщение от Cifra
Сообщение от SketcheR
P.S. если в москве и есть возможность выкладывать много - могу дать ДВД с книжками...
-
05.02.2006 19:55
согласен с deGame - старые книги по фотографии, а особенно по физике фотографии - это то, что нужно, чтобы понять принцип
Ценитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
05.02.2006 22:11
Cifra:
обязательно почитайте, если еще не успели, книгу Дыко о основах фотомастерства... Библия, можно сказать...
Есть например тут - http://www.i-foto.ru/articles/index.asp?razdel=422, а вообще по всему рунету раскидана.Музыка: источники:Clip+ под Rockbox (mindwin 31026), Galaxy Note3 N9005, Sony NWZ-A15
уши: UE600, Phonak PFE112 (Black Olives+серые фильтры), Creative Aurvana Live! modded, Sennheiser HD515, Sennheiser PX100
Фото: Nikon D700, 50/1.8G, 28-105/3.5-4.5, 70-210/4-5.6, Yongnuo 465 TTL
-
06.02.2006 16:16
mail.ru
почтовый ящик: fotobook@list.ru
имя: fotobook
далее выбираем @list.ru
пароль:
fotobook
пара книжек в djvu формате...
только удалять книжки не надо...
-
-
07.02.2006 10:48
Всегда пожалуйста!
надеюсь там все открылось без особых проблем...!?
-
-
08.02.2006 10:27
кстати по самой теме - впомнил еще одну фишку против "смазов" снимка - проводить фотоапаратом во время съемки за объектом...
без тренировки правда ничего не получится, но в результате должен смазаться весь фон, а объект останется резким - будет супер ощущение движения!
-
10.02.2006 00:35
Это называется съемкой с проводкой. Кстати, с зеркалкой совсем не так сложно. Нужен только обьектив с нормальной скоростью фокусировки и тушка с приличным следящим автофокусом.
Подбирается умеренно короткая выдержка (1/80-1/100), с короткой плохо мажется фон, с еще более длинной теряется резкость обьекта. А дальше дело техники - просто главное научиться плавно "вести" обьект туловищем...Музыка: источники:Clip+ под Rockbox (mindwin 31026), Galaxy Note3 N9005, Sony NWZ-A15
уши: UE600, Phonak PFE112 (Black Olives+серые фильтры), Creative Aurvana Live! modded, Sennheiser HD515, Sennheiser PX100
Фото: Nikon D700, 50/1.8G, 28-105/3.5-4.5, 70-210/4-5.6, Yongnuo 465 TTL
-
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
А, почему бы и нет ?
от Bellski в разделе "Арматурные" наушникиОтветов: 35Последнее сообщение: 21.09.2015, 20:25 -
Почему?
от zaur в разделе Общие вопросы по наушникамОтветов: 1Последнее сообщение: 29.08.2013, 09:23 -
Цикают? почему
от iMADik в разделе Общие вопросы по наушникамОтветов: 4Последнее сообщение: 10.02.2008, 20:49