Внутреннее устройство, ремонт и модификация арматурных IEM

[mit76]

Ну, у меня Audiosense T800 офигенно звучат, хотя, конечно, их сравнивать не очень корректно.
Я так понимаю, все проблемы со звуком от бюджетной начинки и кривого согласования драйверов.
По легенде, да, азиаты любят более яркий звук, но, извините, тут важно чувство меры...
У меня денон 1500 звучит достаточно ярко, но не крикливо, а очень музыкально.
Мне кажется, тут еще и от конкретного экземпляра может все зависеть.
В этих KZ же наверняка не родные кноледж стоят?

[blackangel]

Согласен что нужно другие. Этот пик как раз режет. А еще я заметил, эквалайзер в телефоне ограничен полосами самого телефона. Wavelet даже не ставится, так как ограничение в телефоне 5 полос, есть тока 910, 3600 и 14000.Кстате от EMU-0404 ВЧ еще сильнее.

У телефона нет эквалайзера, эквалайзер есть у плеера. Установите usb audio player и все

[mit76]

Может у него тело старое, не на андроиде?
Я лично так и не понял, в чем проблема с установкой стороннего плеера?

[Steeldog]

Ну, просто у ему разрешение звуковое выше, вот и ВЧ больше. С другой стороны в обзорах все кипятком писают от их звука. Пишут, что хит. А вообще, у китайских недорогих многодрайверов, как я понял, это распространенная проблема. Кроссовер корявый, драйверы местного розлива, вот они и орут как сумашедшие. Есть юнью 5, там тоже подзвон на на ВЧ есть, а юнюе 6 вообще слушать не смог, там просто адище, треск стоит, а не музыка. Но, именно ваши не слушал, поэтому только предположения.
А телефон у вас какой, я чего не понял, что за модель?

Xiaomi mi5.
Я поэтому и писал в этой теме, думал может можно самому резисторы впаять для снижения чувствительности. Но становится ясным что это бесполезное дело. Верну тогда, добавлю на bgvp vg4 + резистор.

[mit76]

Дык, поставьте на свой саоми UAP или AIMP и прибейте эти 2 кГц эквалайзером.
В чем проблема то? Тело то достаточно крутое.

[Steeldog]

Дык, поставьте на свой саоми UAP или AIMP и прибейте эти 2 кГц эквалайзером.
В чем проблема то? Тело то достаточно крутое.

Вот же днищщее этот плеер AIMP , чтобы просто музыку выбрать надо как в norton commander что то там выбирать, а эквалайзер программный не справляется. Заваливает соседние полосы. Кароч в топку эти затычки. Нужен плеер и новые наушники. Какой плеер можно взять не дорогой, но чтобы капризные наушники с низким импедансом тянул?

[abbr]

Вот же днищщее этот плеер AIMP , чтобы просто музыку выбрать надо как в norton commander что то там выбирать, а эквалайзер программный не справляется. Заваливает соседние полосы. Кароч в топку эти затычки. Нужен плеер и новые наушники. Какой плеер можно взять не дорогой, но чтобы капризные наушники с низким импедансом тянул?

странно что у вас wavelet не заработал, я уже несколько телефонов на андроид сменил, пользуясь им
ну и всегда можно рутануть и установить viper4android , там будет безлимитный встроенный в ос эквалайзер

---------- Добавлено в 00:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:08 ----------

в usb player тоже есть эквалайзер, но он кажись платный , сверх того что сам плеер денег стоит

ну или как вариант вообще перейдите на внешний свисток с эквалайзером -- qudelix 5k

[mit76]

Вот же днищщее этот плеер AIMP , чтобы просто музыку выбрать надо как в norton commander что то там выбирать, а эквалайзер программный не справляется. Заваливает соседние полосы. Кароч в топку эти затычки. Нужен плеер и новые наушники. Какой плеер можно взять не дорогой, но чтобы капризные наушники с низким импедансом тянул?

у меня 150 отлично с т800 справляется, на вторичке он ниже 20 т.р. стоит. а сейчас я хибу р3про слушаю с ними же. Для своих габаритов плеер просто невероятный и ценник 10 к. Все по балансу. имхо, конечно все. UAP со всеми плюшками спокойно скачивается с 4pda. И я AIMP как пример привел, я сам им не пользуюсь, но частоты неприятные там можно прибрать. А вообще, вы очень много хотите от програмного эквалайзера. Это не студийное оборудование, а полумера для нетребовательных к звуку юзеров.

[abbr]

А вообще, вы очень много хотите от програмного эквалайзера. Это не студийное оборудование, а полумера для нетребовательных к звуку юзеров.

в usb audio player или в свистке q5k параметрический эквалайзер, который вообще ничем студийной обработке не уступает и которым можно очень точно корректировать ачх
а в железных плеерах , там да, редко что то кроме обычных 10 полосных графичкеских есть, которые вообщем больше подходят для изменения тонального баланса, а не для таких задач уменьшить локальный пик

[mit76]

в usb audio player или в свистке q5k параметрический эквалайзер, который вообще ничем студийной обработке не уступает и которым можно очень точно корректировать ачх
а в железных плеерах , там да, редко что то кроме обычных 10 полосных графичкеских есть, которые вообще больше подходят для изменения тонального баланса, а не для таких задач уменьшить локальный пик

Вы так много на студии проработали, что такое пишите по поводу "вообще не уступает"? Надо тогда приводить конкретные модели для сравнения. Я всего лишь хотел сказать, что все эти аудиоплееры не являются профессиональными устройствами обработки звука, поэтому их алгоритмы никто не будет доводить до совершенства. В некоторых китайских файфай плеерах вообще лучше не включать все эти встроенный улучшайзеры, что бы не поганить музыку. В моет 150 встроенный плеер манго имеет не очень качественный эквалайзер, но я им и не пользуюсь. Тоже самое могу сказать и про хибу и хидиз (все из подписи), там одинаковый блок эффектов и я также не в восторге от него. Вполне возможно, что в AIMP просто слишком широкая полоса захвата, помниться в ковонах ее можно было регулировать, тут не знаю. А вообще, про AIMP читал много хорошего, поэтому и поставил его себе в телефон на всякий случай. UAP стоит и сейчас в 150 и я перестал им пользоваться, хотя изначально он мне показался более детальным по звуку, по сравнению с родным Манго. По факту он(на мой слух) более резкий и верхастый по звучанию, да и интерфейс его мне тоже не зашел. И я в принципе стараюсь не пользоваться никакими улучшайзерами в плеере, кроме цифровых фильтров, хотя это к делу и не относиться.

[abbr]

поэтому их алгоритмы никто не будет доводить до совершенства

они доведены до совершенства, просто примите это как факт. Програмная обработка звука linear phase эквалайзером совершенно идентична по результату и на компьютере того кто делает обработку записей - мастеринг и в андроид плеере. В отличии от старых аппаратных эквалайзеров которые вносят сдвиг фазы

[mit76]

они доведены до совершенства, просто примите это как факт. Програмная обработка звука linear phase эквалайзером совершенно идентична по результату и на компьютере того кто делает обработку записей - мастеринг и в андроид плеере

Откуда такая информация? Почему я должен это принимать как факт? Я конечно понимаю, что это не самое сложное устройство для того же VST, но все же?

[abbr]

Откуда такая информация? Почему я должен это принимать как факт?

ну погуглите если вам интересно, сами разберетесь, ключевые слова можно из моего прошлого поста взять
uapp использует https://www.kvraudio.com/product/tb-...y-toneboosters

[mit76]

А где там про UAP? Какие типы эквалайзеров есть и чем они отличаются я в курсе.
Я сам постоянно пользуюсь третьим фаб фильтром про, но мне и в голову не приходило ковырять его в каком-нибудь плеере.

[abbr]

А где там про UAP

вот я в посте на который вы ответили пишу --

в usb audio player или в свистке q5k параметрический эквалайзер, который вообще ничем студийной обработке не уступает и которым можно очень точно корректировать ачх
а в железных плеерах

---------- Добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:21 ----------

usb audio player = uap

[mit76]

Спасибо, я в курсе, что такое usb audio player = uap, я в предыдущих постах про это сам писал.
Просто если сам интерфейс проги похож на тот, который по ссылке, это совершенно не означает,
что на выходе тот же самый звук. Вот я и прошу пруф, что там именно то, о чем вы говорите.
Я просто не могу (да и не хочу) сейчас устанавливать на телефон эту прогу, она денег стоит или надо мутить рут.
Поэтому, пусть будет по вашему, приеду домой, посмотрю на плеере, что там за эквалайзер такой волшебный.

[abbr]

Просто если сам интерфейс проги похож на тот

интерфейс тут ни причем, он кстати несколько разный. Движок один
linear phase параметрический эквалайзер денег стоит либо рут, да. Либо qdelix 5k, там в стоимости устройства

[mit76]

вы про вот этот что ли?

[mit76]

так он там как плагин, он не родной, за него платить отдельно нужно. Если уж сравнивать, то вот с этим, а он такой же, как в аиме.

[mit76]

и не факт, что к аиму такой параметрик прикрутить отдельным плагином.