Выбор дорогих "арматурных" IEM (300 у.е. и выше)

[Quicksilver]

ilounge - купленный сайт..давно сижу, и это многим известно..поэтому не обращайте на обзоры.. теже триплы имеют далеко не плоский звук..и до уе11 шурам ну очеь далеко...
а с вокалом все норм..только не со слишком высоким - у шуров на высоких завал маленький

[rostov1]

miranon,
UE ТАК в ушах сидят, что на бок точно не ляжете с ними!
Да и с любыми наушниками - засыпать не советую, купите микроцентр для "засыпания", за цену Шур 530 - вполне Онкио/Денон/Ямаху/Джи Ви Си подберете, комфорт засыпания под музыку будет на голову выше. Я никогда дома на арматуры музыку не слушаю.

Шуры 530 хвалят именно за вокал, в целом соотношение цена/качество лучше у УЕ 5 и Шур 420, не знаю, насколько для Вас это важно.

Еще раз напишу - обратите внимание на звукоизоляцию-кастомы, если хотите расслышать тихие детали и слухом дорожите.

Вообще тут есть тема по прямому сравнению 10/530, почитайте, http://player.ru/talk/showthread.php?t=42165

[Spanish]

Кстати, очень рекомендую перед покупкой 530 Шуров и Триплов, послушать Sleek:
http://pleer.ru/_18920.html
http://www.sleek-audio.ru/index.php?n=lmr2
Недавно послушать довелось. Хвалю и рекомендую. Сравнивал с UE5/10 - ни в какое сравнение не идут по сравнению со Sleek. Особенно по размеру (в сликах всего один излучатель), да и по звуку на мой взгляд намного лучше. Вот Шуры еще пробую найти для сравнения, ничего сказать не могу по этому поводу.

miranon В дороге - M-Audio Microrack 2 + M-Audio IE-30+кастомы

Ой - а чего хорошего скажете о Микротраке? Слышал о нем в каком-то форуме Говорят типа хороший звук и все такое? Как он вам?

[Quicksilver]

тут ИМХО надо на полстраницы после вашего поста.

насчет 5про против сликов - слики лучше.а исследование на хедфае выявило преимущество 10 и 530 над сликами

[rostov1]

Spanish,
Ну, про слики не знаю, не слушал.
Боюсь, надо недельку походить в них для сравнения с 5про.

Микротрек - здесь большая тема есть про него в флеш-плеерах, почитайте.
Коротко - звук очень детальный и мягкий по сравнению со средним мр3 плеером, удобство пользования низкое - размер, аккум на 5-6 часов, нет памяти на композицию и пр. Имеет смысл брать под хорошие наушники и несжатые форматы файлов.

[Spanish]

насчет 5про против сликов - слики лучше.а исследование на хедфае выявило преимущество 10 и 530 над сликами

Насчет 530 - возможно, пока не имел возможности сранить. Но вот про 10UE - не верю Вернее верю, если брать может мониторинг и ношение с кастомами. А в быту UE намного позади сликов. Как уже говорил - такие наушнички надо сравнивать при долгосрочном прослушивании и не в домашних условиях. Если их сравнивать дома с хорошей звуковухой и в кресле - то это вообще бесполезное сравнение. Потому, что все они - И Sleek и UE и Shure и т.д., при всей их наворочености и кастомизации - все они никогдане сравняться в таких вот условиях с Sennheiser 580-600-650 (которые, кстати, стоят намного меньше). Или с Электростатами от AKG ... Затычки надо сравнивать на хороших плеерах и хорошем контенте и на улице в пути. А все эти лабораторные испытания - всего лишь пиар и не больше. К реальному положению дел не имеют никакго отношения.

[Garrik2]

Скоро собираюсь в штаты, хочу воспользоваться случаем и прикупить новые уши, взамен UE 5pro. В идеале конечно же хочется full custom, готов потратить 600-700 местных денег. Но не уверен, что за эти деньги я получу что-то существенно лучшее, чем те же UE 5pro с кастом насадками. Подскажите в какую сторону смотреть.

[mixer-man]

Но не уверен, что за эти деньги я получу что-то существенно лучшее, чем те же UE 5pro с кастом насадками.

Триплы (а насадки снимите с УЕ5)

Подскажите в какую сторону смотреть.

Либо еще добавить до УЕ 10 ПРО, либо купить триплы и не париться... Лично я думаю, что стоит добавить до УЕ10 (раз уж едете в штаты и уже выделили бюджет 700)...

[Неоновый Ковбой]

Лично я думаю, что стоит добавить до УЕ10 (раз уж едете в штаты и уже выделили бюджет 700)...

Лично я думаю, что ультимэйты зажрались Те же триплы, но в кастом корпусе - вдруг $900
LiveWires и FreQ сопоставимое (так считают многие на хэдфае, сам не сравнивал) качество звука предлагают гораздо дешевле.

[mixer-man]

LiveWires и FreQ сопоставимое (так считают многие на хэдфае, сам не сравнивал) качество звука предлагают гораздо дешевле.

Ну скажем так - у меня мысленные сопоставления такие: мотики - триплы, LW - УЕ10... И там и там разница в цене, и одни и другие хороши по своемому и разница в качестве тоже примерно одноуровневая... Соответственно, триплы тоже зажрались относительно мотиков, но их за это никто не ругает... Лично я тоже купил бы себе УЕ 10, если бы поехал в США потусовать или если бы наши ребята с форума организовали такую же штуку как с LW по цене 16-20тыс... Ну и если отмести придирки к цене - УЕ10 лучше LW, ну чисто по человечески без сравнений соотношений цены

[Garrik2]

UE5 немного напрягают в плане удобства ношения и внешнего вида, так что менять их на триплы не хочется. Вот сейчас изучаю отзывы о The FreQ Show.
А в чем разница между UE5, UE10 custom и не custom, помимо корпуса?

[Quicksilver]

Spanish, я с вашего поста валяюсь))наверно на правах модера буду перед вашим сообщением писать ИМХО и требовать источники..ну на хедфае огромное количество людей признало данное преимущество

и советуй почитать позиционирование триплов - они не позиционируются для мониторинга.это универсальная арматура для звука.
и котирую я не по звуку а по удобству

[8x88x8]

Есть что то явно лучше CK9 до 5500? Меня мои наушники полностью устраивают, но если есть что то уровнем лучше очень интересно, скажем Jays Q-JAYS, ultimate ears super fi 5Pro, Sleek-Audio SA6?
Слушаю легкий инструментальный рок, альтернативу, пост.

[Spanish]

Есть что то явно лучше CK9 до 5500?Слушаю легкий инструментальный рок, альтернативу, пост.

CK9 не слушал к сожалению. Но на вид один в один Аурвана от Креатива. И цены, кстати, те-же самые. Почти... Если по звуку тоже аурвана, то вполне так ничего. Слушал и сравнивал напрямую с d-Jays. Аурвана оказалась самую малость более детальной и яркой на верхах. Но на мой взгляд по басам отставала и не так удобно располагалась в ухе. В тот момент я для себя все-таки выбрал Jays. Больше понравилось как бы по совокупности параметров.
А если же это чистая аудиотехника, то тут не однозначно. У меня самого есть лопухи аудиотехники. Название не помню, с окраской под защитку. И продавали мы их какое-то время. Аудиотехника имеет свою какую-то резкую манеру подачи звука. Кстати, вполне возможно что для рока и инструментала будет в самый раз. Но я бы все-таки рекомендовал послушать еще и Sleek и Jays. Просто чтоб оценить - насколько вам нужна разница в качестве. В звуке не бывает лучше или хуже - бывает "подходит или нет"
IMHO

[FallenAngll]

хорошо,что я слышал только 1у арматуру и такие себе мониторы)
хотя со временем планирую дискмен + усилок + закрытые мониторы(улица открытых не терпит)..
думаю лучше всех арматур вместе взятых.взять деноны 5000,вроде та модель.за 0.7к-1к уе. уе11кастом курят.

[Quicksilver]

Spanish, ну вот есть например несколько друзей с 5 про,и я с триплами..конструкция одинаковая..и слушаю спокойно по несколько
часов со стандартными насадками - средними резинками.
при этом юзаю альтернативную посадку.
слушал не только 600 и 650,но и Орфеус(если знаете что это,поймете)
и скажу, что в плане деатлизации триплы не хуже.а так ессно - нет.
но то мониторные уши,никак не позиционирующиеся для портатива
а триплы как раз для него.
слушал и слики.
там звук просто менее детальный и более окрашенный в сторону СЧ, но вставки меняют.
слушал их с басс + и высокие ++ - чтобы картину триплов примерну созадть.
и все равно,нет в них того,за что триплы называют "мегарматурами"
но вот удобство на уровне

Spanish, если не трудно,сделайте подпись со всеми источниками звука и наушниками.=)

[Spanish]

хотя со временем планирую дискмен + усилок + закрытые мониторы(улица открытых не терпит)..

Дискман не советую. Их сейчас нет хороших вообще. Последний хороший сделали сони годах в 90х - 909 и 808 кажеться. Их до сих пор народ по бещеным ценам пытается скупить на всяких е-бэях. Я сам хочу нарыть компромат на одного своего приятеля, и шантажом заставить его себе отдать Потому, что за разумные деньги он ни в какую не отдает Впрочем за неразумные тоже. Дискман вполне можно взять только в качестве транспорта для внешней ЦАПки. Панасы делают какие-то модели вроде как со стеклянной оптикой и оптичским выходом. Но это получится домашнее использование...
Лучше возьмите iPod и заливайте туда вавки без сжатия- будет намного лучше. Сам имею Sony не из последних и у приятеля панас - звук отвратный.

[Spanish]

Spanish, ну вот есть например .... уровне

Везучий вы. Я когда пробовал 5ку и 10ку то вообще не мог поставить их в ухо. Без шуток. Я их еле еле вдавил в ухо с самыми удобными насадками и потом шел очень осторожно не вертя головой - просто боялся, чтоб не выпали из ушей. В метро приходилось вертеть головй и потому таки я только из упрямства (очень хотел оценить звук в дороге) доехал до дома и больше даже не пытался их одевать. Наверно уши у меня совсем не правильные. :(
Насчет детализации вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ Я думал мне только самому так показалось. Такое впечателние, что арматура действительно детали лучше прорисовывает. Но это , думаю, в силу того, что меньший объем воздуха приходится "толкать" - потому и "скорость" и детализация лучше. Но я бы сказал, что это не только трипловский прикол - я такое ощущал на любой арматуре...

слушал и слики. там звук просто менее детальный и более окрашенный в сторону СЧ, но вставки меняют. слушал их с басс + и высокие ++ - чтобы картину триплов примерну созадть.
и все равно,нет в них того,за что триплы называют "мегарматурами"
но вот удобство на уровне

Что такое мегаарматуры? Я наверное что-то упустил... :(
А картину триплов конечно не воссоздать - как это можно сделать то? Это все-равно что на акустике например Bose пытаться создать звук Sonus Faber. Совсем разные сегменты рынка и подход к проблеме. Кстати - насадки "требл+" на мой взгляд бессмысленные. Они реально делают верх резче и четче но какой-то он слишком уж резкий и неприятный. И бас почти исчезает. Мне кажетсья их сделали только потому, что есть "требл -" и "бас+-" Для ассортимента. Хотя может кому и понравится... "На звук и цвет - товарищей нет" !
С удобством согласен - более удобный я еще не пробовал. По удобству мне только Jays так же понравились.

Насчет окраски я может и соглашусь (простите, тут я наверное увлекусь, но мне кажется это можно когда речь идет о музыке, а мы тут обсуждаем косвенно и музыку ). Но окрашивают звук любые уши и любая аппаратура - вопрос в том, кому какой окрас больше нравится. Теже триплы его красят в сторону явного выделения отдельных частот и пытаются прямо залить "яркостью" . На мой взгляд такого звука в жизни не быват. Для меня лично происходит подмена понятий - воспроизведение деталей на них ставится выше воспроизведения музыки. Это как с живописью. Тем, кто любит красоту - тем нравится Айвазовский и Шишкин. А тем, кто интересуется разговорами о живописи - тем нужны такие как Малевич с его квадратами и треугольниками. Музыка надо слушать и получать от этого удовольствие, равно как надо смотреть на картины и получать удовольстви от просмотра, а не от того, что ты смотришь на абсолютно бессмысленое произведение искусства и знаешь о том, что это типа великое произведение... При всем моем уважении к триплам, и к мнению других и к вашему в частности ! людей - картинка на триплах не настоящая. Это набор отдельных звуков, а не музыкальная картина. Я сам когда их слушал, конечно чувствовал - да детализация - закачаешься! Но в реально жизни такой детализайии впринципи нет! И не может быть! Так что звук кажеться искуственным. Мне кажетсья И не только мне. Я часто люблю, то что у меня есть давать своим друзьям послушать. Многие говорили тоже самое. Потестить их можно - слушать нельзя.
В сликах же все по другому. Звук там больше похож на настоящий. Как той девушке понравилось именно СЛУШАТЬ!!! её новенькие Jays - так и мне - НРАВИТСЯ СЛУШАТЬ Sleek! Я могу долго их слушать - всю дорогу от дома к работе и наоборот. Хотя я вообще не фанат мобильного звука. И на Jays мог. На остальном - не могу. Мне кажется в этом то их "мегаарматурность" и есть - они имеено музыкальны а не точны. Эти ушки для разных людей - для разной аудитории

Spanish, если не трудно,сделайте подпись со всеми источниками звука и наушниками.=)

А разве это обязательно??? Просто честно говоря... до недавнего времени, пока я близко не понакомился с микроарматурой и со сликами и джейсами в частности, я вообще ненавидел мобильный звук. Даже послушав UE Этимотик, Шуры, мне как-то не захотелось покупать дорогие ушки и плеер для себя. Зачем - если не нравится то, что ты слышишь? Да - они сразу дали понять - микроарматура - сила. Я сразу забыл про остальные затычки, но не видел смысла тратить деньги на это. И все что я пользую - по большей части не мое Я могу конечно написать, что я пользовал вообще... но это будт большой список. Могу написать, что я пользую сейчас... но это придется менять время от времени. Какой смысл?
Если вы настаиваете - то я конечно попробую найти, как тут это делается и сделать. Только уточните, что именно вы хотите увидеться в подписи ладно?

[Quicksilver]

Ну напишите,что сейчас юзите и самое главное из того что было. просто чтобы было видно с чем вы можете сравнивать

[hellrider]

думаю лучше всех арматур вместе взятых.взять деноны 5000,вроде та модель.за 0.7к-1к уе. уе11кастом курят.

Деноны к сожалению не стоят 700-1000 американских рублей, не потому что на них не играют (хотя это тоже ), а потому что просто не стоят, их цена до 500баксов хоть где кроме СНГ, звук сравним с Сенхами 650, выразительнее СЧ, более ватные ВЧ, на этом различия заканчивають
Так что УЕ11 к сожалению врядли прямо "курят")))
Их у нас смысла брать не имеет, лучше взять Сенхи 650 или же если очень хочеться заказать на том же Е-бейе.