Привет!
Как вы считаете, лучше цифровая камера за 4000-5000 рублей, или лучше пленочная 1500-2000 рублей?
Учитывая все параметры, но в основном качество снимков.
Например, лучше цифровой OLYMPUS C-310 или плёночный SAMSUNG 40S?
Пока!
-
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 0 (0)
26.11.2004 15:17
-
- Сообщений
- 571
- Репутация
- 240 (0)
26.11.2004 15:42Originally posted by Grigorey Russia@26.11.2004 - 12:17
Привет!
Как вы считаете, лучше цифровая камера за 4000-5000 рублей, или лучше пленочная 1500-2000 рублей?
Учитывая все параметры, но в основном качество снимков.
Цифра за такие деньги качества снимков уж точно не даст, впрочем как и плёночная, но последенее при таком раскладе имхо предпочтительней.
-
26.11.2004 16:57
По качеству снимков... Это от вставленной пленки зависит.. ))) Не знаю. Я по выгодности беру. Намного выгоднее цифра, т.к. ты сразу видешь, какой примерно у тебя снимок получается. Если все чики-пуки, оставляешь, если смазалось, не понравилось - удаляешь и снимаешь на его место новый. Как до печати снимков дойдет - примерно одно и то же выходит. Я бы рискнул взять какую-нить noname 3 мегапиксельную камеру, которые сильно рекламируются на том же www.ixbt.com. Т.к. лежит у меня пленочник Олимпуса, правда, брал его за 900р... Такая фигня на нем получается... )))
iRiver imp450->Qumo Uni->iRiver T20; HP iPaq 3870->2210; Asus P525 Motorola mpx220+Fly S688; Pentax Optio S4.
PDA - мой профиль (КПК, коммуникаторы, смартфоны)
-
26.11.2004 23:54Originally posted by Grigorey Russia@26.11.2004 - 16:17
Привет!
Как вы считаете, лучше цифровая камера за 4000-5000 рублей, или лучше пленочная 1500-2000 рублей?
Учитывая все параметры, но в основном качество снимков.
Например, лучше цифровой OLYMPUS C-310 или плёночный SAMSUNG 40S?
Пока!
[snapback]44623[/snapback]
-
27.11.2004 00:12
если 4мп хватает на A4 то 2мп должно вполне хватить на 10х15, а пожалуй и на 15х20 тоже
-
27.11.2004 01:54Originally posted by Putya@27.11.2004 - 01:12
если 4мп хватает на A4 то 2мп должно вполне хватить на 10х15, а пожалуй и на 15х20 тоже
[snapback]44682[/snapback]
-
27.11.2004 11:38Originally posted by Alex2@27.11.2004 - 01:54
Вообщем тут все просто. 10х15, это ~23.25 кв.дюйма. При 300 точек на дюйм это ~2092504 точек. Т.е. 2 мегапикселя. Впринципе, я не думаю что сильно упадет качетсво, если сделать 250 точек на дюйм (или скока там).
[snapback]44691[/snapback]Я не согласен ни с одним Вашим словом, но... готов умереть за Ваше право говорить...
-
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 0 (0)
28.11.2004 14:39Привет!
Originally posted by Alex2@26.11.2004 - 23:54
Если снимки будут иконки (файлы *.ico 16х16), то бери цифровик. Если 10на15, то пленку. Хотя если за 5000р сможешь найти 2мегапикслеьную камеру, то можешь попробовать - говорят что 2 мегапикслей хватает на 10х15, но что-то слабо верится и нету запаса.
[snapback]44680[/snapback]
Но, по-моему, качество печати далеко не всегда ограничивается количеством пикселей!
Пока!
-
28.11.2004 15:11Originally posted by Grigorey Russia@28.11.2004 - 15:39
Но, по-моему, качество печати далеко не всегда ограничивается количеством пикселей!
Пока!
[snapback]44864[/snapback]
-
- Сообщений
- 571
- Репутация
- 240 (0)
29.11.2004 21:17Даже при разрешении 640х480 можно напечатать снимок 10х15, так что впринципе 2-3 мп подойдёт...
-
29.11.2004 21:32
даже при разрешении 10х15 можно напечатать снимок 640х480
-
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 0 (0)
29.11.2004 22:40Originally posted by balbesina@29.11.2004 - 21:32
даже при разрешении 10х15 можно напечатать снимок 640х480
[snapback]45134[/snapback]
-
30.11.2004 00:08
Если найдёшь кэнон А80 это уже модель прошлого года но она очень хороша т.к. она прошлогодняя то её можно найти за эти деньги, но может чуть подороже, и это будет отличный цифровой фотоапарат (ищи в поискавиках по прайсам)
Rest in peaсe ЧОУЗЕН ВАН
ER-4P+IRIVER550 black
(а было ER-4P+N10Japan)
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
30.11.2004 03:47Вы ,товарищи,что то не то тут говорите.Есть фотики хорошего качества по приемлемой цене.Я пользуюсь мыльницей REKAM ,за которую отдал летом 3900 РУБ.,3,2Мпкс(5 интерполяция),но она имеет так же,не свойственные для мыльниц ручные настройки.Я доволен качеством и удобством на 100%,а сравнивал со снимками более дорогих брендов.Единственный недостаток отсутствие оптического зума,приходиться самому изображать зуум.У аппаратов этой конторы есть недорогие(5000руб) модели с таковым,всего чуточку дороже.Так что присмотритесь,не стоит отдавать сразу по 8-15 тыщ за 3 Мпкс.А пленка,я ей не пользуюсь,поскольку цифра удобней во всех отношениях.И это еще надо поискать мыльницу,чтоб фотографировала на пленку более менее прилично.
NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
30.11.2004 03:58И еще,тут предлагают 'недорогие' модели некоторых брендов,посмотрите на тип используемых карт памяти и на их цену,цена кусается,потому назвать их недорогими уже нельзя.
NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
30.11.2004 19:11
A80 250$, на все 100% окупает свои деньги :!:
Rest in peaсe ЧОУЗЕН ВАН
ER-4P+IRIVER550 black
(а было ER-4P+N10Japan)
-
30.11.2004 20:02
А80 несравнимо лучше рекамов всяких и пр.... но он стоит 270(по прайсу с учётом честной игры), а это 7500р в полтора раза больше чем хотел товарисч
так, что придётся рекам брать :(
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
30.11.2004 20:44Originally posted by balbesina@30.11.2004 - 21:02
А80 несравнимо лучше рекамов всяких и пр.... но он стоит 270(по прайсу с учётом честной игры), а это 7500р в полтора раза больше чем хотел товарисч
так, что придётся рекам брать :(
[snapback]45328[/snapback]
Когда вы говорите 'несравнимо' вы лукавите ,или непосвещены в суть вопроса..Все очень даже сравнимо.Rekam не относится к 'всяким и т.п.' как вы выразились.Цена изделия не является главным показателем качества(разумная цена).Если я сейчас спрошу вас ,в чем именно техника Rekam уступает другим брендам,вы не привидете ни одного весомого аргумента.Лишь по одной причине-в данной ценовой категории просто не с чем сравнивать,поскольку аналогичные по тех. характеристикам фотоаппараты более дорогих брендов стоят вдвое дороже.NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
30.11.2004 20:49
вы ошибаетесь можем поговорить и фотки сравнить, я уверен в том, что кэнон выйграет по большинству показателей
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
01.12.2004 00:54Кэнон,понятие растяжимое,так же как и Рекам.Надо сравнивать модели с одинаковыми возможностями,аппарата с тех.характеристиками Кэнон А80 у меня под рукой сейчас нет,возможно будет,тогда можно и сравнить.
Вообщем будет у меня на руках более продвинутый Рекам,сюда отпишу,и можно будет сказать ,что есть лучше по соотношению цена/качество.NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Защитная плёнка для Astell&Kern AK120
от Nikita2015 в разделе АрхивОтветов: 0Последнее сообщение: 20.07.2020, 11:05 -
Бутерброд: SonyA17 + переходник/цифра + Chord Hugo
от Valaev71 в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 24.10.2017, 08:35 -
Цифра v. Аналог
от penartur в разделе ФлеймОтветов: 30Последнее сообщение: 14.08.2009, 20:42