добрые форумцы,помогите мне разобраться с двумя вопросами, связанными с этими камерами:
1-есть ли русское меню?
2-можно ли рассчитывать на отличную макросЪемку? смущает минимальная фокусировка равная 13 сантиметрам. Можно ли снимать и правда качественно насекомых крупныхм планом?
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 0 (0)
11.10.2005 20:37
-
- Адрес
- Мурманск.
- Сообщений
- 117
- Репутация
- 180 (0)
11.10.2005 23:12Русское меню отсутствует.
Макро режим не самая силь
ная функция этой камеры,
хотя есть в ней кое что интересное, можно снимать
либо широким углом, или в
теле положении . В теле положении можно слегка кадрировать,и не забывайте
про макролинзы ,они могут
сильно помочь. Если вы не
продвинутый любитель (каковым и являетесь судя
по вопросу) берите А-200
Если вас интересует более
подробная информация , сформулируйте чёткие вопросы попробую ответить .
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 0 (0)
11.10.2005 23:32Любитель я конечно не продвинутый,до этого пользовался только пленочными фотоаппаратами. Но и о цифровых имею четкое представление. В ближайшее время собираюсь себе купить таковой,и вроде-бы минолта очень неплоха,но и в ней свои минусы,как и в любой камере(незеркалке) впрочем. От камеры я хочу:
1-оптического зума,не меньше чем 7x
2-хорошей макросъемки с высокой детализацией
3-конечно отличной съеми в целом))
4-шумов бы поменьше(в сравнении с конкурентами)
5-режима съемки по разрешению-3 к 2-ум(хотелось-бы,т.к. боюсь что при печати фоток будут неудачно срезать лишние края фотки)
6-не тормозной автофокус и видеоискатель(электронный)
7-разрешение не мение 5 миллионов пих
Масса,размер дисплея меня не особо интересуют,в цене ограничен до 18.000 тыс.руб. все вроде. Вот и не знаю что лучше взять, помогите советом)Последний раз редактировалось ремарк; 11.10.2005 в 23:38.
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 0 (0)
11.10.2005 23:33забыл! русское меню еще хотелось бы конечно
-
- Адрес
- Мурманск.
- Сообщений
- 117
- Репутация
- 180 (0)
12.10.2005 00:21Прошу прощения если обидел (про продвинутого) я не
созла ,а так скорей по привычке. Ответ жди сегодня
вечером примерно в22ч.
p.s. Спокойной ночи.
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 0 (0)
12.10.2005 00:27Какие обиды) я и правда не продвинутый)) жду ответа
-
- Адрес
- Мурманск.
- Сообщений
- 117
- Репутация
- 180 (0)
13.10.2005 00:38Привет.Вопросы сформулировал хорошо если на них подробно отвечать можно написать целую статью по выбору цифровых фотокамер.Попробую ответить .
Оговорюсь сразу ,что выбор фотокамер этого класса всёравно
рано или позно приведёт к покупке
зеркалки.
1. Из всех имеющихся фотокамер,
только КМ А-200 или А-2 подойдут по цене. Видоискатель у обоих самый быстрый, только Nikon 8800 может поспорить но унего цена как
у зеркалки поэтому он неинтересен.
Canon PowerShot Pro 1 тормоз , видоискатель с плохой скоростью
обновления картинки, шумов больше опятьже цена выше.
Sony F828 - ничего не могу поней сказать у моих знакомых её нет .
Появился новый Panasonic FZ-30
опятьже онём мне пока ничего не извесно ( прошлую FZ-20 я не стал
брать , она была шумновата,широкий угол 36мм мне
этого мало ,а конвертор довольно
дорог.
О новом Samsung, сказать тоже не
могу, читал стоит он в районе 1000$
и нет стабилезатора ,обещают
поставить на следующей модеи.
Это всё написал к тому что выбор у
вас только между КМ А-200 или А-2.
У А-200 похуже разрешение видоискателя но жк.монитор полностью поворотный,нет формота
записи TIFF зато есть RAW+JPEG,
скорость серийной съёмки в паспорте написано 2,3 кадра в секунду с этим можно согласиться
если всю серию из пяти кадров разделить на затраченное время на
их съёмку ,на самом деле первые три кадра снимаются быстрей секунды ( проверил на электронном
секундомере) Так же у А-200 отсутствует возможность подключения студийного света ,хотя
это решаемо если потом купить
специальный адаптор , минемальная выдержка стала чуть
длинше,зато улучшелось минемальное число ISO стало 50 вместо 64 ,удалось увеличить реальное разрешение ( за счёт новых алгоритмов обработки изоброжения).Подсветки автофокуса нет у обоих камер ,но автофокус достаточно быстрый при нормальном освещении .Извеняюсь
пришли гости . Если что ещё надо
обращайся..
-
- Сообщений
- 3
- Репутация
- 0 (0)
13.10.2005 21:45Сообщение от U-96
Поясню предмет интереса - предполагается интерьерная съемка в помещениях не обремененных излишним освещением. Злоупотреблять вспышкой и др. внешними источниками не хочется, дабы не порушить настроение объекта, стало быть прийдется максимизировать ISO. Вот тут то и возникает вопрос о шумах.
Сам я даже не "не продвинутый любитель" , а тот кто идет в табеле о рангах до него, так, что буду признателен за любую информацию по КМ А-200. Немного знаком с Nikon 8700, вернее со снимками с него, сделанными при скупом свете, так вот его уровень шума меня почти не пугает ( это для возможного сравнительного анализа ). Заранее благодарен
PS. Если есть информация о процессоре камеры, т.е. о его быстродействии и оптимальном типе карт для него, было бы просто замечательно. Например есть ли смысл ставить на аппарат CF Ultra II со скоростью прокачки 10мв\с., поддерживает ли проц. ее.
Тех.консультанты в магаинах ничего толком по этому поводу сказать не могут.
Еще раз спасибо, жду ответа.
-
14.10.2005 15:53Сообщение от ремаркНаушники: Sennheiser CX 400-II Black, Axelvox HD272 Black. Планшет: Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T520, White, 16Gb. Мобила: Samsung Galaxy S9 Plus 64Gb Purple, SM-G965F + 64Gb MicroSDXC Class 10 UHS-I Transcend Premium 400x.
-
- Сообщений
- 3
- Репутация
- 0 (0)
14.10.2005 17:37Спасибо. Но хотелось бы все таки чть нибудь конкретное о КМ А-200, от державшего ее в руках
-
15.10.2005 17:45Сообщение от chooks
Ничего машинка. Ниже две фотографии 1 - исо:200, вторая исо 100. Обе не обрабатывались, что вышло, то вышло...
-
- Сообщений
- 3
- Репутация
- 0 (0)
15.10.2005 18:42Дякую! Наконец-то живое слово! Отдельное спасибо за фотки, качество достойное, особенно если учесть, что они сырые, не тянутые. Решено! По ISO особо не закидываюсь, штатив покрепче, экспокоррекция и RAW-батюшка!
[font=tahoma,verdana,geneva,lucida,'lucida grande',arial,helvetica,sans-serif][/font]
-
16.10.2005 07:42Сообщение от chooks
По поводу шумов - вот автомат с исо 800:
И ISO 100, S 1/80, А 4,0
-
-
16.10.2005 22:06
Да собст-но и ничего не ожидал. Я снимаю в основном на 100, редко на 200. Просто человек намерен снимать при плохом освещении и должен знать, что его ожидает.
-
17.10.2005 13:03
Да уж - какчество на высоких ИСО хромает...
Жизнь - игра: сюжет отстой, зато графика хорошая.
----------------------------------
Motorola MPx200
Cowon Iaudio X5
----------------------------------
...Вдалеке маячит покупка DSLR...
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
А2 или А200?
от Абсент в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 29Последнее сообщение: 08.03.2006, 10:53