мне нужна компактная камера с матрицей от 7ми Мпикс , относительно приличной оптикой, хорошей съемкой в темноте и ценой до 450уе
эта вроде как подходит по всем параметрам.
да и устоять перед такой красотой http://www.pleer.ru/i/p/8750/8750.jpg и комплектацией в Premium Kit невозможно )))
Но хотелось бы услышать мнение людей разбирающихся в цифровой фототехнике, ибо я сам в этой области полный ноль )) может посоветуете заодно какие нибудь аналоги подходящие под вышеперечисленные требования.
http://www.foto-video.ru/tech/test/o...ju_digital_800 - тут ее вроде б как хвалят )
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 0 (0)
06.01.2006 10:18Последний раз редактировалось Sightless; 06.01.2006 в 10:22.
-
06.01.2006 12:21
Почему необходима матрица от 7 Мпикс?
Жизнь - игра: сюжет отстой, зато графика хорошая.
----------------------------------
Motorola MPx200
Cowon Iaudio X5
----------------------------------
...Вдалеке маячит покупка DSLR...
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 0 (0)
06.01.2006 13:49а что, лучше будет если будет 2? ))) хыхы)
вот собственно объясните мне серому, почему в этом ценовом диапазоне почти все камеры с большим оптическим зумом имеют меньшую матрицу и наооборот?Последний раз редактировалось Sightless; 06.01.2006 в 13:51.
-
06.01.2006 18:19Сообщение от Sightless
1). 5 МПикс хватет за глаза.
2). Увеличение кол-ва мегапикселей при неизменном размере матрицы значительно увеличивает шумы - это Вас не беспокоит?
А по поводу 2-го вопроса смотрите соответствующую тему - такая уже была.Жизнь - игра: сюжет отстой, зато графика хорошая.
----------------------------------
Motorola MPx200
Cowon Iaudio X5
----------------------------------
...Вдалеке маячит покупка DSLR...
-
06.01.2006 22:19
Я бы посоветовал 620 кенон. Дизайн схожий, 7 мегапикселей.
Насчет больше зум - меньше матрица... возможно это маркетинговый ход - при большем зуме (вернее при оптике с большим зумом) хуже картинка и на меньше матрице эти хужести менее заметны. Но это только мое мнение, которое может быть ошибочно.
А насчет съемки в сумерках... это же шутка была, да?
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 0 (0)
07.01.2006 12:13хм а какие преимущества у этого 620 Кенона ?
я то то их не вижу (если основыватся на характеристах конечно )
все практически одинаковое с 800м Олипусом... даже цена.
за исключением одной вещи - светочуствительность ISO:
Canon A620 - 50, 100, 200, 400
Olympus muj 800 - ISO 64, 100, 200, 400, 800, 1600
к тому же при равной цене к олимпусу еще и куча всякого барахла идет, а если его брать в стандартной комплектации то он вообще дешевле будет.
а насчет шумов - в трех рецензиях разные люди не сговариваюсь пишут что у данного конкретного Олимпуса их практически нет несмотря на 8 мпикс при 1.8" матрице.
и насчет съемки в сумерках - почему это по вашему нереал? тут как никак 1600 ISO
вобщем как нить попдробней можно разъяснить ? )
З.Ы. "Почему от 7 мпикс?" -хм ну странно слышать такой вопрос... Конечно же писюками мерятся ))) "У тебя 6ть ?? А у меня 8мь!! - значит ты лох)))))" - хехе - - шутка юмора типа... )
ладно этот момент опустим - пусть будет от 5ти .. я же сказал выше в фопросах цифровых фото я полный ламер, всегда думал что чем больше мпикс тем лучше..Последний раз редактировалось Sightless; 07.01.2006 в 12:20.
-
07.01.2006 14:02
Короче, вот Вам раз: http://www.dpreview.com/reviews/olympusstylus800/
и вот Вам два: http://www.dpreview.com/reviews/canona620/
Читайте и думайте.
От себя: У Оли действительно на первый взгляд мало шумов, но это достигается при помощи сильнейшего шумодава, который ужас, как мылит картинку.Жизнь - игра: сюжет отстой, зато графика хорошая.
----------------------------------
Motorola MPx200
Cowon Iaudio X5
----------------------------------
...Вдалеке маячит покупка DSLR...
-
07.01.2006 16:52Насчет больше зум - меньше матрица... возможно это маркетинговый ход - при большем зуме (вернее при оптике с большим зумом) хуже картинка и на меньше матрице эти хужести менее заметны. Но это только мое мнение, которое может быть ошибочно.
ЗЫ это я английскую статью недавно переводил - к сожалению название оригинала не помню
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 0 (0)
07.01.2006 20:002zaff - спасибо.. читаю.. думаю..
нашел семплы на обои аппарата - что то я там никакого зымыливания не вижу своим неопытным глазом )
помоему, качество съемки монопенисуальное. ))
если брать объективы 8*24 и 7.3 на 29.2 то это не разница - а смех один ... это я вам как астроном любитель со стажем гарантирую ))
ладно - с этими двумя я примерно определился - качество съемки примерно одинаковое, цена то же , но у Олимпуса мне дизайн больше нравится ) плюс брайт капчуре у олимпуса (хм.. шанс что от него будет какойто то толк все таки есть)
а если обратить внимание на аппараты с матрицей 5-6мпикс но более "жирной" оптикой - что можете порекомендовать на сумму 10-12 тыс рэ ?
-
07.01.2006 21:16
С более жирной оптикой - Порнослоник FZ5.
ЗЫ Где Вы нашли обои у фотоаппарата?Последний раз редактировалось zaff; 07.01.2006 в 21:20.
Жизнь - игра: сюжет отстой, зато графика хорошая.
----------------------------------
Motorola MPx200
Cowon Iaudio X5
----------------------------------
...Вдалеке маячит покупка DSLR...
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 0 (0)
07.01.2006 23:29я хотел сказать на "оба" ) думаю все меня поняли)
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 0 (0)
08.01.2006 11:42http://www.pleer.ru/_6333.html
а про эту соньку что скажете?? Sony DSC-W17
люди добрые, ну поактивней, че брать то ? )) а то невтерпеж уже.. как раз банк мой сегодня открылся))))
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Пульт дист. управления (Ду) Olympus новый для диктофонов Olympus
от Partizan_999 в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 26.03.2017, 11:17 -
Совместимость Olympus HLD-5 (батарейная ручка E-серии) с Olympus Camedia E-10
от Refery в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 0Последнее сообщение: 19.02.2012, 06:09 -
Fujifilm FinePix HS10 Olympus SP-800 UZ Olympus SP-590 UZ
от klonn в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 2Последнее сообщение: 16.08.2010, 22:19