Около 3 месяцев назад тут был горячий спор по поводу mp3 и OGG.
И вот могу сказать после использование этих двух форматов.
Проше и удобнее (про глючную поддержку в иривере) использовать mp3.
А вот для гурманов качаестенной музыки однозначно OGG.
Может у Вас есть свои мнения?
-
AkirA BADГость06.05.2004 21:17
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
06.05.2004 23:39Мое мнение-не использовать ни то ни другое,а использовать СД АУДИО ,нарезанное на блу рей болванке ,объемом 60 гигов
NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
07.05.2004 01:26
имхо, mp3 с битрейтом 256 - самый оптимальный формат
Спойлер:
-
AkirA BADГость07.05.2004 23:52Originally posted by Mark Knopfler@7.05.2004 - 00:26
имхо, mp3 с битрейтом 256 - самый оптимальный формат
самый вкусный это 192 это мы еще 3 месяца назад узнали=)
вот куплю себе ifp и бу только OGG пользовать... =)))
-
08.05.2004 00:23Originally posted by AkirA BAD@7.05.2004 - 22:52
вот куплю себе ifp и бу только OGG пользовать... =)))Спойлер:
-
13.05.2004 10:39
OGG-это хорошо, но не всегда
вот вам пример, есть у меня диск Audio-cd, не очень хорошего качества (это я понял позже), так вот я его обгабил в OGG с битрейтом в 256 и что я слышу какой то фоновый шум в области низких частот, обгабил с меньшим битрейтом, тоже самое, после обгабил в МР3 с битрейтом в 256 и все ок
вот вам и первые минусы OGG, более широкий диапазон частот и все наружу сразу
с другими дисками таких проблем не наблюдалосьне всякая цифра лучше аналога
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
13.05.2004 23:34Originally posted by lexa_aft@13.05.2004 - 10:39
вот вам и первые минусы OGG, более широкий диапазон частот и все наружу сразу
с другими дисками таких проблем не наблюдалосьNOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
14.05.2004 08:14
почитай статейку на ixbt.com, там спектры приведены, у ОGG, частотный диапазон шире, по краям диапазона спектр намного ближе к оригиналу, а у MP3 на тех же битрейтах по краям диапазона спектр размазан и приглушен
к тому же я сам уже в этом убедилсяне всякая цифра лучше аналога
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
14.05.2004 23:43Originally posted by lexa_aft@14.05.2004 - 08:14
почитай статейку на ixbt.com, там спектры приведены, у ОGG, частотный диапазон шире, по краям диапазона спектр намного ближе к оригиналу, а у MP3 на тех же битрейтах по краям диапазона спектр размазан и приглушен
к тому же я сам уже в этом убедился
Если ты эту статью имеешь ввиду,то почитай сначала сам.
1. О каких битрейтах мы говорим?
Мы говорим о максимальных битрейтах,при кодировании с максимальным качеством,MP3 Lame имеет более широкий частотный диапазон,нежели ОГГ.
Цитата:
'Но это еще что, вот полюбуйтесь, что получается у OGG на 350 кбит - срезание частот даже на уровне 16 кГц.'
2. Я не говорю о качестве кодирования,какой кодек подходит больше каждый решает сам,поскольку исходя из данных этой статьи на разных битрейтах(256 и ниже) ЛЕЙМ и ОГГ кодируют абсолютно по разному,у каждого есть плюсы и есть минусы.NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
14.05.2004 23:52Лично я выбираю МР3 320 кбит,т.к. он имеет наименьший размер файла по сравнению сфайлами ОГГ,закодированными со средним битрейтом 350 кбит,при одинаковом 'качестве' звучания .
NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
14.05.2004 23:56
никто не спорит что кодирование идет по разным алгоритмам, я сказал то что пронаблюдал сам на битрейте 256 в OGG и MP3
не всякая цифра лучше аналога
-
23.05.2004 00:55Originally posted by Yuran@6.05.2004 - 19:39
Мое мнение-не использовать ни то ни другое,а использовать СД АУДИО ,нарезанное на блу рей болванке ,объемом 60 гиговROCKBOX + IHP120 + H320 + Shure E3 + UE Super.fi 5 Pro (gePLUGt)
-
24.05.2004 07:45
блурей, это синий лазер, те с более кородкой длинной волны, плюс технологии применяемые в записи DVD, получилось от 20 гиктар и выше,
тока первые образци стали в чехол паковать, чтоб не царопали, танет на циповскую дискетку большого размера, в продаже еще долго не будетне всякая цифра лучше аналога
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
25.05.2004 00:37Originally posted by Bondold@23.05.2004 - 00:55
Это как это, Blue Ray в продаже я не видел ещё, или ты в японии себе сей аппарат прихватил? А то что там 60 ГБ помещается это мне ново, всегда 40 ГБ было, ну а тут вдруг 60!!! Качество звучания хорошее но стоит ли за него 3500? -5000 ? отдовать?NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
AkirA BADГость02.06.2004 16:36
ЭэээЭЭЭэЙ....пАрни вы заШЛиСь КажетЬСЯ МЫ Тут ДОвОды огГ И мП3 ОБСУЖдАЕМ а не БЛЮРЕИ......
ксТА пОКа Не ПОявИТьсЯ НОрмАЛьНая прошИВка пОДДЕржКи оГг ПРедЕтьСЯ сиДЕтЬ НА Мп3....
-
- Адрес
- Беларусь
- Сообщений
- 2
- Репутация
- 0 (0)
10.06.2004 16:17Пускай сначала в ривере сделают поддержку хотя бы до 500кбит, а там посмотрим. А то у меня 3 файла из 4 при кодировании в ogg с качеством 192 вылазят за 256. Кстати в конкурирующих фирмах сразу сделали ogg 32-500.
Не будешь же каждый раз конвертить в маленький бит. Допускаю у себя в коллекции 2 типа файлов. Допустим, скачиваешь из инета или покупаешь диск с мп3, оставляешь. А грабишь audio-cd так лучше в ogg. Опять же когда сделают, чтоб хотя бы ogg-256-vbr нормально кодировался.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,148
- Репутация
- 884 (0)
11.06.2004 21:20Прелесть OGG'а в хорошем звучании на низких битрейта, так зачем же кодировать в высокий? :cvety:
-
AkirA BADГость15.06.2004 13:23Originally posted by Redios@11.06.2004 - 20:20
Прелесть OGG'а в хорошем звучании на низких битрейта, так зачем же кодировать в высокий? :cvety:
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,148
- Репутация
- 884 (0)
15.06.2004 16:13Может быть, только оборудование этого не учитывает.
-
- Адрес
- Беларусь
- Сообщений
- 2
- Репутация
- 0 (0)
15.06.2004 19:07С другой стороны я ищу альтернативу. Места у меня на венике много. Раньше я audio граббил на 320 mp3. А вы мне предлагаете перейти на 128-160 ogg. Я думаю разница будет более чем заметна.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)