Пользователи, сказавшие Спасибо AfArt за полезный пост

**AfArt** · 10.08.2010 15:39

Это к моему посту - не успел с 60 минут на редактирование вписатся.

По результатам получается 2.20 лучше.

Но с учётом того, что результаты линейки практически совпадают, разница наушников может быть случайной или наоборот (ошибка при измерениях/анализе). Нужно по несколку раз позаписывать и посравнивать.
Вполне возможно, что RMAA ничего нам и не покажет, сколько его не перемеряй.

Добавлено по прочтении новых отчётов:

Ну, вот разницы в прошивках RMAA не видит))), всё-таки.
Про разницу наушникового и линейного.
К этому ещё нужно добавить, что при подключении реальных наушников всё станет ещё хуже))). Применение хорошего внешнего усилителя или мод от Storb ситуацию изменит в корне.

**ayama** · 10.08.2010 15:55

Сообщение от RainMan55

Вот теперь вроде видно что прошивка меняет звук, особенно видно какая разница между линейным и наушниковым

Спасибо за труд! Осталось последнее - померять с шуровской крутилкой громкости. Пока у меня плеер у Storb'a. Потом сделаю у себя промер.

**AfArt** · 10.08.2010 15:57

ayama,
с "крутилкой" имеет смысл мерять только под нагрузкой. Кроме того там результаты будут сильно зависить от конкретных наушников.

**ayama** · 10.08.2010 15:58

Сообщение от AfArt

ayama,
с "крутилкой" имеет смысл мерять только под нагрузкой. Кроме того там результаты будут сильно зависить от конкретных наушников.

А в чём отличие от "выкрутить на максимум" в самом плеере?

**AfArt** · 10.08.2010 16:08

ayama,
Результаты обмеров выхода работающего на наушники будут сильно (несильно только у хороших усилителей))) ) отличатся от результатов работы без нагрузки.
В данном случае результаты наушникового выхода это то, что он может "предложить" внешнему усилителю, и несёт моло информации, скорей ещё одна пара результатов, что бы убидится в отсутствии разници между прошивками. Ну ещё показать, что наличие дополнительного усилителя на наушники вносит свои искажения по сравнению с линейным выходом))).

"Крутилка" без нагрузки может вообще не повлиять на результаты (токи малые), а если наушники подключить и уровень громкости поменять на комфортный, то поменяется многое (АЧХ, взаимопроникновение, искажения), т.е. оно полезно может быть только для сравнения, например, линейки с крутилкой и выходом на наушники, но опять же только для этих наушников.

Сообщение от RainMan55

Вот теперь вроде видно что прошивка меняет звук

Из личного опыта могу сказать, что отмеченная в отчётах разница между 2.20 и 2.30 укладывается в погрешность самих обмеров - на такие цифры результаты могут колебатся от замера к замеру, от простого перетыкания разъёмов.

**ayama** · 10.08.2010 16:16

Сообщение от AfArt

"Крутилка" без нагрузки может вообще не повлиять на результаты (токи малые), а если наушники подключить и уровень громкости поменять на комфортный, то поменяется многое (АЧХ, взаимопроникновение, искажения).

Ок. Как плеер будет у меня после мода, устрою промеры с Shure SE530. Обращусь тогда за советом. Спасибо

**usuaia** · 10.08.2010 17:34

А можно попросить кого-нибудь из уважаемых форумчан выложить фото Текласта с модом от Storb'a?!
насколько я поняла-это внешнее устройство,подключаемое в лин выход.
очень хочется хотя бы посмотреть на ЭТО прежде,чем удастся его послушать!
ЗЫ а автора мода даже и не смею думать отвлечь от его благородного дела.

**AfArt** · 10.08.2010 17:48

usuaia,
)))
"мод от Storb`a" - это переделка внутренностей Т51, внешне идентифицируется только минимальными следами от "вскрытия", в ветке были фотографии от "пострадавших".

Добавлено:

Кстати, в результатах замеров RainMan55 уже нет "грибов", что были в моих отчётах (там линейка и наушниковый на 32 ома были).

**ShIgor** · 10.08.2010 18:41

Я согласен с AfArt. По моему судя по опубликованным результатам отличить на слух на одинаковых ушах, музыке, состоянии, короче в равных условиях различия в звуке человек не сможет. Может на Hi-End, в специальной комнате и при слепом прослушивании. Так что все это - эффект "плацебо". Я вот перепрошился на 2.20 и теперь мне кажется, что так лучше. Просто наверное даже небольшая новизна хоть в чем то и мы за нее цепляемся. Потом привыкаем, возвращаем все назад - опять новизна. А здесь люди не костные, а экспериментаторы. Я лично больше со звуком экспериментировать не буду, а упрусь чисто в удобство управления и секрет понимания этим чудом файлов.

**ayama** · 10.08.2010 19:38

Storb,
напишите мне пожалуйста в личку, не могу до вас с пятницы дозвониться.

**saller** · 10.08.2010 23:38

Сообщение от Sonera

Сегодня в логове FA послушал несколько наушников с Текластом. ...

Из личной практики... Данный девайс на удивление приятно играет с Grado GS1000. С линейного выхода громкости получается даже больше чем хотелось бы... Другие наушники, которые ради интереса пробовал с ним - Denon 5000. Здесь картина обратная. На 25 оМах - Т51 начинает заваливаться, уже после нескольких секунд прослушивания наушники уходят на верхах в дисторшн, проявляется несвойственная этой модели хрипоца... Вот, такой странный девайс

А разница между этими топовыми моделями в сопротивлении кажется совсем небольшой, всего 7 ОМ. А вот результаты от прослушивания такие разные.

**l0s** · 11.08.2010 00:52

Недавно получил Nationite S:Flo2 8 gb. Мелочь, но хотелось бы знать - задняя крышка у S:flo2 плееров оказывается все таки из пластмассы ?
Ориентировался на обзор на mobile-review.com (но там Teclast T51) - у него задняя крышка металлическая.
Или это результат выпуска последней партии S:flo2 ?

**ShIgor** · 11.08.2010 07:14

Только сейчас заметил что прошился на 2.20 от Sflo. Никто не подкинет 2.20 от Teklast.

**Dimaro07** · 11.08.2010 09:53

Сообщение от ShIgor

Я согласен с AfArt. По моему судя по опубликованным результатам отличить на слух на одинаковых ушах, музыке, состоянии, короче в равных условиях различия в звуке человек не сможет. Может на Hi-End, в специальной комнате и при слепом прослушивании. Так что все это - эффект "плацебо". Я вот перепрошился на 2.20 и теперь мне кажется, что так лучше. Просто наверное даже небольшая новизна хоть в чем то и мы за нее цепляемся. Потом привыкаем, возвращаем все назад - опять новизна. А здесь люди не костные, а экспериментаторы. Я лично больше со звуком экспериментировать не буду, а упрусь чисто в удобство управления и секрет понимания этим чудом файлов.

Перечитал несколько раз, ничего не понял...
Например: "По моему судя по опубликованным результатам отличить на слух на одинаковых ушах, музыке, состоянии, короче в равных условиях различия в звуке человек не сможет."

Это по Вашему, или по опубликованым результатам?
" А здесь люди не костные..." Поясните, что есть "не костные"!

" Я лично больше со звуком экспериментировать не буду..." - Напрасно. Со звуком надо эксперементировать, если Вы пытаетись приблизиться к идеальному звучанию (к сожалению, достич его не возможно, но стремиться надо

).
P.S. Разница в звучание через наушниковый выход на прошивках 2.20 и 2.30 разительная! Уверен, что в любом, даже самом слепом тесте, отличу эти прошивки по звучанию на своих наушниках!!!

**sledz** · 11.08.2010 10:06

Тоже не понял, что значит: "судя по опубликованным результатам, отличить на слух разницу в звучании человек не сможет" ??? Вы сами лично эту разницу слышите или нет?
Все эти замеры к итоговому звуку, который Вы слышите в своих наушниках, имеют очень опосредованное отношение.
К сожалению, а скорее всего даже к счастью - построить искомый звук оперируя одними цифрами и характеристиками не получится.
Так что только Ваши уши в конце концов и могут быть той самой истиной в последней инстанции.

**ostatok08** · 11.08.2010 10:11

Сообщение от ayama

Storb,
напишите мне пожалуйста в личку, не могу до вас с пятницы дозвониться.

Он в отъезде,судя по всему.Стучись с понедельника.А еще лучше смотреть по асе

**woddy** · 11.08.2010 10:25

у меня подозрение что китайцы просто поменяли(понизили) громкость. разрядность ЦАПа это позволяет. надо сравнить уровень на одинаковых треках при одинаковом положении колесика

**Filviktor** · 11.08.2010 13:22

Интересный факт: у меня есть один кривой трек (FLAC), foobar с ним не дружит (играет пару секунд и останавливается), а текласт воспроизводит без проблем.

**Oll13** · 11.08.2010 18:16

Не подскажет ли кто: в какой кодировке должен быть *.cue, чтобы плеер отображал кириллицу из листа (названия треков) на экране?
(пробовал и UTF-8 и UCS-2 little и big endian)

**Поль** · 11.08.2010 21:40

Послушал сегодня Текласт с новой прошивкой и с модом. Если бы я послушал его просто с новой прошивкой, или просто с модом, я бы мог сказать, откуда ноги растут, а здесь - звиняйте, просто опишу ощущения.
Яркость ушла вообще. На мой взгляд, Текласт очень сильно потерял, у него была какая-то своя "изюминка" в подаче, а теперь ее особо и не разглядишь. Альберту, наоборот, больше понравилось, ибо ему яркость в предыдущем варианте прошивки сильно мешала. Видимо более чувствительный слух к верхам. Мне она (с накладными от АудиоТехники) не мешала абсолютно, зато звук был действительно воздушнее, искристее, а сейчас стал более "глухим". В связи с такой разной подачей материала между прошивками я и не уловил, в чем именно суть мода и как он влияет на звук, мне бы послушать модифицированный Тек предыдущей версии... То, что с затычками Текласт играет так себе, мы с Альбертом еще раз убедились, но... хотя бы не режет слух... Аппаратик чисто для накладных ушей.