Имею довольно большую коллекцию музыки(~280gb) на жестком диске(преимущественно во FLAC).
Требуется перевести все это в MP3. Кодироваться все будет, естественно, в VBR.
Собственно, вопрос:
Какой минимальный предел битрейта будет наиболее оптимальным? И насколько это отразится на качестве?
Портативная конфигурация:
Sony D-NE10 > Koss The Plug(modded + ER4-14)
-
searchin'4betterГость20.11.2004 00:53
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
21.11.2004 01:39Я пробовал кодить в режиме VBR 192-320 кбит,качество отвратное,256-320 же не дает ощутимого сокращения размера файла по стравнению с 320 кбит,посему только 320 для музыки и 192 или 256 для буханья.Вам же надо было написать,какой постоянный битрейт для вас является приемлемым.
NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
searchin'4betterГость21.11.2004 01:48
Задумался над этим вот по какой причине:
Кодирую, допустим, Bjork от 32 до 320. Получаю средний битрейт 118кбпс.
С тем же пресетом, пускай, Slipknot. Получаю 221кбпс.
Стоит ли доверять алгоритму лэйма? Или лучше не мучаться и кодировать все в 320.
-
22.11.2004 13:26
не знаю, что значит "отвратное качество", mp3 вообще-то сделан для того, чтобы в сжатом виде музыку хранить, если надо что-то вроде reference quality, не сжимайте вовсе, слушайте на оригинальных носителях или в несжатом аудиоформате. лично меня устраивает, как лэйм кодит 192+ vbr, а 320 - это уже IMHO извращение.
Home: E-MU 0404 -> Corda HeadFive -> AKG K701 #2568
Portable: iAudio X5 60GB -> UE-11 #13799
были ещё Grado SR-80; Sennheiser HD595, PX200; Koss Porta Pro, Etymotic ER-4P и Rio Karma в полудохлом состоянии валяется
-
Гость_Yuran_*Гость22.11.2004 21:22
Не будем спорить о целесообразности применения различных битрейтов,и формата МР3 вообще,я сравнивал лишь файлы сравнимых размеров ВБР и СБР,так вот 'отвратным' я назвал звук ВБР ,сравнивая его с СБР.Может это слишком крутой термин ,но мне казалось,что качество звука в ВБР должно быть как минимум не хуже качества звука постоянных битрейтов,увы.Хотя может это лишь кривость рук/ушей/кодека.
-
23.11.2004 01:03
Да, извините, может, я был грубоват, но я отчётливо слышу, что 192+ vbr (EAC + LAME 3.95 -alt preset standard) намного лучше звучит, чем 192 cbr их же. Детали заметно лучше слышны, мне показалось. Я конечно, не претендую на роль истины в последней субстанции, но мне такой вариант кажется как раз наиболее приемлемым с точки зрения сочетания качество/размер. А если я хочу в хорошем качестве послушать, я CD включаю. Просто их много с собой не повозишь, к сожалению.
Home: E-MU 0404 -> Corda HeadFive -> AKG K701 #2568
Portable: iAudio X5 60GB -> UE-11 #13799
были ещё Grado SR-80; Sennheiser HD595, PX200; Koss Porta Pro, Etymotic ER-4P и Rio Karma в полудохлом состоянии валяется
-
- Сообщений
- 571
- Репутация
- 240 (0)
24.11.2004 01:43И всё-таки CBR (пусть 320, но CBR), насколько VBR звучит лучше - это ещё большой вопрос. Плюс ещё имеем проблемы, типа воспроизведения на портативных проигрывателях.
-
25.11.2004 15:43Originally posted by ksa@24.11.2004 - 02:43
И всё-таки CBR (пусть 320, но CBR), насколько VBR звучит лучше - это ещё большой вопрос. Плюс ещё имеем проблемы, типа воспроизведения на портативных проигрывателях.
[snapback]44259[/snapback]iRiver imp450->Qumo Uni->iRiver T20; HP iPaq 3870->2210; Asus P525 Motorola mpx220+Fly S688; Pentax Optio S4.
PDA - мой профиль (КПК, коммуникаторы, смартфоны)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Как поменять диск на больший в нетбуке Asus 1001-PX
от шТАНиНА в разделе Ноутбуки, ультрабуки, нетбуки, ноутбуки/трансформерыОтветов: 6Последнее сообщение: 23.12.2022, 23:41