SP-565 UZ - Супер-Zoom в мире?

[Miker]

Привет всем!

Недавно состоялся пресс-релиз новой модели Olympus SP-565 UZ.

Если предполагается приобрести данный аппарат в сегменте Ультра-зумов (а есть достойные конкуренты как у компании Sony - DSC-H50 или взять тот же Canon, который вот-вот выпустить на рынок свой PowerShot SX110 IS), то борьба получается нешуточным. Похоже, все они достойны своего внимания...

Но у меня ощущения, что на этот раз всех "порвет" Олимпиец SP-565 UZ. Уж сильно хорош объектив у него. Самый мощный в своем классе...

Но, есть некие сомнения. Я потому и обратился к вам. Зная, что тут знатоков и экспертов по цифровым фотоаппаратам в частности, и по части цифровой техники в целом хватает!

Какие есть плюсы-минусы у того или иного выбора?! Есть ли "подводные" камни, или нюансы, которые производители/дистрибьютеры ни за что на свете не скажут о них будущим покупателям?!

Итак, Olympus SP-565 UZ - действительно ли абсолютный лидер до конца года?

Источники:
1) http://www.3dnews.ru/news/olympus_sp..._uvelicheniya/
2) http://www.olympus.com.ru/consumer/2...5_uz_19847.htm
3) http://www.olympusamerica.com/cpg_se...p?product=1393
4) http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=17480
5) http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/...52921665309451

В любом случае, буду благодарен за любое замечание и советы!!!

[deGame]

надо учесть один маленький факт - чем больше зум - тем хуже качество оптики! )))
поэтому я бы такие камеры даже не рассматривал при покупке - плата будет за чистой воды маркетинг!

[DGV]

Вообще у компании еще есть 570, имхо он лучше - зум и фокус по кольцу на объективе, совместимость и беспроводное управление внешними пыхами и прочие мелкие приятности.
Но в результате будет очень неплохо, если они смогут давать приемлемые результаты на 26-160 и исо 160.
А лучший из ультразумов на данный момент - это Фудж S100FS

[K.N.V.]

Лучше денюшку поднакопить и взять 420-ый олик дабл кит
А так чем Canon SX1 IS не вариант? (если до нас конечно доедет).

[Miker]

А так чем Canon SX1 IS не вариант? (если до нас конечно доедет).

Вы, должно быть имели ввиду эту модель: Canon PowerShot SX10 IS, который выйдет в ноябре. Он тоже может похвастаться с увеличенным Zoom'ом. Да и шустренький экранчик прибавляет азарта. А если принять во внимание революционный DIGIC IV, то жить станет еше красочнее

Источник: http://www.3dnews.ru/news/canon_powe..._zum_v_karmane

[deGame]

А если принять во внимание революционный DIGIC IV, то жить станет еше красочнее

вот это конечно всегда умиляет! )))
ктонить может отличить по скорости, по качеству картинки или еще хоть по какомунибудь параметру диджик 3 от джиджик 4 или вообще от хрен-процессор 103??? )))

хотя да... забыл! он же "революционный"! )))

P.S. надо покупать камеру, а не зумы, процци, мегапиксели и прочий маркетиноговый бред не имеющий никакого отнашения к качеству! ))

[K.N.V.]

deGame Да он цитировал
Хмм существует и SX 1 IS хотя его на Canon Forte не показывали, возможно до России и не доберется.

PS deGame А что есть критерий качества? И что под ним понимается?

[deGame]

ну это я так - занудствую! ))) так что прошу простить если кого обидел )))

P.S. однозначного критерия качества нет! иначе было бы очень просто )))
это как с машинами - нельзя доспутим только сранвивать мощности, объемы и !названия! двигателей ))) это ничего не говорит ни про удобство, ни про скорость, ни про маневренность, ни про комфорт )))
и поэтому то же заявление про диджик 5 будет звучать приблизительно как - это замечательный автомобиль, на нем стоит новый двигатель "огонь 5"! )))

[K.N.V.]

Нет ну от Диджика 4-го есть как минимум две фичи: Прокачка до 90Мп. и Возможность катать Фулл-ХД для фотиков.

[Miker]

...вдобавок, новый процессор, вполне очевидным образом "добавить огня" итак уже, не малую скорость отклика на те или иные действия хозяина при работе с камерой. А это уже, определенно плюс, согласитесь для камеры любого уровня и возможностей!

Так что, предыдущие процессоры и технологии "в топку", ибо прогресс... Как это дико не звучит!!!

[deGame]

Нет ну от Диджика 4-го есть как минимум две фичи: Прокачка до 90Мп. и Возможность катать Фулл-ХД для фотиков.

90Мп пока нет матриц... следовательно проверить не можем )))
фуллХД - конечно здорово, но с такой оптикой это возможно лишено смысла )) хотя по видео не спец - ничего не скажу )

...вдобавок, новый процессор, вполне очевидным образом "добавить огня" итак уже, не малую скорость отклика на те или иные действия хозяина при работе с камерой. А это уже, определенно плюс, согласитесь для камеры любого уровня и возможностей!

привда мыльница с диджиком 4 работает медленне чем зеркалка вообще не известно с каким проццем (ну или даже с первыми диджиками) )))
так что наверно не в процце дело ))

[K.N.V.]

Miker Отклик там несколько другим ограничен, насколько я помню.
deGame Я об 15мп*6.3(Canon EOS 50D) кадра в сек, почти 90Мп. И причем туту матрицы такого разрешения?

По-поводу ХД видео: http://downloads.canon.com/CDLC/Reve...ut2_midres.m4v Правда это пятачек, и хмм заслуга это наверное не Диджика, а шаманского управления считывания с матрицы.

[deGame]

Miker Отклик там несколько другим ограничен, насколько я помню.
deGame Я об 15мп*6.3(Canon EOS 50D) кадра в сек, почти 90Мп. И причем туту матрицы такого разрешения?

а! в этом смысле! тогда понял! )))
но опять же не исключено что это заслуга буферной памяти а не процца!

[K.N.V.]

deGame Если бы дело было бы только в буфере, то значения длинны серии для РАВа и Жпега, не сильно бы отличались т.к. по системе Матрица - буфер - проц - флэха, буфер количества кадров был бы одни и тем же , а вариант Матрица - проц - буфер - флэха кажется мне более логичным с точки зрения тех характеристик. Тем более если все бы решал буфер, зачем в Марках по два 3-х диджика?

Имхо ессесно.