Уважаемые господа, подскажите, pls, на что влияет степень сжатия, которую можно установить в ЦФК? А то, допустим, 5Мп со сжатием "normal" весит в полтора раза меньше, чем со сжатием "fine", а разницу на глаз на экране 17" моника я не вижу.
Какие дополнительные возможности даст мне сжатие "fine"? Кадрировку с меньшей потерей качества? Большие возможности для редактирования в фотожопе (опять же с меньшей потерей качества) или что?
Заранее спасибо. Михаил.
-
- Сообщений
- 15
- Репутация
- 0 (0)
21.09.2005 13:32
-
21.09.2005 13:43
В теории чем меньше сжимается джпег, тем лучше какчество. Если "нормал" и "файн" почти ничем не отличаются, значит в камере хороший алгоритм сжатия. А большие возможности редактирования в фото(э-э-э..)шопе дает только RAW.
Жизнь - игра: сюжет отстой, зато графика хорошая.
----------------------------------
Motorola MPx200
Cowon Iaudio X5
----------------------------------
...Вдалеке маячит покупка DSLR...
-
21.09.2005 14:37
Вообще после первого сжатия разници может и не заметно...
(хотя обычно джипег проявляется на гладких заливках рядом с контрастными контурами)
но второго-третьего пересохранения сильно сжатая джипегом фотка не выдержит...
Джипег ведь вообще нельзя пересохранять...
лучше снимать в рав - тогда сохранятся все детали съедаемые джипегом! + дополнительные возможности обработки в фотошопе!
-
21.09.2005 16:43Сообщение от deGameЖизнь - игра: сюжет отстой, зато графика хорошая.
----------------------------------
Motorola MPx200
Cowon Iaudio X5
----------------------------------
...Вдалеке маячит покупка DSLR...
-
21.09.2005 20:09
RAW безусловно хорош, но только для последующей работы с ним в Фотошопе
вы когда-нибудь пробовали открывать его стандартной прогой, которая в винду встроена?Ценитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
22.09.2005 09:25
а зачем?
к тому же на многих фотиках сохраняется одновременно рав и джипег!
-
22.09.2005 10:11Сообщение от deGameНаушники: Sennheiser CX 400-II Black, Axelvox HD272 Black. Планшет: Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T520, White, 16Gb. Мобила: Samsung Galaxy S9 Plus 64Gb Purple, SM-G965F + 64Gb MicroSDXC Class 10 UHS-I Transcend Premium 400x.
-
22.09.2005 12:31Сообщение от Maks_24Жизнь - игра: сюжет отстой, зато графика хорошая.
----------------------------------
Motorola MPx200
Cowon Iaudio X5
----------------------------------
...Вдалеке маячит покупка DSLR...
-
22.09.2005 12:38
тиф почти равен по объему раву (может на пару процентов побольше), но наибольшее количество деталей в раве! (не буду снова давать ссылку на статью, но там наглядно показано -вот "небо с облаками" в рав, а вот оно же но уже без облаков! )
тиф уже обработан фотиком и поэтому значительное количество деталей изображения безвозвратно утеряно!
-
22.09.2005 12:45
Короче, лучше RAW ничего пока не придумано.
Жизнь - игра: сюжет отстой, зато графика хорошая.
----------------------------------
Motorola MPx200
Cowon Iaudio X5
----------------------------------
...Вдалеке маячит покупка DSLR...
-
22.09.2005 17:40Сообщение от zaffНаушники: Sennheiser CX 400-II Black, Axelvox HD272 Black. Планшет: Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T520, White, 16Gb. Мобила: Samsung Galaxy S9 Plus 64Gb Purple, SM-G965F + 64Gb MicroSDXC Class 10 UHS-I Transcend Premium 400x.
-
22.09.2005 17:53Сообщение от Maks_24
тонкостей не знаю... но предполагаю, что РАВ - просто чистые данные с матрици... а тиф - данные с матрици + обработка + всякие данные самого формата тифф...
поэтому тифф чуть-чуть больше... больше служебной информации записано...
-
22.09.2005 22:38Сообщение от deGameНаушники: Sennheiser CX 400-II Black, Axelvox HD272 Black. Планшет: Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T520, White, 16Gb. Мобила: Samsung Galaxy S9 Plus 64Gb Purple, SM-G965F + 64Gb MicroSDXC Class 10 UHS-I Transcend Premium 400x.
-
22.09.2005 23:27
РАВ - это данные с матрицы. Ничего лучшего - нету. Тиф больше потому что это не просто данные, тиф это алгоритм сжатия без потери данных. Ну и сжимает он "фигово" . А хуже потому что в рабе битность цвета больше чем в тифе - в раве, вроде, 12, что ли... в тифе 8. Вроде так. Надо смотреть конкретную реализацию.
-
22.09.2005 23:36Сообщение от Alex2Наушники: Sennheiser CX 400-II Black, Axelvox HD272 Black. Планшет: Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T520, White, 16Gb. Мобила: Samsung Galaxy S9 Plus 64Gb Purple, SM-G965F + 64Gb MicroSDXC Class 10 UHS-I Transcend Premium 400x.
-
23.09.2005 02:25
jpeg ненавистники
я не люблю печатать фотки, поэтому конечный результат в любом случае хорошо иметь в jpeg, ибо нежно вами любимый raw и tiff винда будет грузить очень долгоЦенитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
23.09.2005 09:57
тифф тоже с потерями... без потерь только рав!
джипег - это потери как у тифа + потери призжатии...
для любителей джипега - лучше снимать и раве и джипеге одновременно джипег показываем друзьям с компа, рав в архив!
-
26.09.2005 09:53Сообщение от kzotНаушники: Sennheiser CX 400-II Black, Axelvox HD272 Black. Планшет: Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T520, White, 16Gb. Мобила: Samsung Galaxy S9 Plus 64Gb Purple, SM-G965F + 64Gb MicroSDXC Class 10 UHS-I Transcend Premium 400x.
-
26.09.2005 10:42
если не ошибаюсь, то идущий в комплекте с камерой просмоторщик может спокойно крутить равы как джипеги!
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Проверка лослесс на mpeg сжатие.
от tiabaldo в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 75Последнее сообщение: 12.06.2008, 20:32 -
Сжатие голоса
от theos в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 1Последнее сообщение: 09.03.2007, 11:42