Earsonics SM2

[kayser]

Ввиду присутствия на рынке Earsonics SM3, двухдрайверные наушники той же фирмы остались незамеченными.
Собственно, данной темой хотелось бы немного изменить ситуацию, благо SM2 того заслуживают.

Earsonics SM2 существуют в трех разных версиях.
Различия между первыми двумя - исключительно в проводе.
У первой версии он был самый обычный, у второй (DLX) - плетеный.
Третья версия (V2) обзавелась иным дизайном, кроме того провод теперь сменный.



Немного о характеристиках.

Два драйвера, двухполосный кроссовер
Частотный диапазон: 20 Гц - 18 кГц
Чувствительность: 119 дБ
Сопротивление: 32 Ом

Комплект поставки такой же скудный, как и у SM3.
Не особо качественный чехол, кучка насадок, чистилка.

Стоит отметить, что SM2 V2, на мой взгляд, выглядят намного привлекательнее SM3 V2, хотя дизайн у них одинаковый.
Однако прозрачный корпус скрадывает некую чрезмерную пузатость наушников, в то время как черный грубоватый пластик ее подчеркивает.
О вкусах, как известно, не спорят, так что мнения на этот счет, разумеется, могут и должны различаться.



Теперь о звучании (прошу заметить, что далее пойдет исключительно субъективщина).

Одевая наушники и включая плеер, невольно ожидаешь услышать урезанный вариант старшей модели.
Но этого не происходит, SM2 имеет другой звуковой почерк, который, как мне кажется, еще найдет своих ценителей.

Думаю, стоит начать с того, что SM2 звучат намного более "по-арматурному".

Прежде всего, обращаешь внимание на середину, т.к. она не смягчена, не провалена и не затянута вуалью, как у SM3.
Средние частоты открытые, разборчивые, возможно немного выдвинуты вперед, однако все-таки не лишены некой сглаженности, дабы избежать чрезмерной резкости звучания.
Тут мне почему-то приходят в голову ассоциации с Audio-Technica CK100, однако последние я слушал очень давно, так что подобное сравнение все же не стоит воспринимать слишком серьезно.

Бас есть, и его немало; в отличие от SM3, он несколько более собран и в целом воспринимается суше, но его масштабность сохраняется, а по количеству он, возможно, даже переплевывает старшую модель.
При этом нижниче частоты ведут себя вполне адекватно и не стремятся налезть на остальную частотку при любом удобно случае.

С верхами ситуация обстоит следующим образом: наушники достаточно глухие, высоких частот меньше, чем в SM3, но в то же время присутствует определенная приярченность, эдакая искорка.
На некоторых композициях верхов может не хватать, хотя думается, это поправимо насадками с широким выхлопом, но я не экспериментировал.
Сибилянтов я не заметил, впрочем SM3, будучи вставленными в мои уши, также не могли похватстать их наличием.
По сцене ничего не скажу - к сожалению, не силен в ее описании.



Вообще, звучание темное и двольно ненапряженное.
Одновременно я не ощущаю излишней мягкости или расхлябанности, как это было с SM3.
При этом музыкальность и вовлеченность, например, очень даже присутствуют.

Хотелось бы также сказать, что наушники играют довольно, скажем так, грубо и укрупненно, т.е. рубят с плеча, а не орудуют ножом для резьбы по дереву.
За счет этого порой может недостовать детальности, зато присутствуют драйв и некая атмосферность, что ли, в том смысле, что наушники создают определенное настроение.

Лично для меня Earsonics SM2 V2 предпочтительнее SM3 V2.
Надеюсь, вскоре кто-нибудь еще обзаведется ими и поделится своими впечатлениями.
Еще раз напоминаю, что все вышеизложенное является моим личным мнением и на истину в последней инстанции никак не претендует.
Читая данный, если хотите, обзор, имейте в виду: я симпатизирую UE Triple.fi 10 Pro и люблю Westone 4, однако мне не нравятся Sleek SA6, Etymotic ER4, и Shure SE530.

P.S. Наушники слушались на моденном Colorfly С4 Pro, AlexMod Premium, iPod Video; насадки - кастомы.