ищется экран исключительно под кино
просмтариваться будут в основном ДВД (хорошего качества - 1-2 слойные)
немного блюрея
немного двд-рипов
эфир исключен
источник на первое время комп
просмотр с 2.5 метров
что можете посоветовать?!
пока мечусь между 42 дюймовыми ЖК шарпами и аналогичного размра панасоньковской плазмой...
стоит ли брать фуллHD - народ говорит что смылса мало - в соновнмо для самоуспокоения...
либо вообще плюнуть и взять 32 дюймовый шарп за 16 тысяч )))
денег в целом всеравно не охота тратить больше 35 тысяч...
-
16.10.2008 12:58
-
16.10.2008 18:32
Если хочется полноценных впечатлений, то 32 дюймов будет мало... 42 скорее всего тоже. У меня стоит 52" Philips. Смотрю с 3-3.5 метра примерно... вообщем хорошо, но если было бы больше, то было бы несомненно лучше. Например когда смотрите фильм в кино, засчёт чего создаётся эффект который тяжело повторить дома? Дело в том, что зачастую полностью в зону фокуса весь экран не попадает и работает переферическое зрение. Когда фильмы снимают это учитывается и края кадра компонуются немного по другому чем центр. Поэтому если экран целиком попадает в зону фокуса то какое бы хорошее и чёткое изображение не было - это будет картинка, но никак не кино.
Если деньги критичны и эфир смотреть не планируется - может есть смысл посмотреть на HD Ready проекторы? По цене в полторы - две тысячи уложиться впринципе можно и на вашем расстоянии изображение получится около двух метров в диагонале. Эффект будет при этом куда сильнее чем от 42" панели...-------------------------------------------------
Портатив : Teclast T51; UE Triple.fi (и снова они )
Стационар : X-Fi Gamer; Dr.Dac2 Audio-Technica AD1000; Sennheiser HD25
Было : Cowon X5L; Audio-Technica ES-7; Etymotic Er-6; UE Triple.fi; Shure SE530; FA-Enigma, Westone UM1, Sandisk Sansa Fuze... и много всякого другого барахла)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо <<LexuS>> за полезный пост
deGame (16.10.2008)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 358
- Репутация
- 543 (0)
16.10.2008 19:14deGame, по поводу проектора <<LexuS>> истину глаголит. Судя по хи-хи.ру и сундуку, отодвинув жк и плазму люди приходят к проектору (для кино). Из минусов шумок пропеллера(ов) и плотные зановески (темная комната).
Из жк хороши Panasonic на IPS-альфа матрицах, остатки ещё есть в продаже.
По-моему комп-источник оптимальный вариант, ибо цена на BR диски кусачая на фоне расшареных remux-ов в сети. К примеру, видеокарточки ATI 4850 для HD достаточно + переходник DVI-HDMI и вперед с песней
-
Пользователи, сказавшие Спасибо QuietStorm за полезный пост
deGame (16.10.2008)
-
16.10.2008 23:13
проектор не хочется чисто из пространствено эстетических соображений - он тогда будет висеть у меня прямо на кроватью - хочется утром видеть чистый потолок а не хрень с проводами )))
да и комната у меня на солнечной стороне - т.е. днем уже не посмотришь толком...
посмотрел расстояние - реально будет около 2 метров ))
может тогда глядеть на плазму панаса 50" - она всего на 3 тысячи дороже 42... и разрешение чуть повыше ))
на сколько необходимо гнаться за фуллHD?Последний раз редактировалось deGame; 16.10.2008 в 23:18.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 358
- Репутация
- 543 (0)
16.10.2008 23:49
-
Пользователи, сказавшие Спасибо QuietStorm за полезный пост
deGame (17.10.2008)
-
17.10.2008 08:31
тоесть в принципе вот такая игрушка удет самым оптимумом по соотнашению цена качество под мои задачи )))
Panasonic TH-R50PV8
-
18.10.2008 03:36
Наверное да. Только учитывайте что там разрешение не совсем 720р, соответственно будет постоянно идти интерполяция. Насколько она качественно сделана - вопрос.
-------------------------------------------------
Портатив : Teclast T51; UE Triple.fi (и снова они )
Стационар : X-Fi Gamer; Dr.Dac2 Audio-Technica AD1000; Sennheiser HD25
Было : Cowon X5L; Audio-Technica ES-7; Etymotic Er-6; UE Triple.fi; Shure SE530; FA-Enigma, Westone UM1, Sandisk Sansa Fuze... и много всякого другого барахла)
-
- Сообщений
- 12
- Репутация
- 10 (0)
26.10.2008 17:39Не мечись - бери плазму панасоник. Конечно может быть от FullHD пока смысла мало, но думаю через полгодика смысл в нём придет и в нашу страну. Так что думаю, что стоит взять сразу, чтобы потом не кусать логти.
А взять советую Panasonic TH-R42PY85. Очень долго выбирал телик и остановил свой взгляд именно на нём. Короче конфетка.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо deepgame за полезный пост
deGame (27.10.2008)
-
27.10.2008 09:13
вообще пока всеже склоняюсь не к фуллHD
посмотрел в магазинах - я практически не вижу разници между фулл и не фулл (на фильмах особенно, даже на блюрей контенте), во всяком случае даже если разница и есть, то уж точно не на 100% пибавку к цене...
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 358
- Репутация
- 543 (0)
27.10.2008 19:27Сегодня тоже посмотрел эти телики и панели на Горбульке. Разница на мой глаз минимальна между full и ready и даже лишнию 10-ку килорублей я бы не стал переплачивать. Я имею ввиду нормальные модели панаса, соньки, шарпа (не томпсоны, лыжи, самсы, филипсы и остальное ещё запущеней).
Последний раз редактировалось QuietStorm; 27.10.2008 в 19:32.
-
12.11.2008 00:10
мыкания закончились покупкой плазмы от панаса 42PV8 (не фулл хд)
диагональ метр - смотрится с расстояния 1.8 метра - очень здорово! (хотя 50 было бы лучше)
по качству сравнивал с жк - плазма выигрывает значительно! картинка приятная! не такая жесткая!
пикселей с такого расстония не видно!
источник пустил комп - через кабель DVI-HDMI, а звук по аналогу ))
хотя в идеале покупается карточка ATI (нвидео - отдыхает в сторонке) и тогда все идет по одному HDMI кабелю и звук и видео )))
в целом доволен как слон, при бюджете до 30-40 тысяч (особенно до 23500) думаю лучший вариант! ))
-
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 20 (0)
12.11.2008 19:15Да вообще помойму особой разницы между жк телеками нету.Какой раз прихожу в магазин и вижу что Philips,стоящей дороже какого-то Sharpa,показывает не лучше(размер жк,картинка,размер видео-было одинаково)
-
16.11.2008 01:20
ну вообщето шарп лучший среди ЖК )))
с другой стороны до приятности и мягкости плазмы жк не дотягивают )))
-
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 20 (0)
16.11.2008 10:22А я всегда думал лучшие Philips,Sony,Samsung.
-
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 20 (0)
16.11.2008 12:02Сейчас все Жк телевизоры поддерживают прогрессивную развёртку?
По DVI-HDMI можно передавать видео с прогрессивной развёрткой?
Какие сегодня фирмы лучше делают 32' Жк?
-
17.11.2008 10:05
про прогрессивную разверстку как-то не озадачивался... думаю что если цифровой выход и высококачественное видео то разверстка там по определению прогрессивная )))
по фирмам как уже говорил шарпы одни из лучших, возможно даже лучшие! но вообще надо смотреть и сравнивать конкретные модели ))
ну и сниматьс ушей маркетинговую лапшу про фулл ХД )))
а уверены что хочется именно ЖК?!
-
-
19.11.2008 09:15
тогда можно сильно не озадачиваться и взять шапр хд-реади (стоит до 20 штук)
хотя конечно если пролазит по размеру, плазма всеже рулит - там на 5 дюймов всего больше...
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 358
- Репутация
- 543 (0)
19.11.2008 12:02halloween, для чего в основном будет использоваться телевизор?
Если для эфира, то (HD Ready) по соотношению цена/качество Panasonic 32LX85(86).
Если для видео высокой четкости Panasonic 32LZ85, Sharp LC-32X20RU, Sharp LC-32D65E.
-
19.11.2008 12:08
честно говоря если смотристя не с расстоянии .5 метра, то смысла в FULL-HD нет ))
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Внутриканалки для игр, кино, музыки до 7-8к
от dartves в разделе Вставные наушникиОтветов: 5Последнее сообщение: 06.11.2020, 19:23 -
Любимое кино форумчан Плеер.ру
от Vladimir Vladimirovich... в разделе Музыка и КиноОтветов: 140Последнее сообщение: 09.01.2019, 06:44 -
Комплект ДК для кино и музыки в МСК
от Yegort в разделе АрхивОтветов: 8Последнее сообщение: 13.02.2017, 18:28 -
Виктор Цой. Кино.
от Rn21 в разделе Музыка и КиноОтветов: 39Последнее сообщение: 19.06.2007, 02:25