Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, чем отличается цифровой фотик от зеркально-цифрового? Меня интересует увижу ли я эти отличия в снимках? Сейчас у меня пленочная зеркалка, а я хочу купить цифровик. Хочу получать резкие снимки с хорошей цветопередачей. Люблю ночную съемку! Спасибо заранее!
-
- Сообщений
- 5
- Репутация
- 0 (0)
30.10.2007 19:51
-
- Сообщений
- 160
- Репутация
- 160 (0)
31.10.2007 00:08Пинчу, вопрос слишком широкий, поэтому никто и не отвечает...
Посмотри по инету, инфы навалом, тут никто не будет писать пост на несколько страниц. Если коротко:Объясните, пожалуйста, чем отличается цифровой фотик от зеркально-цифрового
Меня интересует увижу ли я эти отличия в снимках?
Хочу получать резкие снимки с хорошей цветопередачей.
Люблю ночную съемку!
Короче, рекомендую не меньше месяца читать статьи и форумы о фото.
-
- Сообщений
- 5
- Репутация
- 0 (0)
31.10.2007 12:29Спасибо! А какой фирмы цифровик лучше покупать с моими требованиями к качеству? Размеры не имеют значения
-
- Сообщений
- 160
- Репутация
- 160 (0)
31.10.2007 13:46Ну вот... Я же говорю - читай статьи, изучай, рассматривай снимки, определяй свои предпочтения, а ты сразу покупать. Учти, что в серьёзной цифровой фотографии много времени уделяется постобработке, часто даже больше, чем сам процесс съёмки. Если есть мысли о зеркалке, то не забывай про б/у аппараты.
Ты должен сам определиться, советчики тут ни к чему.
-
31.10.2007 19:41
чтож вы Диммос, так человека дезинформируете!
отличие зеркалки от не зеркалки, что вполне логично в наличии зеркала! и следоваетльно основное визирование идет не по маленькому экранчику, где ничига ничего не видно, а через оптический видоискатель!
в качестве бонуса идет возможность смены объективов под любые задачи!
очень большая матрица - уровень шумов у зеркакли на 1600 ИСО, такой же как у мыльници на 200, также от сюда резкость на порядки выше - ни одной резкой мыльници я не видел! ни у одной мыльници нет резкости упирающийся в пиксель камеры!
ну и главный плюс - другой уровень управления - там где в мыльнице вы тратите минуты на елозанье по меню, в зеркалке уходят доли секунды!
кадр зеркакли на порядки качественне кадра мыльници! практически на всех сюжетах!
некоторые виды съемки невозможно осуществлять на мыльнице - например классический портрет на мыльницу не снять - там нельзя сделать нерезким фон! просто из-за технических особенностей и маленькой матрици...
какую взять - определяет что у вас уже есть... если кенон-никон - их же взять в цифровом варианте - это облегчит переход (все кнокпки на тех же местах), да и оптику туже прикрутите!
если зенит - то тогда вопрос открытый - и все зависит от бюджета!
-
- Сообщений
- 160
- Репутация
- 160 (0)
31.10.2007 21:09deGame, это в чём же я дезинформирую? Приведи пример. Я написал коротко и самое главное, так как никто больше не соизволил. (будем на ты, не первый месяц тут).
отличие зеркалки от не зеркалки, что вполне логично в наличии зеркала!
А вообще религиозными войнами сыт по горло, об этом можно много говорить, только надоело.
-
-
- Сообщений
- 5
- Репутация
- 0 (0)
01.11.2007 19:30Ну я поняла, что зеркало лучше мыльницы, но... Можете посоветовать что-нибудь размерами поменьше, не сильно в ущерб качеству? Я люблю много снимать. Хотелось бы все время иметь камеру под рукой, а носить большие объемы за собой повсюду не очень удобно, я же ЖЕНЩИНА!
-
01.11.2007 22:17
мыльниц с качетсво зеркакли не бывает...
про управление и возможности я вообще молчу...
у моей сестры зеркалка... у моей барышни зеркалка... - ходят и даже в руки не хотят брать никакую мыльницу! - после зеркаклки вообще не понятно как ей можно снимать...
P.S. если задачь "навелся - снял - отпечатал 10 на 15" - берите мыльницу и не парьтесь!
если задача учиться, заниматься художесвенной фотографией, получать высоке качество снимка - про мыльницу лучше забыть...
-
- Сообщений
- 5
- Репутация
- 0 (0)
01.11.2007 22:23А что лучше выбрать Sony Cyber-shot DSC-H9 или
Nikon D40 Kit ?
-
01.11.2007 22:30
покупки мыльниц размером с зеркалку я лично не понимаю вообще...
качество мыльници, управление мыльници, размер зеркалки! все недостатки обоих классов камер в одном! просто 2 в 1!
типа как в советской время пытались скрестить капусту с картошкой, для достижения супер урожайности - скрестили, получили батву от картошки, а корни от капусты!
никон д40 хорош, но не поддерживает оптику без мотора - наводиться придется вручную... а также имеет не очень хороше по зеркалочным меркам управление...
следовательно покупать только в сулчае жесткой экономии и в случае невозможности откопать Д50 (с производства снят, но еще встречается - очень удачная камера)
если денег хоть чуть чуть больше - берется кенон 350Д или 400Д
идеальный вариант конечно Д80 и выше... %)
-
-
01.11.2007 23:07
веса я бы не смущался... качетво и удобство стоит лишних сотен граммов!
сам для макро вообще таскаю камеру, килограмовый объектив, вспышку, отражатель, лайтдиск и еще штатив! и все это в лесу! и я еще не фанат - фанаты вообще в лес со средним форматом ходят!
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Нужна помощь
от Александр ДНР в разделе Комплектующие, оргтехника, внешние HDDОтветов: 0Последнее сообщение: 02.10.2016, 15:50 -
Нужна помощь
от Lukasio в разделе ФлеймОтветов: 20Последнее сообщение: 23.06.2007, 19:06