Защитное стекло на объектив

[Грабович]

У меня вопрос к фотоаудитории, а есть ли какие-то защитные типо стекла-насадки на объектив?
Естественно если не будет искажений или еще каких-то негативных влияний на саму съемку.

[Zahariy]

Зачем?
Мне кажется каждый пользователь мало-мальски недешевой цифрозеркальной камеры настолько аккуратно и бережно держит камеру все то время, что она не в чехле, что шансов повредить стекло практически нет.

[Грабович]

Смотрю многие хорошие объективы иногда стоят больше самой камеры.
И честно говоря не важно кто там и как пользуется. Если защитное тончайшее стекло или что-то в этом духе безвредно для съемки, то не вижу причин не обезопаситься.
К тому же пыль не собирается на стекле самого объектива и не надо его тереть-чистить. У знакомого есть какой-то никон типо 3000 серии. Сам он не неряшливый, но на стекле в кромке объектива такой хороший тонкий слой линия пылюки, и выковыривать её от туда разве что зубочистками. Дуйка не помогает. )

[ФИО]

http://www.pleer.ru/list_svetofiltry-52mm.html

[Грабович]

Там все фильтры так или иначе влияют на съемку!!!
А я говорю просто про защиту без влияния на качество снимка. Есть ли такие?

[TraVersa]

Наименьшее влияние вроде как у нейтральных фильтров, но оно есть. Другого не видел, не знаю.

[Deviantor]

http://strravaganza.livejournal.com/47932.html

[K.N.V.]

Я использую тонкие пакеты, в которые огурцы с помидорами в магазине складывают.
Они конечно служат не долго, но функцию выполняют — защищают от пыли и царапины(от одной, да).
Влияния на изображение практически нету — так чуть чуть падает контраст, но я считаю что не критично.

[ruswood]

Зачем эти извращения, если давно придуманы защитные светофильтры?

[K.N.V.]

Зачем эти извращения, если давно придуманы защитные светофильтры?

Да с пакетом же реально удобно — он дешевый, даже бесплатный почти везде.