Вот я хочу поинтересоваться, видел много сообщений, что эквалайзером владельцы хороших наушников не пользуются и т.п.
Я как понимаю, он сильно искажает звук?
Просто сейчас такая ситуация, оказалось, что мой iMP900 не тянет ES5 и не вытягивает нюансы как мне кажется, приходиться делать громкость практически на максимум, чтобы хоть как-то выправить ситуацию и заметил, что с эквалайзером звук становиться наиболее насыщенным и намного меньше завалов.
Вопрос, в чём проблема? Это такие наушники с завалами, слабый плеер, или эквалайзер это вполне нормально? Я то просто думал, куплю наушники хорошие и не буду его юзать.
-
31.03.2007 21:05iRIVER iMP900@1.31 + Audio-Technica ATH-ES5
-
31.03.2007 22:26
вообще эквалайзер только портит звук... поэтому его лучше вообще не включать...
странно что ривер не раскачивает ес5... удивлен...
-
31.03.2007 22:41
смотря что ты называешь искажением звука, эквализер просто повышает уровень громкости некоторого интервала частот, всвязи с чем общая картинка звучания меняется. Бывают записи, где не хватает "тарелочек", там мы добавляем громкость у высоких частот, и это правильно, у кого-то рука не поднимается такое сделать, дабы звук "искажается", у меня на этот счет другое мнение, если будет лучше звучать (ПО-ТВОЕМУ) то используй эквалайзер.
-
31.03.2007 22:57
deGame
А почему портит? Вы никогда не замечали нехватку определённых частот при прослушивании?
странно что ривер не раскачивает ес5... удивлен...
dyos
Спасибо, я так и понял. Но видимо это является вмешательством в оригинал, поэтому и является искажением, т.е. начинаешь слышать не то что на записи, а то что тебе хочется, а ведь над записью то работал профессиональный звукоинженер, следовательно уже всё максимально оптимизированно по задумке композитора, в этом наверное и вся проблема.iRIVER iMP900@1.31 + Audio-Technica ATH-ES5
-
31.03.2007 23:08
Люди, которые считают, что эквалайзер СИЛЬНО портит оригинальный звук правы на все сто!
НО! этот "оригинальный звук" можно услышать только с хорошей техникой, да что там, и не это самое главное, самое важное запись оригинальная! Над которой как раз и работал звукорежиссер. А вот после граблений и переводов все в мп3 получается уже далеко не оригинал. у каждого кодера свои схемы перевода, где то он чето заглушит итд.
Вообще очень странно вот читать все типа "эквалайзер на плеере очень сильно портит звук" а вот то что они слушают "урезанный" оригинал это ничего...
-
31.03.2007 23:19
dyos
Да, Вы правы. Если говорить о Flac/Ape/Wav, то ещё за оригинальность можно бороться. Хотя ведь услышать оригинал в его оригинальном звучании практически невозможно, т.к. даже самые дорогие акустические системы где-то приукрашивают, где-то заваливают, где-то выпячивают, имеют свой "характер" одним словом. Поэтому что тут говорить о наушниках, может быть ещё дорогая арматура на что-то способна. =/
Просто не нужно загонятся с эквалайзером, как я раньше, потому что всё-же детальность задвинутых частот определённо потеряется на фоне выпяченных.iRIVER iMP900@1.31 + Audio-Technica ATH-ES5
-
-
31.03.2007 23:45
dyos
Просто на некоторых альбомах приходиться чуть ли не на каждой песне править, поэтому желательно это делать в меру. =)iRIVER iMP900@1.31 + Audio-Technica ATH-ES5
-
02.04.2007 10:14
Весь вопрос о каких эквалайзерах речь идет. Если аппаратный, то бесспорно портит.. ибо лишняя фигня в тракте. Если цифровой, то вопрос - как реализован алгоритм.. некоторые уши только эквалайзером и вытаскиваются. Те же пионеры цл-30!
У меня 4 источника и все оч по разному звучат, а еще ндцать наушников и они тоже все по разному звучат. Так что я без эквалайзера никак.
Конечно можно мечтать тракте с предельно ровной АЧХ, хотябы в пределах 1-2Дб... но это все мечты
Так что эквалайзер это вопрос целесообразности - если с ним лучше пользуйте!Хачу маленькую такую штучку, и штоб там было еще много разных штучек, и штоб они все умели и никогда не ломались
-
02.04.2007 11:47
Bert
Конечно о цифровых лично я имел ввиду. =) Просто начитавшись разных форумов и мнений аудиофилов, заметил, как они отрицательно относятся к эквалайзеру именно на плеерах и никогда даже к нему не притрагиваются. =) И вот решил сам попробовать без эквалайзера, но не тут то было, звук неживой, зажатый, но это именно относиться к моему риверу, на винтаже или 830-ом ещё не пробовал, может быть у них мощности поболее и они способны вытянуть мои ушки и без примочек. =/iRIVER iMP900@1.31 + Audio-Technica ATH-ES5
-
03.04.2007 09:04
Эквалайзер вместе с изменением звука добавляет шумы и искажения. Идеального звучания тоже не существует, ибо любая аапаратура вносит свои нюансы в звучание, другое дело, ощутимы они ухом или нет, нарвятся\не нравятся и т. д..
Винтаж точно должен раскачать АТ, т.к. способен раскачивать даже высокоомные мониторки до нормального уровня, сони 830 тоже (наверняка)
-
03.04.2007 22:22
nemo13666,
Да, я замечаю искажения и это не радует, но пока эквалайзер заменяет раскачку, если бы была возможность послушать на винтаже, может быть при полноценной раскачке и эквалайзер будет излишним. В связи со всем этим я серьёзно начал думать о покупке 830-ого, конечно тоже есть опаска, что он не раскачает их.iRIVER iMP900@1.31 + Audio-Technica ATH-ES5
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
CX-500 и Эквалайзер
от samootvod в разделе Общие вопросы по наушникамОтветов: 6Последнее сообщение: 08.02.2008, 09:47 -
Радио и эквалайзер
от BETEP в разделе Выбор плеераОтветов: 20Последнее сообщение: 28.05.2004, 16:40