Стоит ли менять на "лучший"?Подскажите

**КатяП** · 25.09.2007 12:26

У нас сейчас фотоапарат Olympus Camedia C500Z 5мегапикс.Фото получаются неплохие,макро отличное. Но появляются все новые модели...И кажется,что более совершенные,пикселей больше.Подскажите стоит ли менять?И на какой,в пределах 6000-7000тыс.Нравятся только Олимпусы и Кэноны.Что стоит взять,есть ли смысл?

**Maks_24** · 23.10.2007 19:59

КатяП,
Для мыльницы 5-6 мегапикселей достаточно, так как дальнейшее увеличение мегапиксельности уже не переварит пластмассовая и не очень хорошая оптика! Для зеркалок есть смысл их увеличения - в мыльницах же это понт и меркетинговый ход производителей и продавйов чтобы продать! если качество фоток устраивает то менять ничего не нужно - как говорится от добра добра не ищут!

**Di2Di3** · 13.11.2007 21:44

Сообщение от Maks_24

КатяП,
Для мыльницы 5-6 мегапикселей достаточно, так как дальнейшее увеличение мегапиксельности уже не переварит пластмассовая и не очень хорошая оптика! Для зеркалок есть смысл их увеличения - в мыльницах же это понт и меркетинговый ход производителей и продавйов чтобы продать! если качество фоток устраивает то менять ничего не нужно - как говорится от добра добра не ищут!

как раз для мыльницы и нужна очень высокоразрешающая матрица..
Сами подумайте.. когда в зеркальном аппарате матрица в 8 раз больше мыльничной .. .ей не так страшны микродефекты на стекле.. и не страшные последствия этих дефектов в том числе "мыло"...
Матрица у мыльницы с гулькин нос - и даже меньше... ей надо очень качественное стеклышко и разрешение как стекла так и матрицы
в противном случае будет "квадратографика" как в доисторических фотиках..
А относиетльно шума Макс это все ваши предубеждения. Современные фотопараты с 12 мегапикселями шумят меньше чем 2мегапиксельные прошлого
Многое зависит от технологии .. а она знаааачительно ушла вперед. Кнопки шедевр конечно еще не изобрели.. Но вот печатать на А4 как на 10 на 15е.. уже можно...Также можно снимать на исо 400... что было просто не мыслимо на 2мегапиксельных старичках

**K.N.V.** · 14.11.2007 02:06

Di2Di3, Буду краток. Прочитайте про дифракцию... и то что она делает с изображением внезависимости от стекла.

**AGN** · 14.11.2007 10:05

в пределах 6000-7000 точно не нада... будет примерно то же самое, но хлипкое и пластмассовое...

**K.N.V.** · 14.11.2007 16:04

Хотел добавить к своему посту - я не оптик, и все х формул не помню, но помню, что чем выше мегапиксельность матрицы, тем меньше рабочий диапазон диафрагм, далее картинка при диафрагмировании начинает мылиться. иникакое разрешения стекла ее не спасет - физика

То есть есть какой-то предел разрешения матрица дальше которого практического смысла в увеличении разрешения нету вообще.

**Di2Di3** · 14.11.2007 22:28

Буду краток
вы возьмете себе 1.3 мпх. аппарат..а я себе 12...
и попробуем распечатать..
если выигрываю я.. со всеми своими глупостями...
вы покупаете мне новенький 12 мегапиксельный аппаратик

**AGN** · 14.11.2007 22:43

Di2Di3, 1,3 и 12 - это перебор... давай я сниму на 6Мп зеркалку пусть даже с китовым стеклом... а ты на 12Мп суперсовременную мыльницу... и напечатаем... плакатик...

На самом деле... старую 5Мп мыльницу менять на новую 8Мп мыльницу - это выбрасывание денег...

**K.N.V.** · 14.11.2007 22:45

Di2Di3, А если я - вы убъете себя ап стену

.
Не придумывайте себе чего нет

Поясняю для особо сильных вплане пинания почек(а что хорошее занятие, главное моск нужен и медицинские знания). Для печати на А4 вполне хватит и 8-ми мегапикселов, а не ваших же 12-ти, причем чем сильнее дырку закрывая, тем толку от 12-ти меньше.(при том же размере матрицы).
тут впринцепе нужно поинтересоваться у человека, на что он печатает? и чот ему нужно. Причем если смотреть глубже то у человека 5-7 к.р. (+/- пару тысяч за продажу олика б/у), и выйграет он впервую очередь в удобстве, на картинке - вполне возможно, и то скорее не из-за мегапиксельности.

**K.N.V.** · 14.11.2007 22:46

Тут подумал- а что класс с 12-ти мегапикселов матрицы 1/2.5 (есть и такие) печатать А3

**Di2Di3** · 15.11.2007 00:38

Сообщение от AGN

Di2Di3, 1,3 и 12 - это перебор... давай я сниму на 6Мп зеркалку пусть даже с китовым стеклом... а ты на 12Мп суперсовременную мыльницу... и напечатаем... плакатик...

На самом деле... старую 5Мп мыльницу менять на новую 8Мп мыльницу - это выбрасывание денег...

Во-первых нехрена мне тыкать..
во-вторых у зеркалки в 8 раз больше матрица.. и сравнение будет такое-же как если бы вы сравнивали свою цифро-зерка-мыльницу с средним форматом 6 на 9 ....

А вот сравнение матрицы 1.8 против 1.8.. 6 против 12... с плакатиком )) ну.. я думаю больше чем 20 на 30 пробовать не стоит конечно...
Но даже здесь... я готов принять ... спор ))) хоть 100 к 1...
))))
и по разрешению.. и по размеру вас сделаю )

**deGame** · 15.11.2007 14:12

я не видел картинки с мыльници у которой есть попиксельная резкость...
я не видел картинки с недорогой мыльници у которой нерезкость НЕ просматривалась бы уже на увеличении во весь экран... (около 1 Мп)
если оптика кака, то даже супер пупер матрица с 20 Мп ничего из нее не вытянет! просто на матрицу не попадает изображение с необходимым разрешением!
учите мат-часть!

P.S. предупреждение за грубость на форуме...

**Di2Di3** · 15.11.2007 19:04

Сообщение от deGame

я не видел картинки с мыльници у которой есть попиксельная резкость...
я не видел картинки с недорогой мыльници у которой нерезкость НЕ просматривалась бы уже на увеличении во весь экран... (около 1 Мп)
если оптика кака, то даже супер пупер матрица с 20 Мп ничего из нее не вытянет! просто на матрицу не попадает изображение с необходимым разрешением!
учите мат-часть!

P.S. предупреждение за грубость на форуме...

Ограничения разрешения могут идти как со стороны матрицы (пленки) так и со стороны объектива...

Так вот ..если не хотите учиться у профессионалов... Можете сидеть и дальше нести свою чепуху ...
Форум ваш не здоровый.. И если хотите знать - вы не слишком далеко ушли от Макса.Р.. который уже третий год собирается взять себе тридцатку...

Засим.... со всеми прощаюсь. Уроков цветокоррекции, и другие тонокости и советы... Сможете прочитать на другом форуме..

Удачи... Де.. как вас там

**deGame** · 15.11.2007 19:14

Сообщение от Di2Di3

Ограничения разрешения могут идти как со стороны матрицы (пленки) так и со стороны объектива...

Так вот ..если не хотите учиться у профессионалов... Можете сидеть и дальше нести свою чепуху ...
Форум ваш не здоровый.. И если хотите знать - вы не слишком далеко ушли от Макса.Р.. который уже третий год собирается взять себе тридцатку...

Засим.... со всеми прощаюсь. Уроков цветокоррекции, и другие тонокости и советы... Сможете прочитать на другом форуме..

Удачи... Де.. как вас там

кроме пафосного бреда про собсвенный профессионализм и фраз что фотки надо правит в фотшопе (на примере фотки с обожаемого вами кенона) я пока от вас ничего не услышал...

а про ограничени - вы профессионал - будите мне доказывать что объектив мыльниц такой замечательный и вытянет картинку в 12 Мп - он в большинсве случаев и одного не вытягивает!
про диафрагму - еси всетаки профессионал, а не обрабтчик чужих карточек, разве вы не в курсе что при закручивании диафрагмы выше определнного передела разрешающая способность падает?

или для вас это великое откровение?

**dyos** · 15.11.2007 19:28

Я конечно извиняюсь, что вмешался в ваш спор, но пучок света, проходя через объектив малого диаметра (мыльницы) не сможет "покрыть" матрицу 12МП

Так что больше 5МП мыльницы брать вообще не стоит.

**K.N.V.** · 15.11.2007 19:44

dyos, Я об этом писал выше

**dyos** · 15.11.2007 19:50

Сообщение от K.N.V.

dyos, Я об этом писал выше

Да, я все прочел) Просто тут не все понимают физику вопроса

**AGN** · 16.11.2007 11:59

dyos, ну на максимальную диафрагму можно как раз и закрыть глаза... не так уж и часто мыльница её заворачивает... а в остальных случаях смысл в 12Мп был бы... если бы не маленькие примитивные объективы и собственно сама маленькая не дорогая матрица...
А то так можно и на 21Мп марк наехать...

**Мур** · 21.03.2008 00:32

Сообщение от dyos

Я конечно извиняюсь, что вмешался в ваш спор, но пучок света, проходя через объектив малого диаметра (мыльницы) не сможет "покрыть" матрицу 12МП

Так что больше 5МП мыльницы брать вообще не стоит.

То есть, по-вашему, смысла покупать более новый фотоаппарат вообще нет? И чем больше пикселей, тем только хуже (ну или бесполезней)? А как тогда объяснить, что мой фотоаппарат на 7 Мп снимает в разы лучше чем любой из фотоаппаратов на 5 Мп и менее? Ведь по идее в новых моделях применяются новые технологии (в том числе электронные), которые позволяют улучшать качество снимков, вне зависимости от кол-ва пикселей..

**Поль** · 21.03.2008 02:39

Сообщение от Мур

То есть, по-вашему, смысла покупать более новый фотоаппарат вообще нет? И чем больше пикселей, тем только хуже (ну или бесполезней)? А как тогда объяснить, что мой фотоаппарат на 7 Мп снимает в разы лучше чем любой из фотоаппаратов на 5 Мп и менее? Ведь по идее в новых моделях применяются новые технологии (в том числе электронные), которые позволяют улучшать качество снимков, вне зависимости от кол-ва пикселей..

1. В компактах - чем больше пикселей (выше 4-6мп) - тем хуже. Сторона матрицы в вашем фотоаппарате равна 5 мм. Пиксел мелкий. Чем больше пикселей в матрице, тем мельче сами пикселы. Мелкий пиксел дает некачественное, шумное изображение. Шумное изображение давится программным шумодавом (фотошопом низчайшего качества).
2. В разы лучше? Объяснить только вашей необъективностью, или склонностью верить продавцам магазинов (у них процент от продаж)))
3. Технологии - да, появляются. Но не всегда на пользу качеству снимка.