Выбор кочественного мыла

[dr blin]

Приветствую, всех! возник вопрос покупки нового фотика. Вопрос мыло или зеркало - оставим ... хочется качественное мыло но покомпактнее, (привык к иксусам) - -склоняюсь к Panasonic DMC-LX3 или Canon PowerShot G10 может кто подскажет, кто юзал! заранее сенькью !

[K.N.V.]

Еще Nikon P5100/P6000, вместо G10 как вариант G9.

"

[рекун]

ща меня забьют ногами, но все-таки повоторюсь, что и Panasonic DMC-LX3 в своем роде неплох. и если товарищ dr blin обратил на нее внимание то я прав. из этой линейки он самый продвинутый на сегодняшний день. обрати внимание на объектив и матрицу: 1/1.63-дюймовая, LEICA DC VARIO-SUMMICRON F2.0, 3” ЖК-экран 3:2 с разрешением 460 000 точек, HD видеосъемка с разрешением 1280х720 пикс. со скоростью 24 кадра/сек. среди люмиксов -- очень достойный фот, чтобы там мне не наговорили товарищи всезнающие..

[deGame]

ща меня забьют ногами, но все-таки повоторюсь, что и Panasonic DMC-LX3 в своем роде неплох. и если товарищ dr blin обратил на нее внимание то я прав. из этой линейки он самый продвинутый на сегодняшний день. обрати внимание на объектив и матрицу: 1/1.63-дюймовая, LEICA DC VARIO-SUMMICRON F2.0, 3” ЖК-экран 3:2 с разрешением 460 000 точек, HD видеосъемка с разрешением 1280х720 пикс. со скоростью 24 кадра/сек. среди люмиксов -- очень достойный фот, чтобы там мне не наговорили товарищи всезнающие..

панасоник LX3 дейсвительно не плох - правда совершенно не по тем причинам о которых говорит рекун )))
и опять же я бы пока не брал - до появления реальных пользователй с реальными фотографиями! на тестовых - да! он крут )))

[рекун]

даааааа? и по каким же? просветите??

[Limonad40]

даааааа? и по каким же? просветите??

кто из нас работает на панасоник?
это ваша задача показать нам чем хорош панасоник, а не наша объяснять вам...

[рекун]

вот кто действительно работает, тот пусть и объясняет. я уже свое мнение сказал и если найдете по каким причинам Panasonic Lumix DMC-LX3 еще больше заслуживает внимания, то и напишите.))

[deGame]

2 рекун
гыыы!
назвается - "докажите мне что я прав!" )))

они похоже переработали свой шумодав - раньше он был на столько "эффективен" что сжирал все детали снимка, тоесть вы могли снизить размер фотки с 10 Мпикселей до 0.5 и не заметить разници )))
теперь качество фоток очень достойное среди мыльниц! возможно одно из лучших...
второй момент - возможностью съемки в РАВ, чем тоже могут похвастаться не все мыльници...

а все ваши умные слова про LEICA DC VARIO-SUMMICRON либо ничего не говорят пользователю, либо не являются предмтом для гордости - типа экрана в три дюйма )))

но опять же повторюсь - пока лучше подождать реальных пользователей и посмотреть на их фотки ))

P.S. на работу в панас я так и не устроился ))
просто попытался найти на http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM чтонить получше из мыльниц )))

[рекун]

P.S. на работу в панас я так и не устроился ))

что-то у меня ощущение что deGame и лимонад40 одно лицо... тот все хочет устроится работат на панас. ну что ж: ищите и обрящете..
насчет РАВа если вы внимательно читали, дорогой deGame я уже упоминал в своем посте про Panasonic Lumix DMC-LX3. правда в другой теме. вы и там фот этот обхаяли с профессиональной городостью. а вот теперь говорите, что фот неплох. интересно. а насчет его оптики LEICA DC VARIO-SUMMICRON, то я указывал светосилу F2.0, а не название производителя. и если название лейка никому ничего не говорит, то зачем вообще тогда его писать на фоте? ))

[Limonad40]

тов рекун, на заборе вот тоже написано, но там лежит совсем не то самое, что написано...
это я к вопросу о "лейке" в компактах панасоника... если впихнуть в фотик объектив с качеством лейки, то у него и цена будет соответствовать, т.к. один лишь такой объектив будет дороже всего ЛХ-3...
в панасах такаяже лейка, как в сонях карл-цейс - маркетинг и больше ничего...

З.Ы. ЛХ-3 неплохой фотик, даже можно сказать хороший... был-бы... если-бы стоил в 2 раза дешевле или был в 2 раза компактнее... а так он по размеру и цене почти как Олик 420, а по качеству и в подметки не годится...

[рекун]

не знаю, тов. Лимонад40. я на заборах стараюсь не читать.)) ну если говорить про лейку в подобном ключе, то так можно дойти до ручки. и Никон будет не никон и ваш Олик не олик. все мол в китае сделано--все г. а маркетинговые фишки я уверен есть у всех брендов, в том числе и у никонов с кенонами, которых вы так поддерживаете.
к вопросу о Panasonic Lumix DMC-LX3: интересно.сначала вы и слушать не хотели, теперь говорите, что DMC-LX3 неплохой фотик. и на том поклон. но! я говорил то же и по-моему не сказал, что аппарат дешевле грибов, налетай кто хочет. по данным своим ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший фотоаппарат.
если сравнивать его с вашим Олимпусом 420, то будет весьма странно: зачем сравнивать зеркалки и мыло? это же не в эту тему, да и вообще--давайте сравним бентли с рено. как-то покоректнее бы...

[Limonad40]

когда рено будет стоить как бентли их надо будет сравнить... и убедится что за эти деньги рено какашка...

здесь то-же самое - попытка продать рено по цене бентли (размеры и цена вполне как у олика 420, т.е. оба преимущества компакта утеряны, а коли так, то и сравнивать надо не с компактами)... будет стоить как рено - будет хороший, раз стоит как бентли, значит на его нишу и претендует, а в ней он извините за выражение гумно...

[рекун]

так и не ждите, что рено когда нибудь станет бентли. и по крайней мере не судите все и вся с точки зрения роль-ройса. уверен, что и на ваш олик 420 найдется множество нареканий и еще больше лучших фотов. и потом, что-то мне не кажется ваш олик по размерам такой же как и Panasonic Lumix DMC-LX3. люмикс имхо меньше и удобнее в переноске будет. ибо компакт все-таки делали...

[Limonad40]

Да держал я предшественника этого панасоника в руках (ЛХ2) и олик 420 с блинчиком 25мм на прошлом фотоэкспо, разница в размерах минимальна (буквально пара милиметров), как и в цене...

З.Ы, А я и не жду что ваш панасоник будет хотябы близко стоять к олику 420 в чем-либо кроме цены и размера

[deGame]

если по теме
то вот есть сравнение в обзоре панаса
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
там подальше сравнительные фотки

если про панас
как мыльница она хорошо! если абстрагироваться от всего! дейсвительно очень хорошее качество снимков!

но...
цена... как уже было сказано - с ценой здесь проблемы...
пользователь, имея 15-16 тысяч может прикупить зеркалку... (никон Д40 стоит вообще 13 сейчас! при том что качество фоток с него на порядок выше чем с панаса)
единсвенное что может остановить - размер... хотя камера уже перешагнула размер мыльници для кармана рубашки... ))))

P.S. надо всетаки отличать лейку и лейку! карл-цейс и карл-цейс! ))
в нокии стоит карлцейс стоимостью наверно доллара 3, не думаю что он принципиально отличается от ноунейма за теже 3 доллара )) не исключено что последний может быть даже лучше так как нет нагрудки на бренд и можно сделать его даже стеклянным! )))
для сведения - карл цейс для тогоже никона выпускается
без зума
без автоматики
без автофокуса
одним словом только оптика
и стоит около 40-50 тысяч! )))
про лейку вообще молчу ))
желающие могут зайти сюда
http://www.leica-russia.ru/price.html
и понять что такое настоящая лейка! ))
поэтому лейка на панасе это как шильдик ролс-ройс на рено! )))

[savique]

"P.S. надо всетаки отличать лейку и лейку! карл-цейс и карл-цейс! ))"
Относительно панаса это не так! Около года назад, думая о покупке LX2, я написала и в русское представительство Leica и в немецкое. И там и там мне ответили что панас lx2 и leica D-Lux 3 абсолютно идентичны по начинке, в т.ч. и по оптике.

[Limonad40]

И что с того? Неужто вы думаете что в Панасах стоит настоящая лейка? Просто бренд...
В лучшем случае эти линзы действительно лейковские, просто производятся по "не лейковским" стандартам (но тогда чем этот бренд не маркетинг?)...

[deGame]

"P.S. надо всетаки отличать лейку и лейку! карл-цейс и карл-цейс! ))"
Относительно панаса это не так! Около года назад, думая о покупке LX2, я написала и в русское представительство Leica и в немецкое. И там и там мне ответили что панас lx2 и leica D-Lux 3 абсолютно идентичны по начинке, в т.ч. и по оптике.

я имею ввиду другое - оптика лейка - это оптика лейка! там один объектив стоит больше чем десяток эл-иксов и дэ-люксов! )))
другое дело что никто не мешает лейке клепать отстойные мыльници (не факт что даже она сама их клепает) и ставить туда свой шильдик, увеличивая цену некисло цену - жить то на чтото надо! рунок крутых камер много денег не принесет, как массовый сегмент )))

[noroleg]

МДЯ , во устроили)))))))
Панас, Лейка, Лейка, Панас.
Просто жуть. Ну хочет человек лучший фотик из доступных на данный момент.
Ну подсказали, ну пусть теперь сам решает.
А что там внутри, лейка не лейка какая разница, это ведь все равно МЫЛЬНИЦА, пусть хорошая но все таки мыльница и этим все сказано.
Вот вспомните когда выпустили Шеви-Ниву, шилдик на руле, шилдик,на попе,шилдик на капоте, а все остальное наше))))) на Шевроле сервис не принимают, а на советский иномарки не берут)))))
Ну и чего спорить, несомненно зеркалка выигрывает, но.... в одно и тоже время проигрывает
РАЗМЕРЫ понимаете ли разные. Ну нужна мыльница как не крути у любого продвинутого фотографа есть мыльница в обязательном порядке.
Не знаю как Панас, не пробовал, а мне понравился Фуджик 100-ка очень приятный аппаратик, но это лично мое мнение )))))

[OLDSKOOL]

А мне кажется, что озвученные в топике аппараты уже и не мыло вовсе)) некомпактные - это уж точно!
Джи9 пробовал, хорош. Но на мой взгляд цифровики этого класса и ультразумы - это все равно что на Ладу спойлер цеплять ("показуха").

PS. По дружным рекомендациям местных авторитетов купил на днях Фуджи Ф100, он по крайней мере в карман помещается и крышку надевать на объектив не надо)))