Nikon D5000

[Викки]

ну, что ... что скажете?? что на D 90 похожь?

[K.N.V.]

"Теже йайца" только без мотора и с другим экраном.

[Викки]

Оч. интересно-а мотор это у нас что*?=)

[Arimishikumei]

Викки, он имел ввиду без отвертки.

[Викки]

пф.. да уж.. это пока мне тож ничего не дает =)

[Илья_К]

однозначно денег он своих не стоит, мотора нет, как в принципе большинство новинок этого года видео гамно 5 минут в HD качестве и 20 минут стандартном разрешении,здесь у Canon 500D получше будет, только автофокус не работает во время съёмки, только MF, и стоишь как баран крутишь это кольцо, а он тебе то одно фокусирует, то другое

[Limonad40]

Однозначно агрегат гораздо лучше чем 500Д, т.к. имеет поворотный экран...
Отсутствие отвертки для новичка точно не проблема, да и вцелом на данный момент уже все интересные стекла у никона бывают в версии с мотором (кроме разьве-что 85/1.4)...
По съемке видео ничего сказать не могу, т.к. не снимал ни тем, ни другим, но думаю что одинаково будет...

З.Ы. ну и китовый объектив у никона всегда был лучше чем у сапога...

[Arrow]

ну, что ... что скажете?? что на D 90 похожь?

Да не, еще хуже

По деньгам стоит как тушка d90 (если я все правильно помню), без отвертки (при цене от б/у d300 с пробегом 5000 кадров). Как и в никоне d90, 500d и 50d от кенона - абсолютно лишнее для фотокамеры видео.

КМОП-матрица, да еще с такой мегапиксельностью при кроп-факторе 1,5 - шуметь будет страшно. И это при минимальной доступной (нефорсированной) iso 200, а максимальной обещанной (нефорсированной) 3200. Насколько я понимаю, шаг iso тоже только целыми ступенями - что тоже не есть гуд. Правда, есть пылетряс - но это не самая нужная вещь.

Ливвью - может и неплохо для студии или спокойной вдумчивой пейзажной съемки со штатива (хотя, думается мне, фокусироваться с ливвью камера будет хреново, а о ручном фокусе и речи нет), но в репортаже вещь бесполезная. Правда для новичков будет вполне привычно, тем более обещают даже сетку кадрирования отображать на экранчике. В студии же, где и юзается ливвью, бесполезная вещь - поворотный экранчик. В общем, еще одна лишняя функция.

Мешок авторежимов - возможно и полезная для новичка штука. В целом же - абсолютно ненужная вещь. Хорошо хоть русским языком прошит - разбираться в куче этой ереси. Совместимость с gps-модулем - тоже весьма спорная функция, тем более для камеры такого уровня. Несколько вариаций использования "активного д-лайтинга" - тоже не вижу смысла; лично я при долгом общении с никонами от силы раза два-три пользовался этой приблудой, и то больше из озорства, особого эффекта не дает (кроме тормозов).

Общий вывод: выгодно (по деньгам и только для производителя) отличается от d60 В остальном - не самое удачное произведение никона. По большому счету (если не считать поворотный экранчик) - у никона получился полный аналог 1000d от кенона. Только в полтора раза дороже. При такой цене камера должна иметь хотя бы отвертку - уже только это оправдывало бы кучу косяков матрицы.

Однако, как и 1000d, для девочек и переходящих с говномыльницы на говнозеркало (без необходимости покупки оптики и других девайсов) - отличный вариант, хотя и дороговатый.

P.S. Отвертка - это приспособление для автоматической фокусировки с объективами, не имеющими собственного мотора фокусировки. В жизни же эта приблуда поможет сэкономить многие тысячи при покупке оптики. Для сравнения - безмоторный 50 f1,4 от никона стоит меньше 15к, аналог с мотором - порядка 25; легендарный, но безмоторный 80-200 f2,8 стоит около 40к, почти аналогичный, но моторный 70-200 - около 65к. Кроме того многие очень хорошие стекла просто не имеют версии с движком, например лучший из никоновских портретников - 85 f1,4 или, скажем, единственная в своем роде фишай-сигма 8мм f3,5/ Надеюсь, доходчиво

[Илья_К]

Однозначно агрегат гораздо лучше чем 500Д, т.к. имеет поворотный экран...
Отсутствие отвертки для новичка точно не проблема, да и вцелом на данный момент уже все интересные стекла у никона бывают в версии с мотором (кроме разьве-что 85/1.4)...
По съемке видео ничего сказать не могу, т.к. не снимал ни тем, ни другим, но думаю что одинаково будет...

З.Ы. ну и китовый объектив у никона всегда был лучше чем у сапога...

поворотный экран как по мне вообще не показатель, но если брать в целом оба аппарата денег своих не стоят, видео...да и нахер оно упало, переплачивать денег,которых хватит на покупку средней камеры - глупо...ИМХО, а у Nikon сейчас вообще большие проблемы с поствками, и объективы достать намного проблематичней чем на Canon, ввиду дифицита цены не очень аппетитные, а там где дешёво - там серяк.

[suibianni4]

Не могу сказать, что аппарат идеален. Но для своего класса очень неплох. Лично я буду брать его с собой на отдых, потому что в прошлом году брала с собой здоровую зеркалку и жутко намаялась. Так что теперь зеркалку оставлю дома, а сама поеду налегке PS Пишу вдогонку: ОБЯЗАТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВСПЫШКУ!!! Я сегодня присобачил к фотику самую дешевую (вообще неродную) китайскую вспышку. Он ТАААК снимать стал, что хоть на обложку журнала!
_____________________________
http://sinocom.ru - Китайский Компот !

[K.N.V.]

Вы с неродными китайскими вспышками - осторожнее. Как минимум сапог имеет "низковольтный башмак", т.е. напряжение на синхроконтакте не должно привышать некотрый довольно не большой придел(у каждого производителя свой).
В дешевых китайских вспышках(есть у меня парочку), даже если заявляно ,что она низковольтная(Falcon Eyes) реально там 280-вольт, рискует спалить камере мозги.

ЗЫ Имхо, все зеркалки здоровые (акромя олика 420 с блинчиком к примеру), поэтому главный параметр выбора удобство, и накачанные руки.