Canon G12или S95 или EOS500D-помогите определиться, пожалуйста

[Bruna]

Давно назревал вопрос о смене фотоаппарата, но помогли родственники, окунув фотик в море. Это был кэнон А 570, до него пользовались А520, сейчас вернулись опять к нему - фотки иногда получше чем на 570, но 520 жуткий тормоз и экран малюсенький. Все теперешние мыльницы у кэнона с завышенными мгп при маленькой матрице, поэтому в рассмотрении g12 и s95. Но почти за эту цену можно купить начальную зеркалку.
Помогите с выбором, если снимать собираюсь:
- ребенка, а она шустрая, её выступления в кружке по танцам
- кота и рыбок,
- бабочек, цветочки
- пейзажи, в т.ч. вечерние,
- семью, путешествия, бытовые сцены...
Детей вроде на зеркалку снимать лучше, скорость ловит, но многие профи в путешествия берут как раз компакты. Сломала голову, помогите разобраться какой фотик выбрать и почему?

[Askor]

nikon f300

[Bruna]

nikon f300

А такой есть?

[K.N.V.]

Такой есть ))

500d лучше 18-135 kit. Хотя хватит и 18-55, \\Потому-что качество будет лучше.

[Kurosava]

Смешно видеть говнофотографов, купивших зеркало и использующих при этом китовое стекло. Возможностей Г12 хватит с запасом для большинства бытовых нужд, при этом Вы чаще будете его брать с собой. Встроенная оптика Г12 дает резкую картинку, уж с китовыми мыльными стеклами не сравнить. Если и брать зеркалку, то брать сразу с нормальным объективом, что ощутимо добавит к цене комплекта. А в варианте "из коробки" в обычных режимах использования Г12 даст более качественную картинку чем 500д с китом. Посмотрите тестовые фото с обеих камер и определитесь.

[K.N.V.]

G12 - имхо вообще не вариант, для мыльницы - монструозен, тяжел и дорог.
Тогда уж чтонить беззеркальное, быть может даже с блинчиком.

[Bruna]

G12 - имхо вообще не вариант, для мыльницы - монструозен, тяжел и дорог.

А как S95? Дешевле, в 3 раза легче, меньше. Чем он действительно будет хуже G12? Мне не нравится выскакивающая вспышка, но его будет легко носить с собой - и это аргумент в его пользу. Качество картинки, правда, более значимо.
А из беззеркалок что посоветуете?

[Bruna]

Посмотрела вчера на все в живую.
ЕОS 550 - добротный, но я не понимаю как и что он делает, быстро фотографирует.
G12 - был разряженный и попробовать не получилось, чисто внешне - достаточно компактен, но рычажки и кнопочки осваивать придется видимо так же как и на 550D
S95 - пофотать не получилось, внешне понравился, но объектив меньше G12.
Порадовались SONY Nex - понятно, красиво, 5 быстрее 3, но 3 понятнее и массивнее.
Я совсем запуталась(((
Как всегда: хочу чтоб всё мог и чтоб все понятно и чтоб недорого. Где компромисс?

[Kurosava]

В таком случае возьмите SONY Nex - большая матрица, съемная оптика и неплохие возможности при сравнительно компактном размере камерой.

[Limoshka]

Некс не берите - оптики нормальной нету, блинчик у него паршивый, да и неудобный, а с 18-55 (а уж тем-более 18-200) пользоваться им неудобно, ибо баланса никакого, да и размер становится не компактный...
Имхо, возьмите себе G12, неплохая мыльница, с достаточным набором функций, освойте его, а когда вам перестанет хватать его возможностей, тогда вы уже и сами сможете понять в каком направлении вам двигаться...

[K.N.V.]

Bruna В S95 вроде нету RAW, да управление по-проще.
Глянул G12 - за 17 тыс(по маркету), откровенный и явный перебор. По-картинке, тот-же Olympus E-Pl1 или Panasonic G10 не оставят от него не капли(каким бы я упоротым Кэнонистом не был).

[Bruna]

Bruna В S95 вроде нету RAW, да управление по-проще.
Глянул G12 - за 17 тыс(по маркету), откровенный и явный перебор. По-картинке, тот-же Olympus E-Pl1 или Panasonic G10 не оставят от него не капли(каким бы я упоротым Кэнонистом не был).

K.N.V., спасибо за мнение. Вы прям озвучили мои сомнения по поводу цены и кэнониста. Получается если брать кэнон - то у меня вырианты 550D или 600D, или брать что-то попроще (мыльницу или беззеркалку), но вариантов я пока не вижу... наверно сделаю пока перерыв в поиске

[Bruna]

Некс не берите - оптики нормальной нету, блинчик у него паршивый, да и неудобный, а с 18-55 (а уж тем-более 18-200) пользоваться им неудобно, ибо баланса никакого, да и размер становится не компактный...

Про баланс вы точно заметили, они даже на магазинных подставочках под фотик не держатся.

Имхо, возьмите себе G12, неплохая мыльница, с достаточным набором функций, освойте его, а когда вам перестанет хватать его возможностей, тогда вы уже и сами сможете понять в каком направлении вам двигаться...

Спасибо, думаю...

[weresk]

Некс не берите - оптики нормальной нету, блинчик у него паршивый, да и неудобный, а с 18-55 (а уж тем-более 18-200) пользоваться им неудобно, ибо баланса никакого, да и размер становится не компактный...
Имхо, возьмите себе G12, неплохая мыльница, с достаточным набором функций, освойте его, а когда вам перестанет хватать его возможностей, тогда вы уже и сами сможете понять в каком направлении вам двигаться...

Напрасно Вы так с нексом, брал его в руки, предполагал купить его вторым к зеркалке, качество тестовых снимков в магазине (18-55) намного лучше нежели ультразум (Фуджи...), пользоваться мне было достаточно комфортно, управление без заморочек. Плюс к тому же объективы с байонетом от альф и минольты ставятся через переходник без проблем и всё работает, очень достойная скорость фокусировки, экранчик опять же порадовал, размер достаточно компактный особенно с учётом APS матрицы. Так что в контексте данной темы из соображений качества снимков я выбрал бы его.

[weresk]

И так для информации http://www.dxomark.com/index.php/Cam.../(brand3)/Sony

[Bruna]

И так для информации http://www.dxomark.com/index.php/Cam.../(brand3)/Sony

Cпасибо за ссылочку))

[Limoshka]

объективы с байонетом от альф и минольты ставятся через переходник

размер достаточно компактный

Мне кажется, или уже тут есть противоречие?
Зачем брать "замену зеркалке", которая по размера все-равно будет почти как зеркалка?
Ни в один карман нексы с ЛЮБЫМ зумом уже не засунешь, а с универсальными линзами, вроде 18-200, разница в размерах с зеркалом практически равна нулю, но вот пользоваться зеркалкой будет удобнее...

[weresk]

Limoshka, Вы передёргиваете, не на замену , а в дополнение к основному.

Ни в один карман нексы с ЛЮБЫМ зумом уже не засунешь, а с универсальными линзами, вроде 18-200, разница в размерах с зеркалом практически равна нулю

- вы вероятно не держали в руках зеркалки. G12 в карман тоже не засунешь. Хочешь фотик держать в кармане - забудь про фото А3 в 99% случаях, а если больший формат - 100%. Либо компактность - либо качество, каждый для себя выбирает нечто среднее.
А по поводу что зеркалка в любом случае даже с китом даёт лучшие результаты - никто не спорит и с эргономикой - аналогично.

[Limoshka]

weresk, в том-то и дело, что у меня есть и хорошая зеркалка, и компактная мыльница...
И именно поэтому мне и не понятно назначение нексов, пенов и т.д., которые "ни рыба, ни мясо": размеры зеркальные (с любым стеклом кроме блинчика размеры системы не многим меньше начальных зеркалок), качество хуже (управление неудобное, оптики меньше, контрастный аф вместо фазового), а по удобству хуже мыльницы (любой ультразум в руках лежит удобнее чем некс + 18-200)...

[weresk]

И именно поэтому мне и не понятно назначение нексов, пенов и т.д., которые "ни рыба, ни мясо": размеры зеркальные (с любым стеклом кроме блинчика размеры системы не многим меньше начальных зеркалок), качество хуже (управление неудобное, оптики меньше, контрастный аф вместо фазового), а по удобству хуже мыльницы (любой ультразум в руках лежит удобнее чем некс + 18-200)...

Каждому - своё.