Дискманы и новые популярные форматы

[STALKER77]

Собираюсь вскоре менять плеер, в связи с этим возникают вопросы по форматам музыкальных файлов.
1) Какой формат все же качественнее? Я почитал достаточно древний обзор mp3 (LAME) vs. OGG, так там написано, что OGG звучит в целом поприятнее, но по объективным характеристикам они примерно идентичны. Что насчет Atrac? (про него хотелось бы знать поподробнее, т.к. у плееров Sony весьма качественные усилители). Хотелось бы знать также, насколько эти форматы проигрывают в качестве старому доброму CDDA.
2) Какие битрейты лучше использовать для корректной передачи музыки в каждом из форматов? (то есть хотелось бы выявить лучшие по соотношению объем/качество).
3) Какие плееры и насколько хорошо поддерживают OGG? (интересуют только CD)
4) Чем отличается Atrac3 от Atrac3plus, какие плееры поддерживают последний (опять же cd).

[deGame]

можешь не заморачиваться на эту тему пока не приобретешь наушники от 200 долларов и выше! на обычных ушах до 80-100 долларов разницу между мп3 и огом на высоких битретах и СДДА не услышишь...
1). стандартом считается мп3-лейм... им все кодят и никто перепрыгивать на огг не будет! (даже если он окажется лучше) - тоесть если ты покупаешь мызуку или меняешься с кем-нибудь - то только мп3... огг мало кто меняет (опять же не потому что он плох, а по тому что это не стандарт)
у сони все качественное, но тихое...
с атраком еще хуже чем с огом, он еще меннее распространен... по слухам еще и проблемы при кодировании...
2) зависит опять же от ушей...от музыки которую слушаешь! на 30 долларовых и попса 96-128 мп3 будет нормально... а вообще каждый для себя решает сам что ему дороже - качеству или место на диске! я предпочитаю 256-320 мп3...
3) из тройки лидеров (панас, сони, ривер) - только ривер помоему поддреживает огг...
4) атрак по-моему кроме сони никто больше и не поддерживает... да и не нужен он никому...

P.S. я бы выбирал плеер не по форматам музыки (всеравно будешь на 99,99% слушать мп3) а по другим параметрам - надежность, время работы, удобство управления, качетсво звука! все остально уже ерунда...

[STALKER77]

можешь не заморачиваться на эту тему пока не приобретешь наушники от 200 долларов и выше! на обычных ушах до 80-100 долларов разницу между мп3 и огом на высоких битретах и СДДА не услышишь...

обнадежили)) такие уши мне не скоро светят еще...

[QUOTE=deGame]1). стандартом считается мп3-лейм... им все кодят и никто перепрыгивать на огг не будет! (даже если он окажется лучше) - тоесть если ты покупаешь мызуку или меняешься с кем-нибудь - то только мп3... огг мало кто меняет (опять же не потому что он плох, а по тому что это не стандарт)
у сони все качественное, но тихое...
с атраком еще хуже чем с огом, он еще меннее распространен... по слухам еще и проблемы при кодировании...

ну... про обмен речь не идет... сам буду пользовать

все же, что лучше по качеству?

2) зависит опять же от ушей...от музыки которую слушаешь! на 30 долларовых и попса 96-128 мп3 будет нормально...

джаз на Косс зе плаг слушать невозможно)) искажения достают... битрейт - 128. скорее всего поганят уши...

а вообще каждый для себя решает сам что ему дороже - качеству или место на диске! я предпочитаю 256-320 мп3

интересно ОГГ и Атрак, про мр3 я уже много читал

3) из тройки лидеров (панас, сони, ривер) - только ривер помоему поддреживает огг...

интересно в каких битрейтах?

P.S. я бы выбирал плеер не по форматам музыки (всеравно будешь на 99,99% слушать мп3) а по другим параметрам - надежность, время работы, удобство управления, качетсво звука! все остально уже ерунда...

ну я тож думаю, что все равно будет преимущественно мр3... но все ж хочется максимального качества))

[deGame]

ИМХО
можно спокойно забить на всякие оги о атраки и не заморачиваться вообще на эту тему!
выбрать только по этим параметрам! максимально качество у сони, потом ривер и панас! опять же разницу на средних ушах между всеми этими плеерами практически не увидишь...

[STALKER77]

ИМХО
можно спокойно забить на всякие оги о атраки и не заморачиваться вообще на эту тему!
выбрать только по этим параметрам! максимально качество у сони, потом ривер и панас! опять же разницу на средних ушах между всеми этими плеерами практически не увидишь...

лан, учтем))

[Projection]

Выбираю между плеером Sony D-NE320 и Panasonic SL-CT520EE-A. Оба вроде нравятся, но у Sony есть ATRAC. Стоит выбрать его только из-за наличия этого формата? И вообще, как у ATRAC качество - в Инете разное пишут. От !!!! до - полное говно...

[ahi]

Хотелось бы знать также, насколько эти форматы проигрывают в качестве старому доброму CDDA.

в средненьких ушах уже на ср. битрейте(например mp3) на улице разницу ты никак не заметишь. в то же время на хорошем железе при даже максимальных битрейтах
теряется чистота (кристальность, прозрачность, называйте как хотите) сигнала,
но для прослушивания музыки вне дома это не важно.