Только что сравнил atrac3plus и AACplus v1.2 при 64kbps песня Marilyn Manson This is new shit. Слушал на наушниках AKG K55 так вот AAC играет значительно лучше, слышно как атрак срезает частоты, особенно верхние. Вот теперь думаю продать соньку и купить i-pod. В связи с этим у меня возник вопрос будет ли сони потдерживат ACCplus?
PS
Слушал и кодировал на компе в
Sonic Stage версии 2.3 и Winamp 5.21
-
- Сообщений
- 30
- Репутация
- 0 (0)
21.05.2006 11:44Последний раз редактировалось maxim007; 21.05.2006 в 11:53.
-
-
- Сообщений
- 30
- Репутация
- 0 (0)
24.05.2006 19:29Не знаю как там воссаздаются частоты, но кодировал я с Audio CD и там были не только высокие но и в изобилии низкие, при этом результат AACplus v1.2, был лучше чем у Atrac3Plus.
-
24.05.2006 20:54
maxim007, вы меня улыбваете! Кто же музыку на 64 слушает!? Полный улёт Атракт советую в 256кб\с послушать =) В 64к аудиобуки и то, иногда (хоть и редко), но не особо слухабельны... Ещё можно понять, если человек меняет плеер из-за losless, но из-за столь жутких битрейтов...бррр... Атрак между прочем правильно делает, что на таких битрейтах режет высокие, иначе всё остальное в кашу бы превратилось. Вообще то и хвалёный ogg на рейтах около 190 высокие обрубает (иногда не заметно), около 128 - даже по визуализации винампа (много прыгающих столбиков). И ни одного кодека что бы высокие на 128 не портил не встречал. 256 - пожалуйста, все инструменты на месте, но ниже - просто куски музыки пропадают.
-
- Сообщений
- 30
- Репутация
- 0 (0)
25.05.2006 18:00Нет на 256 он тоже лучше просто на 64 рзница просто огромная, а слушаю я не меньше 256 на атраке или вообще не сжатые.
-
- Сообщений
- 53
- Репутация
- 112 (0)
05.10.2006 15:22Ну так если слушаешь на 256, то зачем подавать плеер, если он плохо играет на 64? Я свой минидиск ни за что не продам. И АйПоды были, и флешовые плееры и еще всякие, но никто из них даже близко не приблизился к Сони
-
19.02.2007 23:17
А вот есть такая программка, называется tau analizer. С ее помощью можно наглядно посмотреть при каких битрейтах и насколько что обрезается. Так вот, я нашел статью, в которой подробным образом с технической точки зрения рассматривались различные Mp3 битрейты... Я тоже самое попробовал сделать и с atrac. Записал болванку с atrac разного битрейта и оказалось, что atrac обрезает верх на 14 тысячах при битрейте 48 kb/s и 64 kb/s, что соответствует Mp3 128 kb/s(http://funkysouls.com/4/3224_1.html можете найти здесь), единственное отличие в том, что невооруженным взглядом спектр atrac 64kb/s получается менее плотным и в сравнении с mp3 128 kb/s звук менее детален(но по словам некоторых людей "довольно мягкий") Спектр же Atrac 132 kb/s навскидку выглядит по крайней мере не хуже Mp3 192 kb/s. Я не тестировал формат aac, будет время протестирую, может напишу любительскую статеку) Ради интереса перекодировал трек в aac и atrac при 64 kb/s... Звучат одинаково стремно) Так что atrac не полное г@\/№!
-
- Сообщений
- 1
- Репутация
- 20 (0)
05.02.2013 22:57не прошло и 6 лет.....
господа, внесу ясность в ваш спор
АТРАК и СиДи - две большие разницы кодирования в цифровой вид исходного аналового сигнала
для сжатия СиДи (Wav) придуман мп3 как кодек с потерями и ФЛАК как без оных
но это все стороны одной медали - старого доброго СиДи
Напомню, СиДи кодирование означает кодирование уровня сигнала при определённой частоте дискретизации
уровень этот физически составляет 2 Вольта
т.е. 1 такт уровень 1,05 2 такт уровень 1,3 и т.д.
Недостаток СД - относительно большие искажения сигналов малого уровня
Что же сделали спецы СОНИ? - другая сторона медали:
Они предложили совершенно другой алгоритм кодирования (заметьте, кодирования а не сжатия!!!!!!!!!)
насколько помню - уровень записывался не конкретной величиной, а в виде Х,ХХв степениХ
понимаю, что это трудно для восприятия - поподробнее было написано в одном из аудиожурналов, уже и не скажу в каком
В итоге уровень погрешности записи в цифре для сигнала любого уровня не превышает 0,02% (не пинайте сильно если цифра не точная)
На практике это привело к тому что на минидиск Сони и компактнее и вместительнее СД при однозначно более высокой достоверности выдаваемого сигнала.
Так что разговоры про декодирование СД в АТРАК нелепы. Это все равно что мп3 "растягивать" в СД и возмущаться почему плохо играет
ПС Жаль, что формат сдох.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо lemoix за полезный пост
bratez (09.02.2013)
-
- Адрес
- Харьков
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 2,263
- Репутация
- 8784 (0)
-
- Сообщений
- 75
- Репутация
- 55 (0)
01.01.2017 20:01lemoix
из вами написанного я понял что atrac записанный на мини диск и проигрываемый на MD аппаратуре будет приятней звучать чем чем cd диск?
---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:58 ----------
==RA==
фубаром можно wav в atrac+ перекодировать.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Atrac3plus диски
от maxim007 в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 1Последнее сообщение: 19.09.2005, 11:36 -
ATRAC3plus 256 bps и PCM. КТО СЫШИТ РАЗНИЦУ?
от Mitya! в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 7Последнее сообщение: 24.08.2005, 17:57