Обьясните пожалуйста непросвещенному, что такое ламповый звук и для чего вообще нужны радио лампы?!
-
04.10.2007 14:53
-
04.10.2007 17:44Качество звука и цена вещи несовместимые.
-
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
22.12.2008 03:05Ламповый звук - это очень просто:
бывают люди, которым настоящий, натуральный звук не нравится, они предпочитают звук с "мягкими" искажениями, которые в сигнал вносят лампы. Такие люди обычно весьма одержимы и готовы выкладывать за искажения огромные деньги. Ну а где спрос, там и предложение...
-
Пользователи, сказавшие Спасибо principal за полезный пост
Avrin (21.06.2009)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 358
- Репутация
- 543 (0)
22.12.2008 06:49Если человек ни разу не ел черную икру, то как не изворачивайся истинного ощущения (вкуса) он не узнает. Так что пока собственными ушами не услышишь, шансов понять нет. Хороший ламповый усилитель стоит дороже хорошего транзисторного. Спорить о том, что лучше бесполезно, это дело вкуса.
Я раньше тоже так думал, даже был в этом уверен, воспринимал ламповики как приятно светящийся ретро интерьер, как неотъемлемую часть систем непробиваемых дедушек-аудиофилов пока не услышал. Как же так, лампа это прошлый век, а транзистор - век новых, более совершенных технологий. Искажения вносит всё что угодно: даже, если человек слушает БСО на правом балконе филармонии, то звуковые волны искажаются (ослабевают, переотражаются от стен и т.п.) и доходят до него не так, как до тех кто сидит на хороших(правильных) местах. Так что, как бы вы с бубном не плясали, натурального звучания(воспроизведения) дома (акустика, наушники) не получить. Можно добиться только комфортного звучания. Ещё один момент: помимо личных предпочтений, на восприятие музыки влияет опыт прослушивания разных систем. Человек без опыта может не уловить разницы и особенностей, когда опытный человек слышит большую разницу. Скептическое отношение, нелюбовь к конкретному бренду или методу технической реализации усилителя не даст объективного представления, поэтому "слепой" тест(прослушивание) исключает побочные факторы и более объективен. Что касается огромных денег за усилители: спрос на hi-fi настолько мал, что при меньших ценах невыгодно или убыточно этим заниматься. Холодильники, телевизоры, стиральные машины, компьютеры при равных и бОльших размерах и количеству схемотехники стоят гораздо дешевле hi-hi компонентов потому что имеют колоссальный спрос, они необходимы в современной жизни наибольшей части населения.
principal, помните мы делились мнениями о музыкальных форматах в ветке о микротреке. Так вот, мне удалось послушать хорошо знакомый музыкальный материал на разных стерео системах, где стоимость компонента варьировалась в районе 200-700 тыс. руб. На прослушку хожу один, дабы полностью избежать влияние мнений соучастника(ов). То на что способен формат CD меня приятно поразило, формат SACD на таком тракте бесподобен. Аудионирвана гарантированна, ощущение времени пропадает, есть только кайф, мурашки по коже, смена сердцебиения, настроения, если погасить свет и компоненты звуковоспроизведения будут невидимы, то можно пойти на сцену за автографом, передачи букета цветов исполнителю. После этого возвращение к своей системе "разбитое корыто" может обернуться полётом оной в форточку. Кстати на живых концертах рок, поп и иных образований такого звучания не слышал. Оба формата имеют как положительные, так и чуточку отрицательные особенности Ни один формат я бы со счетов не списывал и не отказался от обоих. Но если нужно было выбрать только 1, то сугубо моим выбором стал SACD. Спустившись с небес и возвращаясь к тематике форума, хочется восстановить справедливость изменив название "портативная" техника на "примитивная".
p.s. Извиняюсь за "многобуквие". Писал о собственных (а значит субъективных) ощущениях на основе личного опыта.
-
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
22.12.2008 14:38Ну, поп и рок я не слушаю, что же касается классики, то я давно убедился: любая запись несопоставима с прослушиванием концерта "живьём".
Далее, в порядке влияния на качество воспроизведения:
самое важное - исполнитель и музыкальный инструмент,
далее (на втором месте) - акустика помещения, где производилась запись,
следующее по важности - тип, размещение и модель (в порядке убывания) микрофонов, тип стерео,
четвёртое - тип медиума и аппаратура воспроизведения.
Т.е. влияние потребительского формата - CD, SACD, AudioDVD - и типа усилителя - транзисторный, ламповый, на микросхемах и т.д. - на порядок меньше, чем влияние типа микрофона - кардиоида или шар - использованного при записи. И всё равно запись будет хуже, чем нормальное "живое" исполнение.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 358
- Репутация
- 543 (0)
22.12.2008 22:25Тут есть 1 очень важный нюанс: людей занимающихся звукозаписью на этом форуме два пальца на одной руке загнуть. Большинство же пользуется готовыми плодами студий звукозаписи и их не интересует какие микрофоны были использованы. Эти микрофоны указываются на дисках? Видимо солидные лейблы (теларк, дойче грамафон и т.д.) используют достойные микрофоны?
А люди не могут так часто посещать концертные залы, филармонии, консерватории, они там не работают, как Вы к примеру. Можно пригласить БСО домой в хрущёвке отлично сыграет Хочется в уютной домашней обстановке получить музыкальное удовольствие, для этого и приобретаются системы такого рода.
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
22.12.2008 23:34Насчёт записей сложный вопрос. В эпоху пластинок использование "шара" было ограниченным, т.к. для изготовления пластинки недопустимо присутствие противофазнах НЧ большой амплитуды, а это при АВ-стерео с шарами практически неизбежно. Поэтому все или почти все старые записи - либо интенсивная, либо эквивалентная стереофония. Когда пришли CD, это ограничение, как и требование совместимости с моно, отпало, но долго сохранялась инерция. И только в последние годы стали появляться записи с АВ-стерео с "шарами". И это слышно. Очень слышно!
Как пример - как раз слушаю:
Johann Ludwig Krebs
Volume 4
complete works for organ
Felix Friedrich
Trost-Orgel - Grossengottern, St. Walpurgiskirche
Aufnahmedatum: 21.10.1998
Tonmeister: Wolfgang Müller
Producent: Klaus-Jürgen Kamprad
У этого небольшого инструмента в педали только 4 регистра: 3 16' и один 8'. Но как хорошо слышно 16' Штрайхер!!! Такое возможно только с маломембранными шарами и никак иначе...
Эта глубина, эта ровная АЧХ, эта прозрачная фактура слышна и на CD, и в MP3... Вот что делает хорошая микрофонная стереопара...
То же самое происходит при записи виолончели и контрабаса, а также баса-вокалиста. Отличие видно "невооружённым ухом". И это отличие остаётся не взирая на формат воспроизведения...
Ещё один пример: у меня лежат две записи: части 1-3 и 4-6 Рождественской оратории Баха. Церковь та же. Хор тот же. Оркестр тот же. Дирижёр тот же. Другие микрофоны и их расположение. Первую запись сделал коллега, применив весьма качественные Neumann KM184. Расположил он их по типу ORTF, но и расстояние, и угол брал "от фонаря". Вторая запись сделана в два с половиной раза более дешёвыми Rode NT5, но по типу АВ с базой 60 см, с углом записи 120° (микрофоны направлены строго параллельно один другому). Несмотря на худшее качество микрофонов, все музыканты, принимавшие участие в обеих записях и прослушавшие обе, однозначно признают значительные преимущества второй: по их словам, вторая запись имеет большую "глубину", больший "объём", лучшую стереоперспективу. Отмечу, и в том и в другом случае использовались кардиоиды. Худшие микрофоны с лучшим расположением обеспечили преимущество...
Да, "чистый" потребитель, конечно, на способ записи непосредственно повлиять не может. Но он может проголосовать деньгами. По сравнению с тем, что достигается (кстати, весьма простым способом) микрофонами, "мелочи" вроде типа усилителя или формата CD - SACD - A-DVD и т.д. просто не в счёт...
-
Пользователи, сказавшие Спасибо principal за полезный пост
юрий1973 (08.01.2009)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Что такое АЧХ?
от spfrld в разделе Общие вопросы по наушникамОтветов: 4Последнее сообщение: 05.03.2009, 19:42 -
что такое мониторинговый звук??
от MegatronD в разделе Общие вопросы по наушникамОтветов: 13Последнее сообщение: 25.04.2008, 21:57 -
Что такое хороший звук?
от АндрейТ в разделе ФлеймОтветов: 62Последнее сообщение: 14.03.2008, 18:54 -
Что такое ASF
от Cannabis в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 16Последнее сообщение: 12.03.2004, 23:04