Пожалуйста порекомендуйте что лучше взять за 800-900 долларов из цифровых фотокамер? Желательна нарезка для фотофильтра, но это непринципиально. Не менее 8 МПикс.
Зум не менее 5х оптический. Необходима прекрасная цветопередача и яркость снимков.
Склоняюсь к Olympus CAMEDIA 8080 Wide Zoom, но не уверен.
Если есть ссылки на обзоры и тесты 8 мПикс камер - буду признателен.
-
Forrest GumpГость02.12.2004 16:42
-
02.12.2004 17:18Originally posted by Forrest Gump@2.12.2004 - 16:42
Пожалуйста порекомендуйте что лучше взять за 800-900 долларов из цифровых фотокамер? Желательна нарезка для фотофильтра, но это непринципиально. Не менее 8 МПикс.
Зум не менее 5х оптический. Необходима прекрасная цветопередача и яркость снимков.
Склоняюсь к Olympus CAMEDIA 8080 Wide Zoom, но не уверен.
Если есть ссылки на обзоры и тесты 8 мПикс камер - буду признателен.
[snapback]45707[/snapback]Я не согласен ни с одним Вашим словом, но... готов умереть за Ваше право говорить...
-
02.12.2004 19:13Originally posted by Forrest Gump@2.12.2004 - 17:42
Пожалуйста порекомендуйте что лучше взять за 800-900 долларов из цифровых фотокамер?
Желательна нарезка для фотофильтра, но это непринципиально. Не менее 8 МПикс.
Зум не менее 5х оптический.
Необходима прекрасная цветопередача и яркость снимков.
Склоняюсь к Olympus CAMEDIA 8080 Wide Zoom, но не уверен.
Если есть ссылки на обзоры и тесты 8 мПикс камер - буду признателен.
[snapback]45707[/snapback]
1. Внешний вид (но это кому как).
2. Зум кнопками, а не кольцом.
3. Фокусировка ручная только для вида - руками можно навестись, но оооочень трудно. Хотя может просто приноровится надо.
4. Кнопка выключения радом с колесом режимов и очень чуствительная - когда его крутишь иногда слугка задеваешь и камера выключается.
5. Автоспуск на 10сек (хотелось бы что бы еще был на 2)
6. Нет антишейка
Плюсы (не скажу что это понравилось, но имхо это хорошо):
1. Исо имеет давольно большую частоту (50/64/80/100/125/160/200/250/320/400. При этом, если в меню настроек выставить шаг изменения экспозиции 1/2, то становятся доступными еще и значения ISO 70/140/280).
2. Програмируемые кнопки
3. Корекция ББ
4. Формат 3:2
5. Снимок сразу в raw и в jpg. Встроенный редактор raw (можно конвертнуть в jpg или tiff с измененными параметрами).
6. Ремапинг матрицы
7. Подсветка автофокуса
8. Относительна нешумная матрица
Вообщем я бы сам выбрал 828, но внешне она мне не понравилась.
-
Forrest GumpГость02.12.2004 19:59
Читаю восторженные отзывы от Сanon Powershot Pro1 - чтонибудь скажете об этом аппарате?
А зеркалка уже есть.
-
02.12.2004 20:10Originally posted by Forrest Gump@2.12.2004 - 19:59
Читаю восторженные отзывы от Сanon Powershot Pro1 - чтонибудь скажете об этом аппарате?
А зеркалка уже есть.
[snapback]45753[/snapback]Я не согласен ни с одним Вашим словом, но... готов умереть за Ваше право говорить...
-
02.12.2004 20:58Originally posted by Forrest Gump@2.12.2004 - 20:59
Читаю восторженные отзывы от Сanon Powershot Pro1 - чтонибудь скажете об этом аппарате?
А зеркалка уже есть.
[snapback]45753[/snapback]
По поводу кенона. Ну объектив класса L. Если есть зеркалка, то это должно сказать многое. Автофокус гибридный. Зум и фокус кольцом на объективе (но кольцо одно и тоже - переключается кнопкой и, как следствие, сервопривод, а не механика, но давольно хороший и чуствительный привод). Совместим со вспышками Canon Speedlite серии EX.
Поворотный дисплей (водеоискатель не крутится), дисплей можно перевернуть экраном "вниз" и защитить от царапин и грязи. Мне нехватает именно этого - т.е. мне нафиг не сдался поворотный дисплей, но пачкается он частенько. Разрешения у дисплея и у видеоискателя одинаковое 235000, что побольше чем у 8080, но до минолты а2 не достает полюбому
Управление вроде все "под рукой", т.е. под пальцами, но нужно привыкнуть. Диаметр объектива какой-то нестандартный, но в комплекте есть переходное кольцо для накручивания фильтров на 58мм. Но тогда бленду нельзя юзать. Но зато с этим кольцом, имхо, не будет вьетирования на широком угле. Впринципе у меня вьетирование достигается только после установки двух фильтров и убирается небольшим зумом.
В комплекте инфракрасный пульт.
Кеноновские матрицы часто ругают за шумность. В данном слуцчаи с шумами все относителньо нормально (разумеется они есть, но не шумнее аналогов). И ISO 800, похоже, решили убрать от греха подальше .
Буфер, куда пишутся фотки и камера не блокируется. Хотя задержка в три сек есть. У меня она всего 2 сек.
Автофокус не такой уж и быстрый (объектив то L), сек по 2.
Подсветки автофокуса нету, но светосила объектива достаточно хороша и фокусируется даже при свете свечи.
Кому то кажется давольно эргономичной и симпатичной. С балансирована по весу - это да, а по поводу красоты мне не очень...
Вообщем если для спорта будешь юзать зеркалку, а для души просумерек хочешь - можешь взять.
-
02.12.2004 22:02Originally posted by Alex2@2.12.2004 - 20:58
Автофокус не такой уж и быстрый (объектив то L), сек по 2.
Подсветки автофокуса нету, но светосила объектива достаточно хороша и фокусируется даже при свете свечи.
[snapback]45783[/snapback]
AF speed improvements.
Continuous AF -- Approximately 30% faster
Single AF -- Approximately twice as fastЯ не согласен ни с одним Вашим словом, но... готов умереть за Ваше право говорить...
-
02.12.2004 22:57Originally posted by Flicker@2.12.2004 - 23:02
BTW, вышел новый апдейт firmware PowerShot Pro 1 firmware 1.0.1.0.
AF speed improvements.
Continuous AF -- Approximately 30% faster
Single AF -- Approximately twice as fast
[snapback]45811[/snapback]
Зы Докатились. В телефонах вирусы, фотоаппараты перепрашиваемы. Скоро шкаф будет связываться по инету с гидрометцентром и показывать только ту одежду, которую можно носить. И не приведи вас бог купить штаф из поставки в Австарию. Будете в февральские морозы щеголять в плавках...
-
Forrest GumpГость03.12.2004 15:27
Коллеги, друзья...
Ну все же таки - помогите сделать максимально приемлемый выбор. что же лучше? Я вот и на Konika Minolta обратил внимание...
-
03.12.2004 16:20Originally posted by Forrest Gump@3.12.2004 - 15:27
Коллеги, друзья...
Ну все же таки - помогите сделать максимально приемлемый выбор. что же лучше? Я вот и на Konika Minolta обратил внимание...
[snapback]45944[/snapback]
Вначале всегда - лучший выбор - это когда камера удобнее всего лежит в руке.
Это уже спустя годы наплевать, чем фотографировать (в смысле - Сanon'ом, Nikon'ом...)! B)Я не согласен ни с одним Вашим словом, но... готов умереть за Ваше право говорить...
-
03.12.2004 16:59Originally posted by Forrest Gump@3.12.2004 - 16:27
Коллеги, друзья...
Ну все же таки - помогите сделать максимально приемлемый выбор. что же лучше? Я вот и на Konika Minolta обратил внимание...
[snapback]45944[/snapback]
На объектив можно накрутить фильтры. При этом можно использовать бленду с фильтрами (она, кстати, идет в комплекте). Вспышка имеет вполне понятную логику - достал - вспыхнула, убрал - невспыхнула.
Гистограмма как в просмотре, так и в реалтайм. Фотки при просомтре можно увеличивать и смотреть давольно подробно.
Ну всякие серийный фотки и брекетинги это норма. ДА!!! Забыл самое главное - антишейк . Есть следящий автофокус, т.е. навел на кошку, прижал кнопку спуска - фокус поймался. Кошка встала и пошла, а фокус идет за ней (крестиком подсвечивается).
Слышал что он пересвечивает и выдает неверную экспозицию, но такого не замечал.
Автофокус давольно быстрый, даже в сумерках 2 сек максимум. Фотки можно писать сразу и в рав и в джепег.
Вьетирования с одним фильтром нет, если поставить второй, то на самом широком угле будет, но возможно надо взять ыфильтры пониже и все будет пучком
ЗЫ Посомтри еще на сони 828 - у нее автоматика самый релуз, т.е. в ручных режимах она очень хорошо работает. Хотя я бы не сказал про минолту что она в автомате дура-дурой, просто сравнить не могу, но в форумах соньку хвалят именно за автомат (в частности экспозиции). У меня а2 иногда пересвечивает, когда объект находится очень близко и вспышка, но тут не грех пересветить, всетаки давольно сложная ситуация.
-
03.12.2004 17:11Originally posted by Alex2@3.12.2004 - 17:59
Я взял минолту а2.
Вообщем то что не понравилось, это, по большому счету, мелочи.
Первое на что я "напоролся", это ЖКэкран. Я в первые два дня пачкал его руками, когда клал камеру на полку, т.е. брал его левой рукой. Потом привык, но вок когда смотришь в видеоискатель шекой прислоняется к ЖД экрану (кпринципе можно не прислонятся, но для устойчивасти камеру стараюсь прижимать к себе).
Видеоискатель поворотный и, имхо, слишком легко поворачивается, опять же, когда к нему прижимаешься он может пойти вращатся .
Крепеж колечек, куда крепится ремешок, не поворачивается. Не страшно, но неприятно (имхо). Хотя с другой стороны она сбалансирована так, что поворот крепежа этого не нужен - она на ремне висит только горизонтально . Это тоже, имхо, неудобно, т.к. если повесить фотик на шею и отпустить, то но будет висеть горизонтально и экранчиком терется о кофту/футболку.
Касаемо оптики, качетсва съемок и шумов, то тут я не могу не с чем сравнить, но судя по фоткам в нете качество вполне достойное, даже частенько соньку делает.
ЗЫ И еще одно достоинство - у него есть сенсор на рукоятке. Можно натсроить ее так, что когда ты ее из рук выпускаешь, он отключает экраны, для сбережения энергии. Потом еще есть сенсор у видоискателя - так работает жк экран, поднес глаз с видоискателю - жк отключается, включается видоискатель.
-
-
04.12.2004 18:33Originally posted by Forrest Gump@4.12.2004 - 19:22
Спасибо огромное. буду думать...
[snapback]46122[/snapback]
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Какая звуковая карта лучше для игр? Asus Xonar SE или Audigy FX? Для наушников
от Qwerty3310 в разделе АрхивОтветов: 0Последнее сообщение: 25.01.2020, 11:13 -
etimotic. Какая модель лучше ?
от Buzon1990 в разделе Общие вопросы по наушникамОтветов: 4Последнее сообщение: 09.06.2015, 11:54 -
Какая прошивка лучше к H320 ?
от Loncelot в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 10Последнее сообщение: 30.11.2006, 00:38