на басах так себе.
и не только я.
ну стоили бы они баксов 150 - было бы неплохо я думаю. Хотя если честно, я бы и за 150 не купил. Дело в том, что "дзиньк" в мозг мне и бесплатно не нужен. Я свои уши пока не возненавидел настолько чтоб их сознательно убивать.
Ну отчасти, да. Я к сожалению не собрал со всего мира еще все самое стоящее, но горжусь тем что откровенное гавно (типа такого вот) пока не вожу. Может быть в будущем... Да и то - для начала я постраюсь собрать пяток других - куда более достойных фирм и моделей.
Ну не глобально но провал ест. Мождет не на все середине... Середина - понятие растяжимое. Но есть четкий момент где они зажатые и чувствуется какое-то упрощение.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
25.08.2011 15:55
-
25.08.2011 15:57
ага, интересно тогда послушать у каких многодрайверов лучше середина))
у 530 и 535 одинаковая стоимость, просто 530 многие сливают по халяве на ебее из-за того что модель старая и уже вроде как снята с производства, а 535 наоборот находятся в самом пике, их выпускают и мало продают на вторичном рынке, отсюда и высокая цена на 535. 530 когда производились стоили так же) да это вообще обычная цена 3х драйверных арматур.
с Ромой вообще в корне не согласен, чувство что он их и не слушал))
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
ArturXoj (05.12.2011)
-
- Сообщений
- 2,786
- Репутация
- 19300 (0)
-
- Сообщений
- 2,784
- Репутация
- 14009 (0)
25.08.2011 16:13У соников середина мягкая и мутновата,у 530 резкая и сухая, только у 8ок она великолепна.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 11,091
- Репутация
- 573400 (0)
25.08.2011 16:14Даже близко не такая. Как можно спутать ватную и "теплую" середину иарсоников с резко очерченной, ярко выраженной серединой шур? Мне в шурах не достает буквально 2.5. Дб на 2.7кГц, чтобы они приблизись к ясности к мотикам, которые по этой части являются для меня эталоном. В иарсониках дабы добиться хоть какой-нибудь ясности в звуке приходилось 10-12 Дб добавлять на указанном пике.
Ощущение схожее с остальными, как будто не слушал или слушал что-то совсем не то...
-
Пользователи, сказавшие Спасибо kosyakman за полезный пост
Drakkard (25.08.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
25.08.2011 16:25я знаю, что в определнном диапазоне у шриков она лупит в мозг и очень резкая. Но есть участотк где все очень похоже. Я об этом уже писал выше. Блин, когда люди научатся читать а не "переводить"?
Поясняю так как вижу что не все поняли о чем идет речь. Середина не вся провалена и зажата как например в earsonic а только небольшая её часть, наиболее близко прилегающая к низам, как мне показалось. К сожалению нет ушей - точнее не могу вспомнить. Другая её часть - звенит и "лупит в мозг". А гдето между ними есть неплохой четкий участочек, который нареканий не вызывает. И само собой получается что мы смотрим на разный "участок горы" и наши мнения не совпадают.Последний раз редактировалось Rom2307; 25.08.2011 в 16:39.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
Drakkard (25.08.2011)
-
- Сообщений
- 3,453
- Репутация
- 30288 (0)
25.08.2011 17:21Интересно, кто же еще?
Я понимаю, что вид атаки определяет тембр остального звука. Но это справедливо лишь для первоисточника звука: человека, вокалиста, например, но не для воспроизводящего устройства. От того, с какой атакой вокалист начнет произносить звук определится его тембр. Этот звук записан. Наушники его лишь воспроизведут и все. Не наушники создают звук, они его лишь воспроизводят! А атака "работает" только в момент создания звука.
Вот вы приверженец графиков и технических характеристик? Ну и как на графике или по техническим характеристикам вы определите, какая у наушников атака? Да никак!
Потому что вы сами запутались, экстраполировав то, что вычитали в книжке на то, что вас не устраивает в наушниках. Только экстраполяция вышла "немного" неточной.
А то, что вас не устраивает в наушниках - это просто ваша "хотелка", ваше субъективное требование к наушникам, ваше видение того, как должен звук передаваться наушниками. То есть чтоб вам лично было весело слушать Осборна, а не "писец как скучно", нужно, чтобы наушники всегда давали энергичный и резкий звук.
Хороший вокалист может спеть с разной атакой и, соответственно, с разным тембром голоса. И если вы не знаете, что это один и тот же вокалист, то ни одни наушники в мире вам не помогут этого узнать. Так как, еще раз повторю, не наушники создают звук, они его лишь воспроизводят. И атака голоса, инструмента и то, что вы подразумеваете под атакой (я даже не знаю что именно) - это разные вещи вообще.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо SoundKiller за полезный пост
Jmagap (25.08.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
25.08.2011 17:40читаем книжки... все кто пишет не в форумах а книги - все так считают
а остальную графоманию простите - читать устал. Что вы там придумали, куда я там чего экстраполирую - такие задумок уже честно говоря так много, что читать их бессмысленно. Будьте проще - читайте учебники а не форумные троллинги. Только при этом пострайтесь не "адаптировать" простые и однозначные объективные вещи, под аудиофилистические загоны )Последний раз редактировалось Rom2307; 25.08.2011 в 17:43.
-
- Сообщений
- 3,453
- Репутация
- 30288 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 11,091
- Репутация
- 573400 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
25.08.2011 17:44а может и правда - поучить??? А не пи...ь? Или мне надо расписать все по полочкам, даже тупо очевидные вещи для школьного курса??? Ответы на все вопрсы выше сто раз даны и есть везде!
Я бы понял если бы это была какая-то невесть какая тех информация. Тогда да - надо было бы "расписать". Так нет же - это чуть ли не школьный курс. Эта информация прямая и однозначная есть ВЕЗДЕ со времен Пифагора. Если её человек найти не может - тогда я тут просто ничем помочь не могу! Это все равно что постоянно тыкать на заднюю страничку тетрадки в клетку где есть табличка умножения человека, который очень сомневается что 3*3=9 а не 10 "потому что субъективно ему так понятнее для ровного счета"
И ладно бы объяснил и человек постралася понять... А когда твой ответ нужен только и исключительно для того, чтоб найти новые слова (дажене смысл а слов) чтоб докопаться - смысла отвечать нет
так и мне в сами тоже
да вы сами то его прочтите и с учебником по физике хотя бы сопоставте.
К примеру - с акого перепугу у вас "Я понимаю, что вид атаки определяет тембр остального звука. Но это справедливо лишь для первоисточника звука: человека, вокалиста, например, но не для воспроизводящего устройства. "
Вы понимаете что это мегачушь? По вашему звук из человеческого горла - это какой-то совсем иной физический процесс чем из наушников? Интересно чем отличается? Из горла человека плазма что-ли идет, а из наушников камни сыпятся. Я вообще в ахтунгеПоследний раз редактировалось Rom2307; 25.08.2011 в 18:06.
-
- Сообщений
- 2,784
- Репутация
- 14009 (0)
25.08.2011 17:48SoundKiller, Не совсем точно, плотность смыкания, сам оттенок звука(тембр) не меняет, его и намерянно нельзя изменить, в случае с вокалистом и в случае с инструментов.
-
- Сообщений
- 3,453
- Репутация
- 30288 (0)
-
- Сообщений
- 2,784
- Репутация
- 14009 (0)
25.08.2011 18:14Меняется характер тембра,но не сам тембр,плотная атака(резкая) прибавляет звонкости,мягкая и не плотная делает звук поглуше,но сам оттенок вокала или голоса изменить нельзя,в случае пародистов,они меняют тон и прибавляют характерные звуки подражаемого,скорость и пр.Тот же Галкин,пародируя Ельцина,говорит тем не менее своим цветом,но с кучей измененных характеристик,посему вы его тембр все равно не спутаете,в случае инструментов,например Фортепиано,каждая клавиша имеет свой тембр,тон и изначальную настройку,звук клавиши конкретной можно сделать резким или мягким,улучшить даже можно,если вы хороший пианист,а вот на другом инструменте эта же клавиша прозвучит с другим оттенком,но изменить цвет конкретной клавиши-невозможно(без настройки),в случае наушников ,мне кажется это еще труднее сделать,а та статья,что вы приводили говорит о совсем другом,,там технические вмешательства в звук,обрезания и пр.Может я что то напутал,но в целом примерно так.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Jmagap за полезный пост
SoundKiller (25.08.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 11,091
- Репутация
- 573400 (0)
25.08.2011 18:15Как я понимаю, если SoundKiller ведет речь о том, что атака (способ звукоизвлечения, будь то инструмент, голос и т.п.) уже записана в студии и звуковоспроизводящий тракт не может внести изменения в эту запись, то Роман говорит о технической характеристике, характеризующей время нарастания сигнала. Во втором случае (если это время велико) мы получаем "смазаный" звук и ненатуральность атак. Таким образом еще описывают "скорость" подачи.
В любом случае, это несколько разные вещи. В музыке мягкая или резкая атака очевидно слышна. В аппаратуре эти показатели могут не оказывать существенного влияния на звук.
Видимо, проблема в терминологии.
Если я что-то неправильно понял, прошу безадресно не отправлять, а дать ссылку на матчасть. Как и многие на этом форуме, я просто слушаю музыку, которая мне нравится и не собираюсь вникать в какие-то графики только для того, чтобы переубедить себя или еще кого-то в чем-то.
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Drakkard (25.08.2011), Nobody (25.08.2011), SoundKiller (25.08.2011)
-
25.08.2011 18:29
А что, наушники по каким то другим принципам звук воспроизводят? Что за странные измышления? Как вы такое удумали?
http://www.real-audio.ru/measurement...akers/ae3.html обратите внимание на графики частотно-переходной характеристики, импульсной характиристики и переходной характеристики
+100500. Именно поэтому не имеет смысл банальность объяснять. Если человек хочет - он сам найдет. Если не хочет - то значит спрашивает (а вообще спрашивает ли?) с другой целью.
Пользуясь тако терминологией, мягкая атака - это растянутое во времени нарастание сигнала, резкое - быстрое. Ну и аплитуда конечно тоже важна. Принцип воспроизведения любым прибором этого точно такой же как и в живую. Его задача повторить этот сигнал.
з.ы. к мнению Ромы относительно шуров отношусь тоже с недоверием, но тут речь не об этом ужеПоследний раз редактировалось Drakkard; 25.08.2011 в 18:39.
атата
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Drakkard за полезный пост
ArturXoj (05.12.2011)
-
- Сообщений
- 3,453
- Репутация
- 30288 (0)
-
- Сообщений
- 2,784
- Репутация
- 14009 (0)
25.08.2011 18:54
-
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
ArturXoj (05.12.2011), thx_f0r_f1sh (25.08.2011)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Shure SE535 red
от Dr Martins в разделе АрхивОтветов: 7Последнее сообщение: 01.06.2019, 15:55 -
SHURE SE535-V-E
от trust2014 в разделе АрхивОтветов: 4Последнее сообщение: 19.09.2018, 08:39