Кружок любителей геополитики, истории и прочей политоты.

[Vovan_vn]

psys, неа, не могу
Я строю предположения исходя из имеющихся данных, причем достаточно поверхностных.

В любых действиях ищу, того кто на этом может заработать или не потерять в доходе

Принцип -" кому выгодно" обычно никогда и никем не нарушался.

Поэтому мой вывод таков - Россия полезла в Сирию для дестабилизации ситуации в нефтедобывающем регионе(конкуренте). все.
Если у Вас есть другое пояснение этим бомбометаниям, только без криторептилоидов пож-та, я всегда готов выслушать/прочитать.

[Timu]

Какие конкретно танкеры изменили свои маршруты? Можете показать, например, карту - как было до того как РФ вступила в войну в Сирии и как стало после?

Извините, что вмешался. Цены на аренду танкеров взлетели, маршруты скорее всего не изменились.

[psys]

Извините, что вмешался. Цены на аренду танкеров взлетели, маршруты скорее всего не изменились.

Откуда информация, можно ссылку?

[Timu]

Откуда информация, можно ссылку?

Информация из СМИ. Ссылки дать не могу. Но это не значит, что я солгал или что это не так.

[cleg]

Информация из СМИ

как бы сказать... СМИ врут, чаще всего сильно

[DoozBoo]

По Сирии вообще все предельно ясно. Армия любой страны, претендующей на какое-никакое мировое господство, должна хотя-бы иногда вести боевые действия. Это отличный способ сбросить устаревшую маттехчасть и обкатать новые ништяки. Ну а если эти пострелушки хотя-бы примерно совпадают с политическим вектором, то вообще все распрекрасно. Можете себе представить, какая часть "активного электората" приходя вечером с работы, включает ТВ с фразой "Ну-ка че там наши в Сирии набомбили"?

Приготовившим гнилые овощи. Я не являюсь поцреотом-милитаристом, оголтелым коммунистом, адептом едросов и пр.пр. Более того, я ровно настолько ненавижу свое государство, насколько люблю свою Родину. Это просто взгляд со стороны и простая логика.

[Timu]

как бы сказать... СМИ врут, чаще всего сильно

А Вы не могли бы дать ссылку, откуда информация?

Вы пишите "я в этой теме веду дискуссию, оперируя по возможности фактами и ссылками"
Откуда Вы берете факты, я подозреваю из СМИ, интернета. Получается вы врете вслед за СМИ. Или Вы факты и ссылки берете где-то из других источников?
(Очень прошу не подавать жалобу на слово "врете", я и так "вызывает отвращение)

[psys]

Информация из СМИ. Ссылки дать не могу. Но это не значит, что я солгал или что это не так.

Не, ну раз из СМИ, тогда все в порядке.

Спойлер: 

[cleg]

А Вы не могли бы дать ссылку, откуда информация?

о том что СМИ врут? это достаточно очевидно

а если про танкеры — то как бы, бремя доказательства лежит на выдвинувшем тезис

я не пытаюсь вас упрекнуть во лжи, просто зачастую прослеживая новость до первоисточника я обнаруживал сильное ее искажение
поэтому и хотел бы получить ссылку

---------- Добавлено в 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:59 ----------

Можете себе представить, какая часть "активного электората" приходя вечером с работы, включает ТВ с фразой "Ну-ка че там наши в Сирии набомбили"?

вы, безусловно правы, но тех же целей можно было бы добиться бомбя исключительно ИГИЛ, явно признанный террористической организацией. а пока что страдают в основном города под контролем ССА
так что тут явно преследуются другие цели (поддержка Асада, ага)

[DoozBoo]

вы, безусловно правы, но тех же целей можно было бы добиться бомбя исключительно ИГИЛ, явно признанный террористической организацией. а пока что страдают в основном города под контролем ССА
так что тут явно преследуются другие цели (поддержка Асада, ага)

Ну я же написал, что пострелушки "примерно совпадают" с общепринятым политическим вектором. Хотя это, конечно, ни разу не забавно.

[Timu]

"явно преследуются другие цели (поддержка Асада"


Это явно и никто этого не отрицает. Еще раз посмотрите заявления официальных представителей РФ.
Более того посмотрите заявления Москвы в период майдана и сразу после него, там сказано, кто будет стрелять в мирных русскоязычных жителей об этом пожалеют. На войне, как на войне.

[cleg]

Более того посмотрите заявления Москвы в период майдана и сразу после него, там сказано, кто будет стрелять в мирных русскоязычных жителей об этом пожалеют

собственно, первыми в мирных русскоязычных жителей начали стрелять бандиты Гиркина
пока что незаметно, чтоб он о чем-то жалел

а так — много кто много чего говорил. мне вот запомнилось "Наши войска станут позади женщин и детей. Пусть они попробуют в них стрелять". хорошо исполнили

На войне, как на войне.

вы говорите на войне, пару страниц назад мне доказывали что никакой войны нет...
как-то нет единообразия

[psys]

вы, безусловно правы, но тех же целей можно было бы добиться бомбя исключительно ИГИЛ, явно признанный террористической организацией. а пока что страдают в основном города под контролем ССА
так что тут явно преследуются другие цели (поддержка Асада, ага)

Бомбить то можно кого угодно, но без наземной операции это все бестолково. А для наземной операции, очевидно, нужно обеспечить надежный тыл. Не могут же правительственные войска просто мимо повстанцев пройти типа не стреляйте в нас, мы идем с ИГИЛ воевать и не захватывайте, пожалуйста, те места откуда мы вывели часть войск.

[Timu]

вы говорите на войне, пару страниц назад мне доказывали что никакой войны нет...

Ешкин кот, вы не путаете? Посмотрите свои сообщения, это вы доказывали, что на Донбасе по факту война.



" есть совбез ООН, и че-т я не припомню чтоб кого-то кроме ИГИЛ в Сирии признали террористами
если есть ссылки — давайте"

Кстати, не дадите ли ВЫ ссылку где Совбезом ООН разрешено бомбить ИГИЛ в Сирии.

Да ,https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%9...BA%D0%BE%D1%82, ссылка подозревающим оскорбление.

[bruno093]

Вложение 127588

[cleg]

Бомбить то можно кого угодно, но без наземной операции это все бестолково. А для наземной операции, очевидно, нужно обеспечить надежный тыл. Не могут же правительственные войска просто мимо повстанцев пройти типа не стреляйте в нас, мы идем с ИГИЛ воевать и не захватывайте, пожалуйста, те места откуда мы вывели часть войск.

ИГИЛ воюет с ССА, поэтому Асад пока что ИГИЛ вообще не трогает, как и Россия в целом

Ешкин кот, вы не путаете? Посмотрите свои сообщения, это вы доказывали, что на Донбасе по факту война.

я не имел в виду что вы говорили. возможно некорректно выразился, что войны нет пытался говорить audiostone

Кстати, не дадите ли ВЫ ссылку где Совбезом ООН разрешено бомбить ИГИЛ в Сирии.

ну, во-первых мы не в Одессе, чтоб вопросом на вопрос отвечать, я спросил первым
но я так понимаю что вы согласны с тем что ССА не является террористической организацией?

собственно, собвез не решает кого бомбить, а кого нет (точнее он может, конечно, но не обязан), собвез ООН признал ISIS террористической организацией, а по факту это уже развязывает руки желающим бороться с терроризмом. на саммите НАТО в Уэлсе 4 сентября прошлого года была сформирована коалиция по борьбе с ИГИЛ, в которой и участвуют те, кто реально хочет бороться с терроризмом, а не с противниками Асада

но это такое дело, не могу сказать что прям ИГИЛ бомбить хорошо, а ССА — плохо, Сирия в целом не та страна, которая могла бы быть образцом мира и добрососедских отношений

[Timu]

а так — много кто много чего говорил. мне вот запомнилось "Наши войска станут позади женщин и детей. Пусть они попробуют в них стрелять". хорошо исполнили

Я это выражение и имел в виду.
Оно означает, наши войска стоят позади, но если кто-то будет стрелять в женщин и детей, войска выйдут вперед и стрелки пожалеют о стрельбе.

[IronLung]

и вот тут у меня случилось максимальное недопонимание
можно вообще расшифровать, что значит "упоминание через призму национализма"?

cleg, я ж писал,что писать не силён

Визжу

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

[audiostone]

что войны нет пытался говорить audiostone

Где это я об этом говорил?
Гражданская война идет. Войны России с Украиной нет.

[goblin777]

Тема совсем в говно превратилась.