Обсуждение объективов и не только

[K.N.V.]

А 85 1.2 ?))(кстати одно из 3х стекол которые я еще хотел бы).
Тут на фото сру выкладывали великий тест 85мм линз Довольно познавательное зрелище.

[Arrow]

А 85 1.2 ?))(кстати одно из 3х стекол которые я еще хотел бы).
Тут на фото сру выкладывали великий тест 85мм линз Довольно познавательное зрелище.

Ну да, 1,2 стеклышко сильное... Апертура раскрывается как пасть у крокодила... Но картинка все равно не дотягивает до никкора 1,4... Тестик видел - тока явно у кого то одного из тестеров там руки растут не оттуда...

[K.N.V.]

Про 85-ть, спорить небуду - незнаю, никкоровским не снимал)

[Arrow]

Про 85-ть, спорить небуду - незнаю, никкоровским не снимал)

А я весь в мечтах об этом стекле... Но на него имеет смысл тратиться только если я окончательно все брошу, продам полквартиры и организую себе нормальную студию. В поле с такими стеклами не ходят...

[K.N.V.]

Иногда по ночам меня посещают страшные мысли))
Поменять 24-105 и 100 на 28-70 и 85 1.2

[Абсент]

Иногда по ночам меня посещают страшные мысли))
Поменять 24-105 и 100 на 28-70 и 85 1.2

Это всё весна. Держись!

[Абсент]

В поле с такими стеклами не ходят...

По-моему, как раз в поле и ходят )) И вполне успешно при этом )
Почему рассматриеваешь его как студийник? На зажатых дырках прядка f10 почти без разницы чем снимать, нет?
Цена у него, кстати, куда "приятнее", чем "наш" 1,2 )

[K.N.V.]

С последнем сообщением Абсента абсолютно согласен.

[Arrow]

По-моему, как раз в поле и ходят )) И вполне успешно при этом )
Почему рассматриеваешь его как студийник? На зажатых дырках прядка f10 почти без разницы чем снимать, нет?
Цена у него, кстати, куда "приятнее", чем "наш" 1,2 )

По размерам рассматриваю, по длине... На дырке 10 я что-то не помню чтобы я снимал в репортаже - на такой дыре с моего штатника уже можно интерьеры лепить А вот длина у него коротковата для фикса: как-то и не близко - и не далеко надо стоять... А, получется, неудобным "вторым рядом" среди коллег... Да и конструктивно он не очень удобный: без стабилки, со старыми еще переключателями, огромная страшного вида нестандартная бленда. Не, не репортажное стекло. А вот как студийный портретник - лучшее что есть у Никона и вообще лучший автофокусный портретник на земле.

С ценой - да... Кенон догоняет цены своих дешевых стекол на уровень нормальных стекол никона, а за L-серию просит столько, сколько я видел только в кино... В этом плане на никоновской системе сначала "дорого" (с d40), потом "дешево" (с d200) и потом "нормально" (с d700)
А у сапога сначала дешево (полтинник за 100 баксов и тамроновский зум), а потом дорого (когда проявляются цены на хорошие стекла), а потом вообще дорого (когда устраивает качество только "элек")

[Абсент]

А, "поле" - это репортаж... Сори, сори. Теперь ясно

[Arrow]

А, "поле" - это репортаж... Сори, сори. Теперь ясно

Ну для меня поле - репортаж Где в основном пашешь - там и поле

Я, кстати, абсолютно не обламываюсь в репортаже с фиксами и даже за. 105 и 50 таскаю и пользую регулярно. Просто 85 - не очень удобное расстояние, да и стабилки в этом стекле нету, а это в репорте очень полезная вещь...

[K.N.V.]

В понедельник буду тестить Kenko x3 TC Если АФ с 200кой будет работать(АФ единичек кроет до f/8.0 по центрально, а получается f/8.4) ,а цартинка не будет лажой чуть более чем полностью, может и возьму.

Пока правда примеров с него не найти, читал что только с 200/1.8 результат не плох ))

[K.N.V.]

С конветртором не сложилось - подумал от лукавого все. Нехочу загадывать, надеюсь получится, и возьму себе очень интересное стекло.

[Абсент]

Тут ещё не обсуждали Canon 55-250 IS?
На лето себе хочу эту малютку )
Как примеры картинки:
http://www.flickr.com/photos/k_natal...-canon55-250is
http://www.flickr.com/photos/judsonhall/2666187566/
http://www.flickr.com/photos/nicolasbdotnet/2897441441/
Вообще, по примерам - очень чистый и сочный цвет. А-ля пластик-фантастик.

[K.N.V.]

Да недавно, как раз другу выбирали 55-250 - спрашивал, нравится))
Другой же друг, наткнулся в мидиамаркте на Токину 100/2.8 макро...за 5500р.
Вердикт - прекрасное стекло, резкое(с открытой на 1000D, с хорошим размытием, не хроматит, но жутко тормозное).
ЗЫ Имхо, фликр - не то место где я бы стал судить о цвете линз )).

[Абсент]

ЗЫ Имхо, фликр - не то место где я бы стал судить о цвете линз )).

Тоже правда.
Но сегодня коллега заказал именно такой объектив, проверим И погода лётная.

[K.N.V.]

Тут буду иметь проблему выбора комлпекса калибрирования, Spyder 3 Studio или Pantone ColourMunki

[Абсент]

Но сегодня коллега заказал именно такой объектив, проверим И погода лётная.

Объектив - бомба! Резкий наоткрытых и на всех диапазонах.
Пример со съёмки: 250мм, выдержка 1/80(!!!), диафрагма открытая, объект в 15 м от нас. Итого: попиксельная резкость! Матрицы 450D не хватило, чтобы разрешить этот объектив (появились ступеньки на прямых линиях).
По цвету: искажений замечено не было, пелены тоже. Яркие и насыщенные для такого объектива.
Фон размывает очень равномерно (и хорошо и плохо). Для портретов в поездах - очень хороший вариант.

[K.N.V.]

Тык, с него все в восторге, по-крайней смере резко отрицательных отзывов не читал.

[Arrow]

http://pleer.ru/_22160.html

Господа, не перестаю удивляться... Просто не пойму: по уценке совсем что ли барахло скидывается или это такое спецпредложение для везучих?

Если второй вариант - предупредите кто-нибудь когда D3 положат