Выбор между "зеркалкой" и "мыльницей". Фото.

[K.N.V.]

)) НУ некотрые(судя по опыту) свадьбы вообще только одним объективом фотают(50/1.2).

LX3/G10 это отличная вторая камера (хмм... а может DP1/2) для поснимать на улице, когда зеркало достават ькак-то стремно.

[deGame]

LX3/G10 это отличная вторая камера (хмм... а может DP1/2) для поснимать на улице, когда зеркало достават ькак-то стремно.

LX3 вообще очень хорош - но вот ни одного прояи снимающего ей я не представляю ))))

[Mr m]

Друзья наверное я неправильно выразился я имел ввиду что когда ко мне приходили ЛЮБИТЕЛИ но хотевшие поднять планку качества при этом не собираясь переходить на ручные настройки в ближайшем будущем. Я им в половине случаев рекомендавал данные "мыльницы" особенно если их смущали габариты зеркалок и сьемка через видеоискатель.
У самого первый 5d брал его просто по смешной цене у (у одного из поставщиков) ,хотя nikonы люблю намного больше canonов.
А насчет lx3 и g10 если бы я такой аппарат посоветовал специалистам или нашему "брату" давно бы уже сидел без работы

[deGame]

Друзья наверное я неправильно выразился я имел ввиду что когда ко мне приходили ЛЮБИТЕЛИ но хотевшие поднять планку качества при этом не собираясь переходить на ручные настройки в ближайшем будущем. Я им в половине случаев рекомендавал данные "мыльницы" особенно если их смущали габариты зеркалок и сьемка через видеоискатель.
У самого первый 5d брал его просто по смешной цене у (у одного из поставщиков) ,хотя nikonы люблю намного больше canonов.
А насчет lx3 и g10 если бы я такой аппарат посоветовал специалистам или нашему "брату" давно бы уже сидел без работы

тогда согласен!
просто не правильно вас понял ))))

[dragonbeast]

***, какой же бред...
Писал тут сообщение такое, по времени час где-то на него убил, если не больше, а сука, окно повисло и все испортилось... Даже то, что я копировал перед отправкой - кудато из буфера обмена пропало... непонятно и очень обидно...
Простите, за выброс эмоций, попробую заново воиспроизвести то, что я тут писал, но как же обидно то...
Уважаемые знатоки! я довольно много читал этот форум и уважаю ваше мнение. Многих из вас, я даже очень уважаю. Но меня просто выводит из себя как вы в этой теме хаете экгономику просьюмерок. Не надо обобщений. Не говорю про другие фирмы, так как не знаю, а у Canon последних моделей серии G отличная эргономика. Снимаю почти 2 года на Canon G7. Все настройки меняются с кнопок и поворотных колец вынесенных на корпус. И ISO не в меню - для него отдельное поворотное кольцо сверху слева от башмака. Хотя, это даже лишнее. Я всегда снимаю на ISO 80, очень редко на 200, иначе вместо фотографии одни шумы останутся (я конечно преувеличиваю, но даже фотошопом не всегда поможешь...). Выдержка, дифарагма и ручная фокусировка - регулируются другим кольцом, справа от ЖК экрана. все кнопки переключения около него. Все настраивается легко, быстро и удобно. Другое дело, что настроек и возможностей меньше чем у зеркалки. Взяв вруки Canon 30D, вначале глаза разбегаются. Впринципе, все понятно и просто (как и пишут, на инткитивном уровне), но поначалу все-таки путаешься, пока не привыкнешь. а в G7 - даже путаться не в чем. В общем, считаю, что G7 - G10 отлично подходит для увлекающихся фотографией детей, желающих научиться фотографировать, и новичков, которые первый раз фотокамеру в руках держат (не цыфровую - а вообще, кто хорошо на пленке фоткает - без труда с цыфрой зеркалкой разберется).
Держал в руках Кэновский мегазум - вот там действительно отстойная эргономика, полностью в нем так и не успел разобраться, да и качество изображений похуже, чем в G7.
Теперь, что касается скорострельности. Да, зеркалки гораздо быстрее. Но и скорости G7 вполне достаточно. Серийная съемка 2 кадра в секунду, не серийная без просмотра изображений - около 1 кадра в секунду. Я люблю снимать подругу, которая занимается конным спортом. Скорости фотика вполне хватает - часто нехватает качества изображения и светосилы.
Отдельное слово по видоискателю. По сравнению с мыльницами у G7 достаточно хороший, удобный оптический видоискатель, даже диоптрийная каррекция есть =)). По сравнению с зеркалками - конечно говно полное. Я люблю автофокус по центру кадра наводить, так он всегда наведет резкость, куда мне надо. Но через этот видоискатель нифига не попадешь центром кадра на чье-то лицо. Приходится пользоваться ЖК монитором. Так как настройки при подготовке кадра отображаются только на мониторе - летом при ярком солнце с "засвеченным" экраном фиг настроешь, а автонастройки часто лажают на солнце. В темноте вообще отстой, с невыключенным дисплеем к темноне не привыкнешь - построению кадра мешает.
Что то было сказано про HDR и брекетинг... Да, интервал экспозиций от -2 до + 2 EV это мало, но если постараться, то может выйти вполне прилично. Особенно на G9 и G10 есть RAW (как я жалею, что на G7 еще не догадались его сделать).
Кто-то обсуждал видео. Видео - это хорошо, но качество ужасное. Кто-писал: "100 мб - 1 минута - отличное качество". В том и беда. Я не понимаю, как он его конвертирует и что он с ним делает, но качество видео плохое, а места оно занимает очень много. От чего это зависит? Снимать видео - это только карточку забивать. У меня видео еще больше места занимает. В место 2-5 минут видео может поместится около 500 фоток. 20 минут видео забивают почти всю карточку на 4 ГБ - это БРЕД!!! Для видео - покупайте видеокамеры. сейчас есть недорого очень приличные варианты...
На счет пикселей, чертовы маркетологи, конечно постарались на славу... Когда я покупал свой G7 я не понимал зачем ему 10 мегапикселей с матрицей 1/1.8 (восьми - и то выше крыши было бы). А 15 мегапикселей на матрице 1/1.7 в G10 меня просто пугают...
Мой бывший одноклассник очень неплохой фотограф. После окончания школы он работал в фотостудии (а может и сейчас еще там работает, точно не знаю). Его отец - проффесиональный фотограф. Многому его с детсва учил и так далее. Видел я его (однокласснака) фотографии - мне очень нравятся. Еще он отлично редактирует в фотошопе. А когда я узнал, что после пленки (он не так давно перешел на цыфру) он тоже снимает на G7 - я был в шоке. Я почувствовал себя полным нечнтожеством, потому что мне до его уровня еще очень далеко. Даже когда мне отец отдаст свой Canon 30D, я думаю, не так скоро дотянусь до его уровня... Это я к тому привожу пример, что было сказанно, что если умелый человек погиморится (в том числе и в фотошопе) с мыльницей (просьюмеркой) то может получить результат лучший, чем неумелый будет фоткать с прозеркалкой...

В заключение хочу сказать, что я не понимаю людей, которые покупают зеркалки только что бы фитографировать на автомате. Если ты не любитель фотографии - то качества фотографии просьюмерки тебе вполне хватит. Если для тебя главное компактность - бери компактную мыльницу, таскай ее везде в кармане и забудь о качестве. Если тебе важно качество - копи на зеркалку и учись ею пользоваться...

Надеюсь, мой друг не обидится, приведу в пример его снимки. Сделаны на Canon G7, отредактированны в фотошопе, и еще в проге какой-то (правда размер маленький):
http://www.photosight.ru/photos/2876531/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/2757621/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/2722572/?from_member - НDR
http://www.photosight.ru/photos/2715656/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/2666355/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/2646486/?from_member
Остальное - у него в альбоме посмотрите, если интересно, правда у него не все там с G7 снято.

[dragonbeast]

Забыл про аккумулятор написать. на день у G7 аккумулятора не всегда хватает. Всегда таскаю с собой запасной, он в полтора-два раза меньше, чем у зеркаток, карман не утяжеляет =))
Хватает на 500 фотографий точно, иногда на больше. Если со вспышкой (снимал в пещере с отключенным дисплеем на полном автомате) хватило на 300 кадров. Хотя нет, наврал. 300 получилось всего, но я еще до пещеры снимал без вспышки. И не на автомате. А то он исо большое ставил, так что с включенным экраном. поставил на автомат и выключил экран только когда он начал мигать, что аккумулятор садится (в то время запасного еще не было)

[Limonad40]

dragonbeast, серия Gхх у кэнонов весьма неплохая... Если не учитывать один момент - цена как у зеркалки начального уровня, которая дает гораздо больше возможностей и гораздо лучшее качество (все конечно зависит от рук, но все-таки зеркало с прямыми руками гораздо лучше чем мыльница с теми-же руками )...
Есть правда у компактов (не у всех, но в часности у этих-же кэнонов) и одно очень важное преимущество - размер... Но тут уже каждый сам решает что ему важнее - качество или компактность ....

[dragonbeast]

Limonad40, это бесспорно. Было прекрасное время, когда с выходом G9, G7 упал в цене до 12 тыс (это в дорогих магазинах я смотрел, в инете значит еще дешевле был). Вот его можно было спокойно покупать. А щас уже фиг найдешь его в продаже. Цены на G9 и G10 и правда очень высоки, что бы их покупать. Опять, же я предложил в качестве фотоаппарата для ребенка. Не знаю как вы, а я вряд ли, если мой ребенок увлечется фотографией, сразу куплю ему зеркалку. Вначале пускай поучится на просьюмерке, а там посмотрим... =))

[Limonad40]

dragonbeast, Если-бы сейчас возникла такая необходимость, я лучше купил-бы ребенку д40 кит несильно б/у-шный тысяч за 9...
Помоему вариант гораздо лучше чем просьюмерка за 14-15 ...

[dragonbeast]

Limonad40,Сори, что уже не в тему пошло, но я бы в таком случае купил бы БУ G7 за 6 тыс. Так как для ребенка зеркалка - великовала будет, а если еще учесть как дети иногда обращаются с вещами, то зеркалку разбить легче =))) Да и потом много там функций слишком, ребенку на начальном уровне столько не нужно. Жаль меня отец не учил фотографировать. В детстве я почти не фотографировал. Потому что пленочная мыльница (полный автомат) меня не интересовала, а папина зеркалка Sony Cyber-shot DSC-F717 была сложновата, что бы ребенку разобраться самостоятельно. Инструкцию к ней я у отца не догадывался попросить, книжек по фотографии у меня не было. Я не знал никаких понятий и как тут разберешься... Тем более эргономика сони тогда была не на высоте (как сейчас не знаю). Да и отец не часто позволят трогать, боялся, что сломаю...
Так что я совсем новичок в фотографии. Стал нормально фотографировать только 2 года назад, когда нам с братом отец G7 подарил. Вот с ним я очень быстро разобрался и стал книжки всякие читать... Поэтому я считаю, что ребенку, мало что понимающему в фотографии жестоко сразу зеркалку вручать, там можно и запутаться... возможно, просто надоест разбираться и желание отпадет. Ну или конено сидеть с ним, учить все показывать и рассказывать... Но мне кажется, самообучение - процесс более интересный и захватывающий...

[crazyfox]

никон д60-самый лучший выбор. кста они ща дорожают как и вся техника, лучше поторопиться так что

[Nettala]

Собираюсь покупать профессиональный или полупрофессиональный фотоаппарат. До этого пользовалась обычной мыльницей. Фотоаппарат нужен в основном для портретной съемки. Хотелось бы получать яркие, четкие, качественные изображения, еще интересует ночная съемка и съемка в движении.
Посоветуйте что-нибудь хорошее для новичка, но не совсем простое. Видела у знакомой снимки сделанные Canon 5D и Nikon D80, очень понравились. Но мне посоветовали купить Canon 450D как для начинающего фотографа)

1. В чем отличие профессиональных и полупрофессиональных фотоаппаратов?
2. Какой объектив нужен для портретной съемки?
3. Что нужно для ночной съемки и съемки в движении?

[K.N.V.]

По-пунктам.
1.Разница в том что у про(полу-про) фотиков лучше: надежность и ресурс, выраженные в пылевлагозащите, крепкости к падениям, большем ресурсом затвора.
Обратная сторона: размеры и вес(мой весит 1.4 кг с батареей).
Так же лучше эргономика-почти не надо ползать в меню, лучше(светлее) видоискатель, больше либо скорострельность, либо мегапиксельность.
Вкратце-как-то так.
2. Из кэнонов Canon EF 85 1.2 L II ^) Он не просто нужен, он необходим(шучу).
3. Nikon D700/D3 или Canon 1D Mk3/5D Mk2(а лучше сразу два) + куча фиксов.

А если серъезно.
Нужно более конкретно обрисовать, то что и зачем нужно и сколько есть на это денег, и думаеццо сходу это будет не просто.
Поэтому я бы рекомендовал, чтонибудь на подобии 450D Kit + 50/1.8(85/1. - а потом сами поймете что и зачем.

[konan]

Если нет ОСМЫСЛЕННОЙ потребности в зеркалке, нужно брать приличную цифромыльницу. Её и носить можно в нагрудном кармане , и качество снимков получать ХОРОШЕЕ ( если правильно снимать ). К тому же : сегодня фотик берется на срок 3-4 года. Потом его ТТХ становятся архаичными. Так что просто посчитайте, сколько денег в год можете себе позволить без сожаления на обладание камерой. У меня сегодня соседка купила солнечные очки за 24 тыщи руб. Ей- в кайф, а я бы == удавился три раза

[ksa]

Не бейте, пожалуйста, сильно, а без демагогий подскажите дилетанту ответ на банальный вопрос.

Есть такой китовый объектив для зеркалок кэнон: EF-S 18-55 мм IS. Суть вопроса, за который мне стыдно, как вообще у подобных объективов оценивается т.н. "зум" (т.е. как соотнеснти этот показатель с какой-либо мыльницей)? Какое увеличение у приведённого выше объектива, есть ли оно вообще?

И ещё несколько вопросов.
Хватит ли такого объектива новичку на первое время совершенствования навыков (фотографирования всего и вся, начиная от портретов, заканчивая пейзажами и вообще отдельными объектами)? Или лучше сразу присматриваться к тушке и чему-то более универсальному (18-200 ?)?

Заранее спасибо.

[K.N.V.]

Делите 55 на 18-ть и получаете зум
Лучше купите еще к нему 55-250 и хватит почти на все.

[K.N.V.]

KR1U7791.jpg - стрекоза разнокрылая, вид не помню.
KR1U77912.jpg 100% кропик глазика,
можно рассмотреть грани линз внутри глаза.
1d mk2 + 100mm f/11 + 50mm f/1.8 + самопальный кольцевой адаптер на пых(нужно будет поддедлать в нем некотрые ньюансы).
ISO 200 1/250s с рук.

[змейка]

Доброго времени суток!
Остановила свои выбор на кеноне 450 и проблема такая :т.к я новичок в этом деле интересует следующие : есть смысл купить «тело» и скажем вот этот объектив http://www.pleer.ru/_11105.html или лучше на время купить кит и привыкать друг к другу?

[Arrow]

Доброго времени суток!
Остановила свои выбор на кеноне 450 и проблема такая :т.к я новичок в этом деле интересует следующие : есть смысл купить «тело» и скажем вот этот объектив http://www.pleer.ru/_11105.html или лучше на время купить кит и привыкать друг к другу?

Конкретно это стекло будет неудобным: 75мм минимал плюс фокусировка от полутора метров сразу ограничат работу в помещении, а также широкоугольную съемку: пейзажи, интерьеры и т.п. В дополнение к киту это стекло было бы в самый раз, но иметь только его я бы не советовал.

Вообще сложились несколько тенденций развития (когда деньги есть не только на тушку+кит в обрезную):

1) покупают тушку + кит + еще одно стекло закрыть телевой диапазон (до 200 или 300 - опять же, у кого сколько денег)- а дальше как фишка ляжет

2) покупают тушку плюс универсал (например 18-200) - и долгое время не докупают больше ничего

3) покупают тушку плюс фикс 50мм (1,8 или 1,4 - у кого на что хватает) - получается как на стародавнем "зените"; много ограничений - но зато средний фокал, широкая диафрагма и хорошая резкость. После чего принципиально отказываются работать зум-объективами ниже L-серии кенона или полнокадровок 2,8 никона Учитывая возможности цифровой съемки и обработки - вариант, ИМХО, тупиковый. Но многим нравится...

[K.N.V.]

сами посебе сапоговские 75-300 - шлак.
Либо уж (90)100-300 USM, либо 55-250/70-300 и т.д.