Толстопиксельный холивар или просто мысли вслух

[IronLung]

K.N.V., значит пока зеркалу альтернативы (кроме лейки) нет.

[K.N.V.]

K.N.V., значит пока зеркалу альтернативы (кроме лейки) нет.

Тык то да. Да даже 85/1.4 на 7D абсолютно не то же самое что и на 5D mk2 (к примеру). Т.е. единственное что переломить тенденцию это мифический NEX 9.

[Hardcorist]

Макс вот ты это возьми и посчитай, это будет 110 ЭФР, при той же площади кадра с худшим боке (это я тебе в начале ветки писал).

это в каком таком месте у тебя 110мм? нука покажи)))))))))))) у меня лично будет 84мм у сапопов, нексов и самсунгов тоже так же будет.

боке может и хуже, зато намного меньше искажений объектива на краях кадра, просто потому что они пролетают мимо матрицы

Да не будет такого варианта, как по грип, как по фокусном так по характерным искажениям.

а тут есть такой магический вариант: старые ФФ стекла при тех же диафрагмах на той же дистанции часто дают более узкую ГРИП. я уже делал пробные парные снимки, на которых это видно, и на фото.ру даже пообсуждали это. люди видят что ГРИП разная, а почему - никто не может объяснить... так что меньшую ГРИП матрицы можно компенсировать возможностью установки на нее объектива с бОльшей ГРИП...

Да не будет такого варианта, как по грип, как по фокусном так по характерным искажениям. А лейка ФФ, как выйдут беззеркалки ФФ, так и поговорим.

а тут чота противоречие твоих слов между собой. Лейка - ФФ... как выйдут ФФ...
а что, Лейка еще не вышла? или Лейка не считается? или Лейка не беззеркалка? или будет считаться только тогда, когда у всех брендов появятся ФФ?
ну тогда вспомним Рыксу, тобишь RX-1... тоже ФФ и почти по всем параметрам беззеркалка, только стекло фиксированное.

У сигмы в красном и зеленом 5-7 стопов ДД, а в синем 10-11.

тоесть по сути контраст в К и З каналах попросту выше, чем в синем, и поэтому именно эти цвета выглядят вкуснее? а можно в редакторе это сымитировать? тоесть в К и З поднять контраст на 30%. по идее получится по цветам фотка "как с сигмы"?

---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:58 ----------

Вообще у какой компактной системы (не менее размера КМОП) есть автофокусные светосильные фиксы?

я думаю тебе надо думать об Х-про1. она хоть и самая большая, намного больше моего пентакса, но все равно в руке приятнее лежит. и оптика там шикарная, есть фикс 35/1,4. и по картинке это все-таки топовый уровень не только среди БЗ, но и среди серьезных зеркалок... ну люди так отзываются...

накрайняк попробуй Х-Е1 поюзать. правда там экран бюджетный, но зато видоискатель мощный. а остальное такое же... ну и размер приятнее.

---------- Добавлено в 17:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:01 ----------

для сравнения размеров http://camerasize.com/compact/#181,258,213,371,285,289,33,376,163,167,190,ha,f

[IronLung]

Hardcorist, там из оптики один 35/1.4, который собственно будет 52,5мм. А о том, чтобы поиметь АФ 24/1.4 можно будет забыть Надо соньку подождать, либо забыть про остальные хотелки с акустикой домой и купить лейку, но пока хотелки перевешивают - мне еще один саб от ритмиков надо заказать к компу для музыки.

[Hardcorist]

Ебердоз, обновил ссылку, глянь еще)))

[IronLung]

Оказывается, что у x-pro1, что у x-e1 максимальная скорость затвора - 1/4000 смешно

---------- Добавлено в 17:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:12 ----------

Ебердоз, обновил ссылку, глянь еще)))

Прикольный сайт, ща д800 и д700 с пятаком третьим сравню

[Hardcorist]

Hardcorist, там из оптики один 35/1.4, который собственно будет 52,5мм. А о том, чтобы поиметь АФ 24/1.4 можно будет забыть

ну ты не откидывай все-таки возможность ставить старые мануалы. например с шириками на автофокусность пофиг. у них бесконечность уже с 2 метров...

---------- Добавлено в 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:14 ----------

Прикольный сайт, ща д800 и д700 с пятаком третьим сравню

там еще стекла можно навинчивать любые, какие есть в базе)

---------- Добавлено в 17:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:15 ----------

Оказывается, что у x-pro1, что у x-e1 максимальная скорость затвора - 1/4000 смешно

это вроде как у всех БЗ так. у моих пентакса с люмиксом тоже 1/4000, да и я пока не встречал более коротких выдержек у БЗ

[IronLung]

Hardcorist, светосильные ширики нужны для съемки на открытой дыре и никак не на бесконечности чтобы понятнее было - снимать бытовуху в жанре стрита, лично я от АФ отказываться пока не очень хочу.

Невозможность установления более короткой выдержки, нежели 1/4000 лишает возможности снимать летом (на юге в частности) на открытой диафрагме. Диафрагма на солнце упадет до f/5.6. Остается еще возможность ставить компенсационный фильтр, но он сильно повлияет на цветовой баланс и насыщение каналов матрицы, не говоря о снижении качества объектива. Относительно утверждения про цветовой баланс - я проверял его с фиолетовым фильтром, снижая насыщенность света в зеленом канале, что позволяло добиться равномерности и снизить пересветы, но с цветом творился треш, особенно на скинтонах

Пардон если повествую путанно - я одновременно еще работать пытаюсь

[K.N.V.]

это в каком таком месте у тебя 110мм? нука покажи)))))))))))) у меня лично будет 84мм у сапопов, нексов и самсунгов тоже так же будет.

На дваждыкропе.

боке может и хуже, зато намного меньше искажений объектива на краях кадра, просто потому что они пролетают мимо матрицы

Да и пофиг в этом весь смак, а то какие то полумеры, взять старых абберирущих фиксов ведро и юзать только центр типа он самый нормальный, когда за те же деньги можно взять пару нормальных АФ стекла и не парить себе мозг. Хотя если хочется большой любви.

а тут есть такой магический вариант: старые ФФ стекла при тех же диафрагмах на той же дистанции часто дают более узкую ГРИП. я уже делал пробные парные снимки, на которых это видно, и на фото.ру даже пообсуждали это. люди видят что ГРИП разная, а почему - никто не может объяснить... так что меньшую ГРИП матрицы можно компенсировать возможностью установки на нее объектива с бОльшей ГРИП...

Где снимки то с линейкой эксифами полноразмерам. Фото.ру это сектанские клубы по интересам.

а тут чота противоречие твоих слов между собой. Лейка - ФФ... как выйдут ФФ...
а что, Лейка еще не вышла? или Лейка не считается? или Лейка не беззеркалка? или будет считаться только тогда, когда у всех брендов появятся ФФ?
ну тогда вспомним Рыксу, тобишь RX-1... тоже ФФ и почти по всем параметрам беззеркалка, только стекло фиксированное.

Как выйдут нормальные ФФ беззеркалки с нормальным АФ, на худой конец на 5D mk2 всегда можно накрутить Leica R объективы. А с учетом веса нормальных фиксов под Лейку М. Ну не вижу я в ней смысла... RX1 хорош всем кроме цены, это как сигма, только лучше и в 4 раза дороже. И если за 700-800 баксов типа за уникальный цвет и "лубофф" еще куда ни шло, то вот покупать камеру за 3 штуки с фиксированным объективом, это оптимистично.

тоесть по сути контраст в К и З каналах попросту выше, чем в синем, и поэтому именно эти цвета выглядят вкуснее? а можно в редакторе это сымитировать? тоесть в К и З поднять контраст на 30%. по идее получится по цветам фотка "как с сигмы"?

Ну тут как. Да вот не совсем. Нужно сначало выбить каналы из ДД, а потом попытаться разогнать по ДД синего.
В кратце "имитаторство" примерно в следующем: добавить слой, сделать его ЧБ и наложить в режиме Hard Light или Soft Light на основное изображение с 80% прозрачности(тем самым мы убьем цвет в тенях), дальше добавить hue/saturation по синему каналу, и может прибрать остальные каналы кривыми.

---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:58 ----------

я думаю тебе надо думать об Х-про1. она хоть и самая большая, намного больше моего пентакса, но все равно в руке приятнее лежит. и оптика там шикарная, есть фикс 35/1,4. и по картинке это все-таки топовый уровень не только среди БЗ, но и среди серьезных зеркалок... ну люди так отзываются...

накрайняк попробуй Х-Е1 поюзать. правда там экран бюджетный, но зато видоискатель мощный. а остальное такое же... ну и размер приятнее.

---------- Добавлено в 17:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:01 ----------

для сравнения размеров http://camerasize.com/compact/#181,258,213,371,285,289,33,376,163,167,190,ha,f

А при таком раскладе Менять на это D700 как шило на мыло, только если чешется.

Пардон если повествую путанно - я одновременно еще работать пытаюсь

+1
Сам хочу поиграться с цветными фильтрами на сигме, благо приедете несколько штук.

[Hardcorist]

Hardcorist, светосильные ширики нужны для съемки на открытой дыре и никак не на бесконечности чтобы понятнее было - снимать бытовуху в жанре стрита, лично я от АФ отказываться пока не очень хочу.

я пока в такие условия не попадал как попаду - задумаюсь о соответствующем стекле.

Невозможность установления более короткой выдержки, нежели 1/4000 лишает возможности снимать летом (на юге в частности) на открытой диафрагме.

да, мы тут об этом уже говорили когда я на полтос снимал на прогулке. мне тогда НД фильтр посоветовали юзать

На дваждыкропе.

а причем тут дваждыкроп? кто мешает Ебердозу купить полуторакроп? их то выбор поболее, чем 2х

Где снимки то с линейкой эксифами полноразмерам. Фото.ру это сектанские клубы по интересам.

пардон, я не настолько маразматик, чтоб линейки снимать))) я снимаю красивые вещи под настроение)))

я тут не кидал разве фотки наушников 003 с деревянными чашами? не помню уже...

---------- Добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:55 ----------

когда за те же деньги можно взять пару нормальных АФ стекла и не парить себе мозг.

одно нормальное АФ стекло стоит как два-три самых дорогих винтажных (лейка тут в расчет не берется)
мой раритетный полтос на барахолке стоит 15 тыр, а современный, сравнимый по классу DA* 55/1.4 при сравнимой резкости и худшей светосиле стоит 25-30...
продав свой полтос, я смогу купить разве что FA 50/1.4, но это все равно что с BMW пересесть на Фокус...

[K.N.V.]

я пока в такие условия не попадал как попаду - задумаюсь о соответствующем стекле.

Я только так сигмадвадцату и пользовал, иначе хватит и кита.

а причем тут дваждыкроп? кто мешает Ебердозу купить полуторакроп? их то выбор поболее, чем 2х

Тык то критерии тобой заданы не были. Значит в т.ч. и дваждыкроп.

пардон, я не настолько маразматик, чтоб линейки снимать))) я снимаю красивые вещи под настроение)))
я тут не кидал разве фотки наушников 003 с деревянными чашами? не помню уже...

Капитан фейспалм негодует. Тогда вообще зачем ГРИП приплетать, там +/- 5 см, разница уже будет в "километр", вброс не удачный.

одно нормальное АФ стекло стоит как два-три самых дорогих винтажных (лейка тут в расчет не берется)
мой раритетный полтос на барахолке стоит 15 тыр, а современный, сравнимый по классу DA* 55/1.4 при сравнимой резкости и худшей светосиле стоит 25-30...
продав свой полтос, я смогу купить разве что FA 50/1.4, но это все равно что с BMW пересесть на Фокус...

Точно хипстерская система. У нас при 30 т.р. пора задумываться об 50/1.2 L ну то есть разумнее доплатить, да титьки не мять. А за десятку 20-ти летний 50/1.4 и олдскул картинка, да еще и ФФ в системе есть.

Погода, весна, я начинаю опасаться что 1-ое мая будет таким же.

[Hardcorist]

У нас при 30 т.р. пора задумываться об 50/1.2 L ну то есть разумнее доплатить, да титьки не мять

ну вапщета килобакс у пентакса стоит "звезда". ну и лимы тоже дорогие. но это стекла исключительного оптического качества. если посмотреть на сигму, например, сравнимую по картинке с аналогичным пентаксом, то она стоит столько же, а то и чуть дороже.
а так обычный FA 50/1.4 можно так же за десятку взять.
ну и никто не отрицает, что у пентакса оптика дорогая. так же никто не заставляет покупать пентакс
если бы у меня небыло объективов халявных, я бы тоже врядли купил эту камеру. я бы лучше на Х-Е1 копил

да еще и ФФ в системе есть.

дааа.... наличие ФФ в системе дает право каждому владельцу сраных 1100Д гордо задирать нос перед пентаксистами

---------- Добавлено в 18:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:43 ----------

Погода, весна, я начинаю опасаться что 1-ое мая будет таким же.

не будет. к концу апреля будет до +15...18
уже на той неделе все таять начнет

[K.N.V.]

ну вапщета килобакс у пентакса стоит "звезда". ну и лимы тоже дорогие. но это стекла исключительного оптического качества. если посмотреть на сигму, например, сравнимую по картинке с аналогичным пентаксом, то она стоит столько же, а то и чуть дороже.
а так обычный FA 50/1.4 можно так же за десятку взять.

Sigma 50/1.4 вообще 15 штук стоит, а качество - как выберешь. А вот Sigma 35/1.4 имхо сейчас вообще без конкурентов. Сам все же подумываю метнуться на 35 1.4 + 85 1.4 но на ближайшие 2 месяца бюджет уже расписан. )

[Hardcorist]

Sigma 50/1.4 вообще 15 штук стоит, а качество - как выберешь.

да ну, чота ее пентаксисты не хвалят. она конкурент обычному FA50/1.4, который тоже стоит 12-14 тыщ, но при этом в два раза компактнее и намного больше ценится по картинке.

а конкуренцию звездному 55/1,4 составляет только макросигма, которая и стоит столько же.

[K.N.V.]

да ну, чота ее пентаксисты не хвалят. она конкурент обычному FA50/1.4, который тоже стоит 12-14 тыщ, но при этом в два раза компактнее и намного больше ценится по картинке.

а конкуренцию звездному 55/1,4 составляет только макросигма, которая и стоит столько же.

Тык то у пентаксистов ФФ нет, что б сигму заценить.
А что это за макросигма?
Есть
50/2.8 - стандартно и скучно.
70/2.8 - дешего и очень круто, маст хэв для съемки еды.
105/2.8 - аналог сапога задешего, родные интереснее.
150/2.8 - радость охотника за букашками, кудесники пилят и делают его еще светосильнее.
180/3.5 - хз, дорого и бессмысленно.

[Hardcorist]

например:
http://www.pentaxforums.com/userrevi...ex-dg-hsm.html
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...F1.4-Lens.html
это полтосы обычные (сравните цены)

а вот стекла посерьезнее
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...-SDM-Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...ited-Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensrevi...acro-Lens.html
http://www.pentaxforums.com/userrevi...-dg-macro.html
http://www.pentaxforums.com/userrevi...-dg-macro.html

---------- Добавлено в 19:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:04 ----------

70/2.8 - дешего и очень круто, маст хэв для съемки еды.

кстати у нашего директора такая есть. говорит говно редкостное по качеству сборки. рассыпается от косого взгляда, хотя оптика и шикарная

---------- Добавлено в 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:05 ----------

на данный момент я мастурбирую на DA*55/1.4 и на старый F50/2.8macro
первый купить не проблема. он везде есть, а вот второй найти будет непросто. но он того стоит!
одним из этих разживусь и надолго успокоюсь)))

[K.N.V.]

кстати у нашего директора такая есть. говорит говно редкостное по качеству сборки. рассыпается от косого взгляда, хотя оптика и шикарная

Ну я чисто про оптику.
А вот по ссылкам, и что? ) Canon ef 50/1.0 USM много более понторез. Еще и стоит почти как лейка, да еще и более бессмысленный.

[Hardcorist]

по ссылкам сравнение не в пользу сигмы. во всех случаях имеется близкий аналог пентакс, который меньше, легче, лучше оптически и заметно дешевле.

[K.N.V.]

по ссылкам сравнение не в пользу сигмы. во всех случаях имеется близкий аналог пентакс, который меньше, легче, лучше оптически и заметно дешевле.

Да, да, нет, нет.


Кэнон кстати новое зеркало представил. http://www.canonrumors.com/2013/04/c...ipping-in-may/

[IronLung]