Размер матрицы

**deGame** · 20.05.2007 01:31

Сообщение от vadzik

блин, цяжко как-то...
а как насчет стабилизатора, чтоб шевелёнку от рук сгладить, есть в каноне и никоне что-нибудь, или не критично?
посмотрел фотки - нормуль, но нет ночных, точнее сумеречных... Очень хочется в сумерках поснимать. Там ведь чувствительность нужна?..
Что-то задал вопрос и засомневался... Я ведь чайник,мне можно задавать глупые вопросы...
Короче, насчёт китового объектива уканона париться не надо - на мой уровень опка сойдёт?

стабилизатор - ситуацию координально не спасает...

просто чуть удобнее... но не критично!

в никоне и кеноне он тоже есть - но его встраивают в оптику а не в тушку! правда цена оптики сразу поднимается тысяч на 7-10

в сумерках всеравно не реально сниамать с рук! хоть с десятью стабилизаторами!

только штатив!

(либо светосильная оптика - типа тогоже фикса 50 1,8 или 50 1,4, но тогда будет очень малая глубина резкости... да и то врятли прокатит)
у кеонона он конечно не супер, но для начала сойдет!
другое дело что у никона за такую же стоимость кита объектив значительно лучше!

(вопросы можно задавать любые)

**vadzik** · 20.05.2007 15:19

нікон стоіт на 5 тыс. дороже...

блін, ещё напрягает наличие своих аккумуляторов. А если я в горы пойду и в леса - случайно нет прибамбах для вставки пальчиков?

читал, что к пентаксу , по-моему, к 100д подходит любая, даже совковая оптика...

Думал про 350д боди + объектив "Canon EF 50/f1.8 II" - надеялся всех обмануть...
на одном сайте бодик стоит дороже кита (канон) - в чём прикол?
глупый вопрос про зум: есть какой-нить или опять что-то покупать надо?..

а нет маленького штатива - 0,5 м - чтобы в рюкзак влез?...

**deGame** · 20.05.2007 19:45

Сообщение от vadzik

блін, ещё напрягает наличие своих аккумуляторов. А если я в горы пойду и в леса - случайно нет прибамбах для вставки пальчиков?

по слухам есть... вроде я даже чтото подобное видел...

а вообще двух зяраженый аккумуляторов хватит больше чем на тысячу фоток!

(по заявлением производителя почти на 4000)
так что с этим уж проблем нет!

Сообщение от vadzik

читал, что к пентаксу , по-моему, к 100д подходит любая, даже совковая оптика...

подходить она подходит только по креплению...
а так всравно автоматики то никакой нет... да и прыгающей диафрагмы может не быть... тоесть все руками!

Сообщение от vadzik

Думал про 350д боди + объектив "Canon EF 50/f1.8 II" - надеялся всех обмануть...
на одном сайте бодик стоит дороже кита (канон) - в чём прикол?
глупый вопрос про зум: есть какой-нить или опять что-то покупать надо?..

дороже стоть не может - глюк... но больше чем 1000 руб на кеноне съэкономить не удасться... его кит отдельно стоит 1500 руб

Сообщение от vadzik

глупый вопрос про зум: есть какой-нить или опять что-то покупать надо?..

зависит от объектива - поставите зум - будет зум! поставите фикс - будет фикс!

Сообщение от vadzik

а нет маленького штатива - 0,5 м - чтобы в рюкзак влез?...

штативы ьбывают всякие! но это уже отдельная тема!

и сильно зависит от задач!

обычно его удобнее не запихнуть в рбкзак а пристегнуть к нему сбоку!

**K.N.V.** · 20.05.2007 22:01

Про стаб - кардинально не спасает, но на длинном конце выручить может.
Видел, на !!!!!!!! фотки с EF-S 17-55 f/2.8 is usm, ночью там город и все такое - круто, вот что могу сказать имхо под кропнутый кэнон, альтернативы за 30т.р. со столь широким углом нет.

**deGame** · 20.05.2007 22:18

Сообщение от K.N.V.

Про стаб - кардинально не спасает, но на длинном конце выручить может.

нет... выручить нет... а позволить на пару делений закрутить диафрагму да... но не более!

Сообщение от K.N.V.

Видел, на !!!!!!!! фотки с EF-S 17-55 f/2.8 is usm, ночью там город и все такое - круто, вот что могу сказать имхо под кропнутый кэнон, альтернативы за 30т.р. со столь широким углом нет.

как уже 100 раз писалось
хорошая фотка = 80% - умелые руки и думающая голова фотографа, 15% объектив, 5% тушка!
в случае с пейзажами там крутизна не в объективе а в умелых руках фотографа!

поэтому так послушаешь про альтернативу за 30 штук и подумаешь что наверно пейзажная фотография появилась только с выпуском этого объектива!

**K.N.V.** · 20.05.2007 23:46

deGame, Я это все знаю, пр пеизаж, и про то что и как зависит.
Лично на 135мм(ЭФР 200), можно снимать на 1/(6)50 что хватает для запечатлений, неспешных передвижений, что при граматном расчете позволяет не поднимать Исо выше 400-та(хотя матрица кэнона в этом плане терпима и на 800-та).

Там был случай с архитектрой более связан.

Про руки объектиы и тушки это все понятно и известно.

Я вообще о пейзажах разве говорил, для них дырка(имхо) особо некритична, если только не ночью, ночью - штатив,

**vadzik** · 21.05.2007 00:22

пока грузить не буду, почитаю еще немного...
только один глупый вопрос: помню когда-то давно в детствее у моего дяди был зенит. так вот, начали все им фоткать и нихера не вышло - резкость вообще поганая, а дядя сфотал и нормально. Потом выясниллось , что людей, у которых фотки не получилисьь, страдали близорукимим глазками, а дядя был нормальным. Пррофессионализмом он не отличался. Могутт возникнуть такки е проблемы или это только фантазии моего воспалённого мозга?

и еще:для зума, значит другой объектив покупать?
дорого?

**deGame** · 21.05.2007 20:37

Сообщение от vadzik

пока грузить не буду, почитаю еще немного...
только один глупый вопрос: помню когда-то давно в детствее у моего дяди был зенит. так вот, начали все им фоткать и нихера не вышло - резкость вообще поганая, а дядя сфотал и нормально. Потом выясниллось , что людей, у которых фотки не получилисьь, страдали близорукимим глазками, а дядя был нормальным. Пррофессионализмом он не отличался. Могутт возникнуть такки е проблемы или это только фантазии моего воспалённого мозга?

1. там автофокус которому абсолютно пофиг какое у вас зрение!

2. если уж наводиться вручную то у видоискатля есть поправка на зерние в ту или другую сторону!

Сообщение от vadzik

и еще:для зума, значит другой объектив покупать?
дорого?

неправильно стоит вопрос "для зума"
объективы есть фиксы и есть зумы!
фиксы - у которых фокусное расстояние постоянное
зумы - у которых но переменное...
фокусное расстояние при грубом объяснении соотвесвует степени увеличения...
например 50 - это обычный человеческий взгляд...
150 - приближение в три раза - угол зерния уже!
15 - ширик - угол зрения наоборот очень большой! и в кадр влезает целиком огромный пейзаж! правда с эскажениями...
соотвественно фикс как и зумы могут быть в любой области фокусных расстояний!

кит - это зум - у никона д50 - 17-55

**vadzik** · 23.05.2007 01:13

а чем д40 хуже?

надо сходить в магаз, пощупать хоть аппаратуру...
Какие советы дадите, как проверить, чтобы чего-нибудь не впарили?

**deGame** · 23.05.2007 08:58

Сообщение от vadzik

а чем д40 хуже?

он не поддерживает безмоторные объективы... - автофокус работать на таких не будет...

Сообщение от vadzik

Какие советы дадите, как проверить, чтобы чего-нибудь не впарили?

да в принципе особых советов нет...
ну уточнить серый или белый... - хотя это не суперпринципиально...
посмотреть битые пиксели... хотя их на таких фотиках я ни разу не видел...
ну общее состояние...

**vadzik** · 23.05.2007 17:41

а как проверить битые пиксели - просто сфоткать и посмотркть на экране, нет ли точек?

**deGame** · 23.05.2007 21:05

фоткается с закрытым объективом... и смотрится - не светится ли чего...

**Абсент** · 24.05.2007 16:34

Q: Как проверить ф\а на горячие\битые пиксели?
А: 1.Отключаем в меню шумоподавление при длительных выдержках.
2.Закрываем объектив крышкой, отключаем автофокус, ставим выдержку 1/4 сек. или 1/2 сек. Не длиннее и не короче! ISO=1600, снимок JPEG, обработка Normal, качество Fine.
3. Делаем снимки.
3. Копируем файлы с изображением на компьютер и внимательно разглядываем на мониторе при увеличении 200%. Если никаких ярко светящихся точек не заметили – все хорошо.
Если есть штук 5 точек, то в принципе ничего страшного, это допускается, о чём даже написано в инструкции, если при выдержке от 1/16 сек и короче или при ISO 200 они делаются незаметными.
Битые точки проявляются при любой выдержке и их недолжно быть.
4. Битые пиксели могут проявлять себя и как всё время чёрные, поэтому закрываем камеру чистым листом бумаги и направляем на яркий источник света. Открываем диафрагму пошире, ISO 200, выдержку делаем на один-два стопа длиннее, чем автоматически рассчитанная. Полученный снимок рассматриваем на предмет чёрных точек.
Если вы обнаружили до 10 битых пикселей то в этом нет ничего страшного - снимки от этого не пострадают. Тем не менее у вас остается право на выбор - менять аппарат или нет (битые пиксели на самом деле есть почти всегда т.к. технология производства матриц не идеальна). Тем не менее я не рекомендую проверять аппарат на битые пиксели если на реальных снимках они не проявляются, зачем портить себе настроение?

взято от сюда

**vadzik** · 25.05.2007 13:16

блин, посмотрел на горбе фотоаппаарты - только 350д, насчет д50 - вообще нигде нет. Спаашиваю - отвечают, сняты и если у кого то и есть, то это оочень подозрительно. Что подозрительно?
Где еще можно посмотреть д50?
Зато д40 полно. Мне сказали, что безмоторные объективы уже нигде не производят, поэтому я их хер где найду, поэтому этот недостаток не критичен. Правы ли они? Может, и д40 сойдет.

**deGame** · 25.05.2007 13:18

Сообщение от vadzik

блин, посмотрел на горбе фотоаппаарты - только 350д, насчет д50 - вообще нигде нет. Спаашиваю - отвечают, сняты и если у кого то и есть, то это оочень подозрительно. Что подозрительно?
Где еще можно посмотреть д50?
Зато д40 полно. Мне сказали, что безмоторные объективы уже нигде не производят, поэтому я их хер где найду, поэтому этот недостаток не критичен. Правы ли они? Может, и д40 сойдет.

д50 может дейсвительно не быть... этож горбушка!

посмотри на price.ru
самые популярные фиксы типа 50 1,8 или 50 1,4 безмоторыне!
они производятся!
да и к томуже сбрасывать со счетов старую оптику в фотоделе вообще не стоит! она получше и дешелве многих современных аналогов...

**vadzik** · 27.05.2007 20:18

ДА, С фотами полный тежеляк...
не ищются, сволочи, чтоб их так!!!
В немом отчаянии...
Взоры снова обратились в сторону д350 (может, ну его на хер, и канон сойдёт)... Но надежда продолжает настоичиво жить, в пику моим малодушным мыслишкам...
Не порекомендует ли мне кто-нибудь литературу по теории съёмки (советы, как лучше встать, как поставить то-то, чтобы фотка получилась, про композицию...)

**deGame** · 28.05.2007 15:50

Сообщение от vadzik

ДА, С фотами полный тежеляк...
не ищются, сволочи, чтоб их так!!!
В немом отчаянии...
Взоры снова обратились в сторону д350 (может, ну его на хер, и канон сойдёт)... Но надежда продолжает настоичиво жить, в пику моим малодушным мыслишкам...
Не порекомендует ли мне кто-нибудь литературу по теории съёмки (советы, как лучше встать, как поставить то-то, чтобы фотка получилась, про композицию...)

посмотри раздел литературы в этойже теме!

**vadzik** · 28.05.2007 22:49

Даже в инете тяжело с наличием д50, посмотрел в прайс.ру - в 1 только конторе есть , но за 21 тыс. с лишним. Оправдано ли переплачивать 2,5-3 т. или всё-таки канон, с ним НАМНОГО меньше геморроя.