Толстопиксельный холивар или просто мысли вслух

[Fenix140]

а вот твой 51-зонный, если поймал в кадр не ту микросхему на плате, которую я хочу, а соседний конденсатор, который на 20мм выше (и при малой ГРИП, маркировка на микросхеме станет нечитаемой), то как его убедить выбрать для фокусировки другую точку?

ты просто не понимаешь, что такое 51 точка, потому что сам подобное не юзал. На вот картинку, элемент, на который я фокусировался показан стрелочкой красной, все очень легко и просто, посмотрел бы я на тебя как ты его пальчиком своим выцеливал.

IMG_6123.jpg

[K.N.V.]

да лан))

вот, ночной кадр, исо 800, выдержка 1/6, с рук...


и что в нем нетехничного? некоторую нерезкость списываем на выдержку 1/6 и съемку с рук. но при небольшом ресайзе все становится отлично

Судя по всему, для этой ветки хобби, это фотки под ДНаТ'ами )

Ну если на выходе нужен кадр для 800 на 600, то может и норм. Но резкости нету вообще, т.е. надо уменьшать раза в 2 или 4 )) + сильный шум(видно что внутрикамерный шумодав пытается замылить картинку), особенно когда добавляешь цвету + все равно недодержка. А главное, что изображение начинает "сыпаться" при попытки его привести к цивильному виду, у пресловутого 600D который был у меня год, где-то на 1.5-2 стопа "позжее" это наступает.
Посмотрев РАв-ы с g10, на высоких ISO ему точно надо давать жару в "+" а потом тащить из светов в RAW.
Я не хочу сказать что что то плохо или хорошо, но факт в том что есть некие границы применимости, и новые матрицы у них явно лучше.
Справедливости ради, пейзажи на 5-ке на ISO100 мне не очень нравиться так как синий канал шумит, как не крути.

ты просто не понимаешь, что такое 51 точка, потому что сам подобное не юзал. На вот картинку, элемент, на который я фокусировался показан стрелочкой красной, все очень легко и просто, посмотрел бы я на тебя как ты его пальчиком своим выцеливал.

Вложение 48486

Многоточеный АФ это круто, я первый месяц нереально матерился после перехода с 1D mk2, но на примере можно было бы выстрелить по центру и откропить ))

[Fenix140]

следящий АФ - слышал, не?))))))))))

у меня тож такая штука есть)) правда ведет она по фазовым датчикам, есть еще функция 3д слежения

я (да и ты, судя по твоим постам) считаю, что за единицу площади следует считать более стандартную единицу измерения, например квадратный миллиметр. а в случае полного кадра и двукропа, на один кв.мм. матрицы будет падать одинаковое кол-во света.

ты меня абсолютно правильно понял. Я считаю, что так вернее, ибо мы говорим о светопропускаемости объектива и об его угле обзора , если угол обзора на разных матрицах разный, то светопропускаемость нет. Если рассуждать с точки зрения ГРИП, то K.N.V. правильно все говорит в общем мир, дружба, жвачка Макс, как я понимаю, уже разобрался, так что спор пора заканчивать.

придет... полюбому придет. но не вместо аппаратного управления, а как дублирующее его.
у меня все функции в камере тоже продублированы и сенсорным интерфейсом и хардварным управлением. любая функция доступна любым путём.

ты д700 в руках держал? вот там все функции действительно продублированны хардварно. А фотографы профи все равно не будут снимать даже в LV, не говоря о том, чтобы тапать по экрану, им это тупо дольше. Чем мне нравится мир фототехники, так это тем, что производители действительно стараются удовлетворить требования людей, профессионально использующих их топ технику, поэтому не будет фокуса по тачу, ну или если будет, то его не будут использовать. Все эти побрякушки, как ты правильно заметил, пришли со смартофонов с их направленностью на домохозяек. Вся любительская фототехника тоже на них нацелена, вот только серьезные аппараты тут ни при чем.

тем более что тач в области проф фото появился за годы до смартфонов - в области редактирования фото))) графические и емкостные планшеты уже сто лет используются для этой цели, а сенсорные мониторы появились за много лет до айпада и стоят раз в 10 больше. так что жди, будут сенсоры и в проф. зеркалках.

ну хер с пальцем же сравниваешь)) вон K.N.V. правильно откомментировал, согласен с ним.

хорошая оптика для micro 4/3 тоже (((((((((((((((

ну это да... вот только не вижу я во всем этом смысла, маленькие матрицы в любом случае уступают большим по ряду показателей, чем тратить кучу денег на оптику для них, лучше заморочится покупкой хорошего ф/а с полнокадровой матрицей и оптику выбирать под нее, а там выбор огромный (для никон и кэнон по крайней мере), хочется портативности, то вон сони придумали беззеркалку с полнокадровой матрицей, дорогая правда и хз что там с оптикой, но все же.
Хотя качественная хорошо рисующая оптика действительно есть под маленькие системы.

А вот чего потом на эту соньку прикручивать? С оптикой там - полный пэ. Кит конечно хорош, но если идти дальше-выше - то собсно упираемся в малый ассортимент и адовые размеры для беззеркала - весь смысл затеи пропадает.

старой минолтовской оптики через переходник пруд пруди, думаю ежели поискать, то и современная есть. У меня не сони, и покупать его я не планирую, поэтому в вопрос не углублялся, но кроп 1,5 в любом случае лучше 2.

---------- Добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:40 ----------

Многоточеный АФ это круто, я первый месяц нереально матерился после перехода с 1D mk2, но на примере можно было бы выстрелить по центру и откропить ))

на примере только сверху и снизу обрезано, точку фокуса специально поставил не по центру - для примера. Вам остается только поверить мне на слово, если кто-то не верит, то может взять фот с многоточечной системой фокуса, объектив с каким-никаким макро и повторить эксперимент, очень просто все получится.

---------- Добавлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:45 ----------

зы. D3100 ни разу не лучше для мануальной съемки - у беззеркалок рабочий отрезок короче, за счет чего на них встает ГОРАЗДО большее количество действительно достойной оптики, в первую очередь - от пленочных дальномерок, так и лейки, и фойхты, и цейсы...

святая правда. на никонах о оптике на М42 можно забыть - не будет бесконечности из-за разницы рабочих отрезков, поэтому такумар и продается. Беззеркалки просто созданы для мануальной оптики

[2Fast]

ну я серийной съемкой редко пользуюсь, но серию из 13 кадров вполне реально записать - дальше оперативки не хватает уже. по скорости - вполне достаточно, чтобы поймать один-два удачных кадра при движущемся объекте (например ребенок-непоседа). по мне 4к/c или 5к/c - никакой разницы. вся разница видимо обусловлена более сильным сжатием жпега у панасоника (а следовательно бОльшим процессорным временем на обработку).

Ну дык я и говорю - у мну своя специфика, серийка не то, чтобы критична, но очень важна. А быстрое опустошение буфера - еще важнее.
У меня по большей части последнее время вот такие условия:
QsstHlxUJJE.jpgVNjbF7XAIxM.jpgz_421eb55f.jpg
Так что мне скорострельность не помешает

[Hardcorist]

посмотрел бы я на тебя как ты его пальчиком своим выцеливал.

каюсь((( мне пришлось бы тыкать на экран два раза один раз для увеличений выбранной зоны до 100% кропа, а второй раз для выбора точки фокусировки... это так страшно - тыкнуть в экран два раза!!!((( и занимает тааааааааак много времени... целую секунду, из которых 0.8 уходит на перемешение пальца по экрану от иконки до точки фокуса))))))))

Судя по всему, для этой ветки хобби, это фотки под ДНаТ'ами )

чаво???))) а по русски???

Ну если на выходе нужен кадр для 800 на 600, то может и норм. Но резкости нету вообще, т.е. надо уменьшать раза в 2 или 4 )) + сильный шум(видно что внутрикамерный шумодав пытается замылить картинку), особенно когда добавляешь цвету + все равно недодержка.

а вот и обломись - камерный шумодав у меня выключен с первого дня
включены повышение резкости (просто контуры подрисовывает, но очень тонко, не портя картинки), и улучшение контраста (тоже очень мягко работает).
мыло только из-за того что длинная выдержка с рук в неудобной позе (самолет в парке Авиаторов видел какой высоты?)
цветового шума на кадре нет, а некоторая зернистость есть - но она есть и на пленочных камерах и их за это никто не ругает...
а насчет "уменьшить" - я не представляю случаев, когда мне понадобится оригинальный размер кадра 4000х3000 при 300dpi (в РАВе). даже если печатать А4 - все равно будет ресайз.

у пресловутого 600D который был у меня год, где-то на 1.5-2 стопа "позжее" это наступает.

вот кстати можно лизбез краткий по терминологии? что такое стоп?

Справедливости ради, пейзажи на 5-ке на ISO100 мне не очень нравиться так как синий канал шумит, как не крути.

кстати да - безупречная точность ББ у панаса очень и очень радует и даже удивляет. над софтовой частью отлично поработали. он не врет даже в самых жестоких условиях. у нексов с этим большие проблемы, судя по отзывам. это ограничивает использование некса одним РАВом, а для прогулочного фотика это бред. РАВ оправдан в студии, но там уже мир зеркалок

[Fenix140]

да лан))
вот, ночной кадр, исо 800, выдержка 1/6, с рук...

порнография. У тебя похоже рабочее исо не выше 400, у меня на нынешней камере 800, на новоматричных никонах д5100/д7000 - 1600, на фф д700 - 3200, на новом д4 - 6400. Разницу ощущаешь? Вообще надо всегда стараться стремится к съемке на низких исо всеми доступными способами.

[2Fast]

старой минолтовской оптики через переходник пруд пруди, думаю ежели поискать, то и современная есть. У меня не сони, и покупать его я не планирую, поэтому в вопрос не углублялся, но кроп 1,5 в любом случае лучше 2.

"чем лучше? чем 2!"
А если серьезно - если габариты не критичны - конечно глупо заморачиваться с БЗ. Тем более с БЗ и вложениями в ее оптику - что в целом близко к зеркалу, вон те же зуйки 12/2 - от 20 до 30тыр, 45/1.8 - 12 тыр, паналейка 25/1.4 - 20-25тыр... А вот если габариты критичны - то тут уже не все так однозначно.
По минольтооптике - знаю, была у мну x700 пленочная, хорошие у них стекла, что на МФ, что на АФ. Но РАЗМЕР, блин, с АФным стеклом и переходником - вообще недетский получается, нафиг тогда такую тушку брать?

[Hardcorist]

Ну дык я и говорю - у мну своя специфика, серийка не то, чтобы критична, но очень важна. А быстрое опустошение буфера - еще важнее.
У меня по большей части последнее время вот такие условия:

Так что мне скорострельность не помешает

ну понятно первый кадр правда странно что так смазан. там же выдержка должна быть порядка 1/630 или даже выше.

во втором контраст кривоват. экспозиция явно по небу выставилась. ДД будто зауженный. панас это легко компенсирует, но я все равно не доверяю софту и использую поляризационный фильтр.

а вот третий кадр радует глаз у меня пока таких небыло (камеру купил неделю назад и пока еще ничего особого не наснимал). а можно подробнее - какая оптика, что в экзифе прописано, 100% кроп?

---------- Добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:56 ----------

У тебя похоже рабочее исо не выше 400, у меня на нынешней камере 800, на новоматричных никонах д5100/д7000 - 1600, на фф д700 - 3200, на новом д4 - 6400.

"Шарик, бы балбес!" (С)

у меня исо до 6400, но я в настройках ограничение поставил на 800)))) на форумах просто писали и примеры кидали, что у панаса начиная с 800 шумы поднимаются, а до 800 все в порядке. вот я и поставил 800 лимит. мог бы тот самолетик и на 6400 снять с выдержкой где-нибудь 1/160, но шумов было бы много.

[Fenix140]

каюсь((( мне пришлось бы тыкать на экран два раза один раз для увеличений выбранной зоны до 100% кропа, а второй раз для выбора точки фокусировки... это так страшно - тыкнуть в экран два раза!!!((( и занимает тааааааааак много времени... целую секунду, из которых 0.8 уходит на перемешение пальца по экрану от иконки до точки фокуса))))))))

все это сопоставимо с пользованием текласта и хардварного плеера, переключить треки в котором можно не доставая из кармана. Зная какой ты любитель текласта, то не удивлен и твоим восхищением тачу на фото.

вот кстати можно лизбез краткий по терминологии? что такое стоп?

стоп - это уменьшение света на матрице в два раза. Применительно к диафрагме объектива: f/ 0.7 f/1.0 f/1.4 f/2 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 и так далее.

---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:59 ----------

"Шарик, бы балбес!" (С)

у меня исо до 6400, но я в настройках ограничение поставил на 800))))

ты балбес)) я говорю о рабочем исо, когда уровень шума еще не зашкаливает. ставь ограничение на 400.

[2Fast]

ну понятно первый кадр правда странно что так смазан. там же выдержка должна быть порядка 1/630 или даже выше. во втором контраст кривоват. экспозиция явно по небу выставилась. ДД будто зауженный. панас это легко компенсирует, но я все равно не доверяю софту и использую поляризационный фильтр. а вот третий кадр радует глаз у меня пока таких небыло (камеру купил неделю назад и пока еще ничего особого не наснимал). а можно подробнее - какая оптика, что в экзифе прописано, 100% кроп? ---------- Добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:56 ---------- "Шарик, бы балбес!" (С) у меня исо до 6400, но я в настройках ограничение поставил на 800))))

Первый кадр - это съемка с проводкой в конце октября в лесу под дождем. Потому так и смазан. Выдержку в 1/630 при ТЕХ условиях освещения даже фуллфрейм не даст на 3200... Во втором - да, экспозиция по небу, сознательно, как и контровой свет. И сознательно нетянутые тени. Третий - практически идеальные условия освещения, потому и удачный по экспозиции и цвету кадр. Оптика - обычный кит 18-55 на самсунге nx10, экзиф - дома, кропы нафиг, кадр надо оценивать, а не за пикселями охотиться

Да, из этих снимков только второй с ЕПМа. Что касается ДД "из коробки" на нем - вот например: http://cs421722.userapi.com/v4217222...3YOvs2tekU.jpg (вставилось напрямую с каким-то жутким пережатием, пусть будет прямая ссылка).

[Fenix140]

чем лучше?

вы же всерьез не хотите, чтобы я объяснял прописные истины и преимущества большИх матриц над мЕньшими. Вот в чем я согласен, так это в размерах оптики, которая для бОльших матриц зачастую больше, чем для меньших. Цеплять огромный объектив на маленькую тушку действительно бессмысленно, хотя все равно может быть удобнее, чем зеркалка с большим объективом

ну понятно первый кадр правда странно что так смазан. там же выдержка должна быть порядка 1/630 или даже выше.

во втором контраст кривоват. экспозиция явно по небу выставилась. ДД будто зауженный. панас это легко компенсирует, но я все равно не доверяю софту и использую поляризационный фильтр.

а вот третий кадр радует глаз у меня пока таких небыло (камеру купил неделю назад и пока еще ничего особого не наснимал). а можно подробнее - какая оптика, что в экзифе прописано, 100% кроп?

мне как раз второй кадр понравился, в таком динамическом диапазоне вся прелесть кадра, если вытягивать детали из тени, или выставлять экспозицию по джипу, то весь драматизм потеряется и будет обычный кадр, коих тыщи. Третий кадр как раз такой самый обычный, там неплохо было бы фон с людьми сильнее размыть и сделать акцент на машине. Первый гут, но действительно надо бы было выдержку чуть поменьше взять.

[Hardcorist]

ты балбес)) я говорю о рабочем исо, когда уровень шума еще не зашкаливает. ставь ограничение на 400.

нет ты балбес!) я тебе еще раз повторяю - у панаса рабочее исо - 800, у нексов - 1600...

вечером для опыта сделаю снимки на улице в высокими исо, сравню уровни шумов.

стоп - это уменьшение света на матрице в два раза. Применительно к диафрагме объектива: f/ 0.7 f/1.0 f/1.4 f/2 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 и так далее.

ааа... наверное из прыгалок появился термин) я юзал плавную ирисовую диафрагму в детстве и так сразу не дошло причем тут слово "стоп")))

Зная какой ты любитель текласта, то не удивлен и твоим восхищением тачу на фото.

я любитель хорошего звука, а не текласта))) а мой мод кое-кто оценил даже повыше 801-го с СК не по качаству звука конечно, а по характеру подачи материала.
найди мне хардовый плеер, с начинкой как у тека и аналогичными возможностями апгрейда, и я его куплю)

но нафиг аудиофилию. болтаем про фото.

я не восхищен тачем на фото хотя бы потому что пользуюсь им не первый год на смартфонах. я лишь говорил изначально что в этом плане возможности БЗ выше чем у простых зеркалок. выше именно в плане удобства и скорости. не нужно полчаса гонять рамку фокуса джойстиком по экрану

а кадр, который ты показал как пример - очень примитивен. там все детали примерно одной высоты. я тебе на работе найду пример, на котором твоё зеркало на автомате обломится и потребует ручной корректировки. у меня таких примеров там море, снимать приходится много всякого

[2Fast]

вы же всерьез не хотите, чтобы я объяснял прописные истины и преимущества большИх матриц над мЕньшими. Вот в чем я согласен, так это в размерах оптики, которая для бОльших матриц зачастую больше, чем для меньших. Цеплять огромный объектив на маленькую тушку действительно бессмысленно, хотя все равно может быть удобнее, чем зеркалка с большим объективом
мне как раз второй кадр понравился, в таком динамическом диапазоне вся прелесть кадра, если вытягивать детали из тени, или выставлять экспозицию по джипу, то весь драматизм потеряется и будет обычный кадр, коих тыщи. Третий кадр как раз такой самый обычный, там неплохо было бы фон с людьми сильнее размыть и сделать акцент на машине. Первый гут, но действительно надо бы было выдержку чуть поменьше взять.

Это ж шутка была. Там в следующей строке "а если серьезно..." )) Естественно лучше. Но мне вот здоровые тушки таскать надоело. А совсем маленькие с совсем маленькой приличной оптикой - только м4/3, так что выбора то особо нет. На первом кадре - я там даже не в приоритете выдержки, помнится, снимал. Банально не успел бы переключиться - больно резко он рванул на последний участок. Поэтому уж как есть
Ну и по моим кадрам в целом - я за художественной ценностью на самом деле не бегаю, кадры в основном делаются навскидку в репортажных целях, выложены больше для демонстрации условий съемки. Там особо нет времени играться с настройками

[K.N.V.]

на примере только сверху и снизу обрезано, точку фокуса специально поставил не по центру - для примера. Вам остается только поверить мне на слово, если кто-то не верит, то может взять фот с многоточечной системой фокуса, объектив с каким-никаким макро и повторить эксперимент, очень просто все получится.

Я верю, верю, у меня 4 года был Canon EOS 1D Mark 2 45 точек АФ, 7 крестов, плюс один центральный от f/8, выпуска тех времен когда "ФФ для фотографии не нужен"(с - Никон). Это реально удобно, особенно на светосильных фиксах, при боковой компоновке. 3D отслеживание на никоне это очень хорошая вещь (друг год снимал на Д700 в режиме авто автофокуса, и он все время попадал по лицам, правда потом он ушел на пятак). И в этом плане очень обидно что Сапог зажал сие функцию для 3-го пятака.


А теперь по порядку: ДНаТ, это лампы которые освещают наши улицы ночью, так вот в их спектре преобладает только желтый, т.е., изображения ночью под ними, представляют из себя сепию с желтым.

Обломись дважды, на многих камерах при высокой чувствительности работает "не отключаемый шумодав матрицы" который капитально так замыливает детали + еще и jpeg. Цветовой шум давит камера в jpeg точно, как и замыливает детали.

Про RAW ты это погорячился, это не говоря о том, что примеры со светосильной оптикой о которых ты частенько говоришь, однозначно доводились в РАВ, кнопки "шедевр" в фотиках к сожалению нет.
С учетом мегапикселей запас карман не тянет, особенно с учетом что эти МП, несколько условны, так как в каждой точки сенсора захватывается только одна компонента цвета.

Стоп – это увеличение либо уменьшение количества входящего света при съёмке в 2 раза, т.е. в данном случае увеличение ISO в 2-4 раза.

Мой панас шумит правда при этом еще более жутко, и это не связано с ББ, так как я пользуюсь тока RAW, там вообще все очень занятно, спектральная чувствительность к цветам у матрицы постоянна, а ББ, это все го лишь набор коэфициенто приводящий выбранный нейтрально серый цвет к эталонному. По этому поводу "по хардкору" можно почитать на тему UniWB.

LiveView реально удобен для предметки, макро и в студии, а так же при съемки на что то очень светосильное в неспешной обстановке, точность, но тут же опять реализация на кэноне ужасно, но все исправляет Magic Lantern

P.S. И у тех и у тех, рабочее ISO100 в лучшем случае, дальше уже на стоки не примут, в этом плане мозг хорошо вправляет экзамен istockphoto.com ))

[Hardcorist]

в таком динамическом диапазоне вся прелесть кадра, если вытягивать детали из тени, или выставлять экспозицию по джипу, то весь драматизм потеряется и будет обычный кадр, коих тыщи.

а мне не нравится. машина вся в тени.
на вкус и цвет, как говорится)))))))))))) чутка посветлее бы ее сделать не помешало, а еще лучше взять экспозицию по машине, и использовать поляризатор для получения красивого неба.

[2Fast]

а мне не нравится. машина вся в тени.
...и использовать поляризатор для получения красивого неба.

Полярик, он:
1. требует времени при съемке - не всегда оно есть.
2. не при всяком освещении и ракурсе относительно солнца даст эффект. Как показывает моя практика в прошлом - при солнце "на горизонте и в лоб" - не даст. Могу ошибаться.
Точно даст эффект градиентный - но это не для репортажки вообще.

[Hardcorist]

А теперь по порядку: ДНаТ, это лампы которые освещают наши улицы ночью, так вот в их спектре преобладает только желтый, т.е., изображения ночью под ними, представляют из себя сепию с желтым.

ааа) понял ))) слава богу ГФ3 тут не ошибается, но в принципе по снегу я легко выставлял ББ и получал снимки практически с дневным светом.

Обломись дважды, на многих камерах при высокой чувствительности работает "не отключаемый шумодав матрицы" который капитально так замыливает детали + еще и jpeg. Цветовой шум давит камера в jpeg точно, как и замыливает детали.

попробую в RAW и тогда можно будет судить

Про RAW ты это погорячился, это не говоря о том, что примеры со светосильной оптикой о которых ты частенько говоришь, однозначно доводились в РАВ, кнопки "шедевр" в фотиках к сожалению нет.

да это понятно.
но мегапиксели бывают ИМХО и лишними, когда при равной площади матрицы расстояние между соседними пикселями становится меньше. они засвечивают друг друга, а это портит детали.
иначе бы кнопка "щыдерв" была бы в любом смартфоне с 12мп камерой и матрицей 4х6 мм

Мой панас шумит правда при этом еще более жутко, и это не связано с ББ, так как я пользуюсь тока RAW, там вообще все очень занятно, спектральная чувствительность к цветам у матрицы постоянна, а ББ, это все го лишь набор коэфициенто приводящий выбранный нейтрально серый цвет к эталонному.

а у тебя какой панас? хочу пощупать и сравнить))) матрицы то в них полюбому одинаковые, вся разница лишь в проце и софте

[K.N.V.]

Полярик, он:
1. требует времени при съемке - не всегда оно есть.
2. не при всяком освещении и ракурсе относительно солнца даст эффект. Как показывает моя практика в прошлом - при солнце "на горизонте и в лоб" - не даст. Могу ошибаться.
Точно даст эффект градиентный - но это не для репортажки вообще.

Хорошие кадры, а последний так вообще отличный.

С поляриком всегда так, первые года два был под каждый объектив, а теперь уже года три как не одевал, если нужно - градиентник на Cokin P спасет отца Русской демократии.

но мегапиксели бывают ИМХО и лишними, когда при равной площади матрицы расстояние между соседними пикселями становится меньше. они засвечивают друг друга, а это портит детали.
иначе бы кнопка "щыдерв" была бы в любом смартфоне с 12мп камерой и матрицей 4х6 мм

Блюминг это называется на сколько я помню, страдала им сильно Canon EOS 350D, у 600D уже не замечал, на таких крупных матрицах проблема вцелом уже не актуальна.
"йамобилко 4-ре"(тм) уже вполне хорошо снимает для бытовых нужд.

У меня Panasonic G10.

[2Fast]

С поляриком всегда так, первые года два был под каждый объектив, а теперь уже года три как не одевал, если нужно - градиентник на Cokin P спасет отца Русской демократии.

Та же ситуация. На кэнон покупал. На зеркало олимпуса покупал. На сигму покупал, но уже совсем не пользовался. На самсунг покупать не стал

[Hardcorist]

Полярик, он:
1. требует времени при съемке - не всегда оно есть.

можно заранее поставить его в горизонталь, зная что придется фильтровать небо

2. не при всяком освещении и ракурсе относительно солнца даст эффект.

но вечером его можно и выставить относительно солнца один раз, и как минимум на час съемки эттого хватит, пока солнце сильно не сместится. ИМХО это не критично

Как показывает моя практика в прошлом - при солнце "на горизонте и в лоб" - не даст. Могу ошибаться.

солнце он не прибьет конечно, но вот ореол засвета неба вокруг него сузит, да и цвета неба заметно улучшит. а солнце все равно останется белым пятном))) тут уже надо УФ фильтр пользовать, чтобы матрицу не спалить))))))