Пользователи, сказавшие Спасибо Мегавольт за полезный пост

**Himki** · 23.02.2009 11:57

Сообщение от Stealth

Maxim108, просто интересно, почему вы пишете блютув вместо блютус

Вообще откуда пошла эта "фишка" - иногда даже блютуф пишут?

канадский акцент

знаете как немцы евро называют?

**Winand** · 23.02.2009 12:03

Stealth, мне больше нравится "блютуф". Это немного точнее передаёт оригинальное звучание слова
Himki, как?)

**Himki** · 23.02.2009 12:09

Сообщение от Winand

Himki, как?)

"айро"

**Stealth** · 23.02.2009 12:33

Сообщение от Winand

Stealth, мне больше нравится "блютуф". Это немного точнее передаёт оригинальное звучание слова
Himki, как?)

Потому и спросил, почему так, просто нравится или ближе к оригиналу

Позволю не согласиться по поводу "немного точнее", ближе к оригинальному звучанию не A а С, в подтверждение приведу примеры слов с таким же сочетанием, как у bluetooth - thanks (никогда не читалось, как фэнкс - а скорее как сенкс), faith (никогда не читалось, как фэйф - а скорее как фэйс (подобно face))

Дополнительно можно почитать, если кто не верит, здесь

Всем хорошего аудио-настроения

**Winand** · 23.02.2009 13:13

Взял браузер из примеров UCI, и решил проверить как работает кнопка X. Удалилась папка Documents)) хорошо что не Video или Music было выделено)
Stealth, там написано: "Звуки без аналогий в русском языке: [ θ ], ..."
раз аналогии нет, то транслитить можно как нравится) А по мне, так "θ" больше "ф" напоминает в любых словах. Но "блютуВ" - это перебор))

**Stealth** · 23.02.2009 13:33

Winand, пример звучания специально привёл, чтобы не быть голословным, из аналогов самый распространённый пример - thanks, который уже даже в разговорный язык прочно засел, как "сенкс" - но конечно, если кому нравится, можно и фэнкс говорить, или даже шмэнкс - только вот выглядит как-то по-деревенски. Тем более в контрасте с такими высокотехнологичными девайсами, к коим принадлежит Cowon S9.
Без обид, никого не хотел обидеть, попытку пояснить сделал - а выбор конкретно за человеком, одно дело - не знать, другое дело - упрямиться

**zanoza867** · 23.02.2009 13:57

Сообщение от Oreon

Качество - понятие довольно субъективное. Можно в плеер.ру попробовать S9 с одними из лучших BT наушников - Sony BT-50 http://www.pleer.ru/_16693.html
Jabra BT8030 в России практически не найти по вменяемой цене, я их покупал на Амазоне.

За такие деньги лучше арматуру взять)))

Сообщение от Winand

>Приходится сжимать аудио потом для передачи
если действительно так, то мне всё стало ясно) это логично

"потоК"

ну логично то логично, но сам я до этого об этом не задумывался даже

Сообщение от Stealth

Это вы про Bluetooth 2.0+EDR ?

Вообще про БТ.

Сообщение от Википедия

Bluetooth версии 2.0 (2004) полностью совместим с версиями 1.x. Основным нововведением стала поддержка EDR (Enhanced Data Rate), что позволило повысить скорость передачи до 2,1 Мбит/с.

Ну я так понимаю, это максимально теоритически возможная, как скорость 3G и 4G, а на практите что?

**Мегавольт** · 23.02.2009 14:19

Sennheiser MX W1 интересно как звучат с S9

**Winand** · 23.02.2009 15:39

Stealth, ох... сенкс это столь же по-деревенски, сколь и фенкс. Транслитерация без надобности - это вообще нехорошо.
Мегавольт, интересная штуковина, но форма жутковата=)

**Мегавольт** · 23.02.2009 15:56

Winand, как и цена...

**Мегавольт** · 23.02.2009 17:53

Кстати у Этимоников есть модель ety8

**Хорос** · 23.02.2009 21:02

Сообщение от Winand

Мегавольт, интересная штуковина, но форма жутковата=)

По мне, так форма вполне нормальная - с точки зрения стиля hi-tech

. А вот дополнительная приблуда-передатчик (устройство-то Wi-Fi, что, по словам разработчиков, и делает звучание безпотерьным) - это не гуд. Ничем не лучше, нежели дополнительные усилки к плеерам и наушникам.

Сообщение от Мегавольт

Кстати у Этимоников есть модель ety8

Еще более года назад их слушал и вкратце описывал, если не ошибаюсь, localhost. По его словам, вполне адекватное звучание даже для недешевых арматур. Сам судить не берусь, но парень был очень "в теме".

P.S. А вообще, спасибо за идею на счет W1. Постараюсь до конца месяца достать и описать на лосслессаудио

Самому очень интересно, как они звучат.

**Мегавольт** · 23.02.2009 21:59

Хорос, если прикупите, то я буду ждать обзор с нетерпением)

**Хорос** · 23.02.2009 22:20

Неее... покупать точно не буду

А вот на тест взять - попробую.

**Stealth** · 23.02.2009 22:47

Сообщение от Winand

сенкс это столь же по-деревенски, сколь и фенкс. Транслитерация без надобности - это вообще нехорошо.
Мегавольт, интересная штуковина, но форма жутковата=)

Я вас понял, это сугубо "московская фича" Ладно, главное чтоб не блютух

а то и такие варианты встречал

(в Эстонии вообще вместо ПЕЖО говорят пеугеота и ничего, живут же люди, женятся, рожают детей - о как бывает

)

TO ALL Меня вот другое живо заинтересовало. Главным вопросом в начале поиска КОНКРЕТНОГО ответа, если bluetooth 2.0 +EDR поддерживает 2,1 мегабит данных по передаче., то что ему мешает передавать 1410000 бит/сек аудио-потока в стерео? В спеках сегодня на www.bluetooth.com отыскал, что кроме изначально зашитых кодеков (MPEG-1,2 Audio, MPEG-2,4 AAC and ATRAC) оставлена опция для реализации нестандартных кодеков. Ну думаю, может там оставлена возможность такой реализации. Есть в спеках два понятия, SRC и SNK. SRC - источник звука для передачи, SNK - приёмник, принимающий закодированный кодеком поток. И как я понял, всё что не закодировано кодеками из раздела Mandatory (обязательный набор кодеков) кодируется в режиме особого SBC-кодека (в обязательном порядке входит в набор поддерживаемых кодеков по дефолту). В его описаниях поддержка частот дискретизации 44 и 48 кГц , mono, dual mono, stereo, joint stereo и ... макимальный битрейт порядка 345 кбит/сек. Мдя, не густо для хорошего саунда. НО! Это происходит только тогда, когда SNK (или другими словами - принимающее bluetooth-устройство, например - стерео наушники) не понимает этого опционального кодека. Следовательно, всё равно остаётся возможность создавать свои, более битретные кодеки, которые могут реализовать передачу несжатых аудио-данных уровня 1411 кбит/сек- основное требование, это поддержка одного и того же профиля передатчиком и приёмником.

**zanoza867** · 23.02.2009 23:46

Stealth, нужна нехилая мощь приемника и источника для этого, нужно очень стабильное соедниение, ведь 2,1 максимально возможное, это не значит, что даже половину на практике (то есть слушать музыку) можно получить.

**del_phin** · 24.02.2009 09:17

в этих Сенхах используется модуль Kleer, как и у Сликов)) Подробности - в ветке по Сликам)

**Stealth** · 24.02.2009 10:57

Сообщение от zanoza867

Stealth, нужна нехилая мощь приемника и источника для этого, нужно очень стабильное соедниение, ведь 2,1 максимально возможное, это не значит, что даже половину на практике (то есть слушать музыку) можно получить.

1.4 мбит (66 процентов от максимального канала) и 2.1 мбит как раз и есть запас для стабильного соединения. Ну а как же быть с практикой передачи файлов, когда скорость на расстоянии 5 метров скорость не падает ниже 1.9 ? А здесь речь идёт о связи на расстоянии до метра.

Сообщение от zanoza867

это не значит, что даже половину на практике (то есть слушать музыку) можно получить.

Так если рассуждать, то можно сказать что это не значит на практике, что можно получить даже треть (четверть, пятую часть, одну шестую часть, одну десятую часть - нужное подчеркнуть)

**Dr. Gonzo** · 24.02.2009 11:02

Ребят, посмотрел xvid4psp: полазил и не нашел пакетного режима ( Оно только по одному файлу конвертит ? Хотелось бы скормить конвертору свою 200 гиговую коллекцию разноформатного музвидео.

Попробую пока в irivertor намутить профайл )

PS Какой битрейт подойдет на xvid для родного разрешения, макс 30 фпс ?

**Stealth** · 24.02.2009 11:20

Dr. Gonzo, там просто нажимаешь СОХРАНИТЬ и потом добавляешь новое задание. Когда всё уже добавишь - жмёшь КОДИРОВАТЬ. Битрейт - 768-1024 за глаза хватает. Если есть время подождать, то я указывал двух проходный 768 кбит - для 24 или 25 кадров, для 30 - думаю 850 хватит но и на 768 нормально, зависит от количества проходов тогда.