флIEM - тема, в которой можно писать что угодно про IEM и не только (чЯтик)

[k0l9n]

были ТДС-5М, пока не сломались. были вестоны, долго слушал многие другие арматуры.
Божественные Фулы из триплов, к счастью, не слушал. localhost, правда, говорит что к коргу триплы само то. не знаю.

Вы во всем этом песок слышали?

[ziteck]

Вы во всем этом песок слышали?

А это не имеет значения.
Я ведь не на правах гуру тут выступаю, вовсе нет, я новичок, да еще и тугоухий.
Мне вот интересно, с чего Вы взяли, что любой динамический излучатель песочит на ВЧ? По своей природе или как?
А GS1000 HD800 D5000 и тд тоже песочат? Независимо от тракта да ?
То есть по сути своей, как приговор: динамический - значит песочит!

А какие ж тогда не песочат, позвольте узнать?

[k0l9n]

А это не имеет значения.
Я ведь не на правах гуру тут выступаю, вовсе нет, я новичок, да еще и тугоухий.
Мне вот интересно, с чего Вы взяли, что любой динамический излучатель песочит на ВЧ? По своей природе или как?
А GS1000 HD800 D5000 и тд тоже песочат? Независимо от тракта да ?
То есть по сути своей, как приговор: динамический - значит песочит!

А какие ж тогда не песочат, позвольте узнать?

Почему не имеет, мне очень интересно. Никто тут гуру себя не считает и все выражают свое исключительное мнение.
Во всех прослушанных мной динамических ушах я слышал песок. Приговор это или нет - решайте сами.
И опять это слово тракт. 1886 плохой тракт? Сомневаюсь, что более кошерные будут звучать прям сильно лучше.

[rawf]

k0l9n, всё таки для уверенности неплохо было бы проверить высокие скажем с ХФМ

[localhost]

Переехали, не надо мусорить в ветке с отзывами о прослушке.

[k0l9n]

k0l9n, всё таки для уверенности неплохо было бы проверить высокие скажем с ХФМ

Врят ли это что-то изменит. К тому же ХФМ попроще, чем 1886.
Так на ХФМ я слушал ультрасоны 2500, сенхи 280, мб кварты 805(300 ом) и у всех песок был. Фостексы и триплы же этим не страдали.

[rawf]

Переехали, не надо мусорить в ветке с отзывами о прослушке.

что за "ветка с отзывами", в упор не вижу

[localhost]

Если тебе нечего предоставить в защиту своей точки зрения (кроме своего вкуса) - это твои проблемы а не наши.

Фишка в том, что тебе тоже нечего. Но ты начинаешь прикрываться какими-то объективными критериями, которых нет и не может быть в звуке.

Я могу сказать по - другому.
На стороне сликов/широкополосников куча любителей музыки а на стороне триплов - куча любителей перекрашенного звука конкретных наушников. И что забавно - если мы не обсуждаем объективную информацию - то я прав!!! Я не могу быть не прав!!! Ибо это мое субъективное (и оно на мой же взгляд подтвержденное логикой и технической инфой - в достаточной мере объективное) мнение.

Никто из нас не говорит что слики лучше звучат потому, что они на графиках лучше. Ты опять поменял местами причину и следствие (причем откровенно нагло - ибо ты при всем желании нигде не найдешь подтверждения своим словам). Тема графиков пошла для того, чтоб показать несостоятельность некоторых не соответсвующих реальности заявлений (например ширина частотки). А так же чтоб объяснить некоторые субъективные впечатления от прослушки той или иной модели. Вот и все.

Хорошо, будь по твоему - слики лучшие. И объективно, и субъективно, и логически, и технически. Победил.

Кстати - вопрос.
Что ты называешь термином "описание звучания"?

Почитай мои обзоры на м-р, может, поймёшь.

что за "ветка с отзывами", в упор не вижу

"Spanish Party (HiFiman HM-801, AleXmod, Kenwood HD60GD9, SONY PCM-D50. Сравнение)"

Там у нас теперь только отзывы, без обсуждений.

[rawf]

"Spanish Party (HiFiman HM-801, AleXmod, Kenwood HD60GD9, SONY PCM-D50. Сравнение)"

Там у нас теперь только отзывы, без обсуждений.

а название для конспирации такое, чтоб догадаться нельзя было что там на самом деле? что ж, креативненько. ещё имело бы смысл скреативить ветку для обсуждения этих самых отзывов. назвать её, соответственно, "гладиолус"

[localhost]

а название для конспирации такое, чтоб догадаться нельзя было что там на самом деле? что ж, креативненько. ещё имело бы смысл скреативить ветку для обсуждения этих самых отзывов. назвать её, соответственно, "гладиолус"

Поменял название ветки. Так лучше?

[rawf]

localhost, нормально

[localhost]

localhost, нормально

Сейчас почищу её от всяких обсуждений, актуального там уже ничего не осталось.

[rawf]

localhost, тем временем я для обсуждений сделал отдельную тему: http://player.ru/showthread.php?p=663276

[localhost]

localhost, тем временем я для обсуждений сделал отдельную тему: http://player.ru/showthread.php?p=663276

Тем временем я уже всё почистил, прилепил обе темы и на свежесозданную тему дал ссылку в начале первого поста.

[Rom2307]

Фишка в том, что тебе тоже нечего. Но ты начинаешь прикрываться какими-то объективными критериями, которых нет и не может быть в звуке.

Если не могут - лучше вообще ничгео не говори, ибо тогда тебе просто нечем мне возразить. Раз ты в это веришь. А я в это верю и мне есть что сказать и я говорю. В Этом наше отличие. Ты говоришь без каких либо обоснований, я говорю приводя обоснования своей точке зрения. Я победил. Все - надоело.

Почитай мои обзоры на м-р, может, поймёшь.

Читаю, при всем желании не вижу ничего такого уникального, что принципиально бы отличало чьи либо обзоры от твоих. И в том числе от моих. Следовательно - то, что я пишу - тоже можно назвать описанием и отзывом. И мнением пользователя, идеально укладывающимся в рамки "отзывов пользователей" - тоесть в твою концепцию.

Короче. Спорить надоело. Лично я вижу только отрицание чужого мнения без приведения каких-либо доводов в пользу своего мнения. А это - слишком скучное занятие. Я просто буду вести разговор "по вашим правилам". Тоесть - все что я ни скажу - есть суть - моё субъективное мнение и оно 100% верное, потому, что ничего объективного в звуке нет! Радуйтесь люди - ваш гуру родился!

P.S. ... ндааааааа

[TheJove]

В Этом наше отличие. Ты говоришь без каких либо обоснований, я говорю приводя обоснования своей точке зрения. Я победил.

Я, я, я, я...

Когда уже Рома признает, что все что он говорит - не более объективно, чем тот субъектив, которым оперирует Илья. Все эти "чистота, гладкость узвучани, малое количество искажений, ровная и читая тоналка и великолепное разрешение на среднечастотном диапазоне" не более обосновано, чем три слова от Ильи пресности, узкости диапазона и малом разрешении.

А почему? Да потому, что мозг, понимание и слуховой аппарат у всех разные. Вот этого Рома принять не хочет - ведь тогда весь его карточный домик, построенный как бы на объективных замерянных факторах расспылется в миг.

Честно говоря, даже мне уже надоело читать все эти бесконечные холивары, уже не интересно. Еще полгода назад Рома лишь украдкой промывал мозги на хоботе, говорят, что слики лучшие ИЕМ. На вопросы тут он лишь мило отшучивался.

Потом он и тут начал зомбирование. Грубо, агрессивно, не признавая никаких мнений кроме своего собственного.

Сам обвиняет остальных в грубости - и сам позволяет называть людей дураками и быдлом. Сам говорит о узкости и слепоте - и сам не видит ничего, кроме себя и сликов. Сам разговаривает о объективности, но когда речь заходит о нюансах - появляется всегда довод про несовершенный слуховой аппарат оппонента, и совершенный у Романа.

Надоело. Давайте завязывать.

[Rom2307]

А я в это верю

Черт - "НЕ" не допечатал...

[rawf]

Я, я, я, я...

Когда уже Рома признает, что все что он говорит - не более объективно, чем тот субъектив, которым оперирует Илья. Все эти "чистота, гладкость узвучани, малое количество искажений, ровная и читая тоналка и великолепное разрешение на среднечастотном диапазоне" не более обосновано, чем три слова от Ильи пресности, узкости диапазона и малом разрешении.

А почему? Да потому, что мозг, понимание и слуховой аппарат у всех разные. Вот этого Рома принять не хочет - ведь тогда весь его карточный домик, построенный как бы на объективных замерянных факторах расспылется в миг.

Честно говоря, даже мне уже надоело читать все эти бесконечные холивары, уже не интересно. Еще полгода назад Рома лишь украдкой промывал мозги на хоботе, говорят, что слики лучшие ИЕМ. На вопросы тут он лишь мило отшучивался.

Потом он и тут начал зомбирование. Грубо, агрессивно, не признавая никаких мнений кроме своего собственного.

Сам обвиняет остальных в грубости - и сам позволяет называть людей дураками и быдлом. Сам говорит о узкости и слепоте - и сам не видит ничего, кроме себя и сликов. Сам разговаривает о объективности, но когда речь заходит о нюансах - появляется всегда довод про несовершенный слуховой аппарат оппонента, и совершенный у Романа.

Надоело. Давайте завязывать.

это называется "оживляж". уж какой есть, альтернативы у нас на данный момент нет. видеть раздел IEM загибающимся тоже не хочется

[Rom2307]

Сообщение от TheJove Посмотреть сообщение

Джов! Вы забавный! Я вас не читаю в "первоисточнике", но ваши цитаты меня иногда просто забавляют!
Вот скажите честно. Вы вообще думаете над прочитанным когда - либо? Или у вас условный рефлекс - увидеть слово и сразу начать на него писать ответ просто по асоциациям? Типа - пингвин-снег-кристмас-футурама-дедмороз-сантаклаус-плохо = пингвины - это смерть!!!!
Вы вообще понимаеее, что вы ничерта не прочли и ничерта не поняли - ни слова!!! - из всех постов ни моих ни строба ни алекса ни хардкора ни Ильи- Ильи? Вы правда этого не понимаете??? Причем что из постов технических, что из постов о сути спора.
Можете не отвечать. Я все равно не читаю ваших сообщений. И слава богу - я не могу поверить, что люди могут до такой стпени отказываться думать - меня это даже несколько оскорбляет.

[TheJove]

Чуть не забыл.

Когда кончаются все аргументы, перечисленные в моем посте выше - на полигон выкатываются два последних, бронебойных.

1. Вы не поняли, я имел ввиду совсем другое! (с) / Я пошутил, вы не поняли! (с)

2. Вы вообще не умеете думать/читать/писать/составлять кроссворды! (с) / Нам с вами не о чем говорить, прочитайте еще раз мои посты (с)
____________

Против таких "железных обоснований" уже не попрешь. И Рома всегда оказывается прав. Он побеждает.

Победитель, который, при всем своем рвении, попрощался с сликами и начал толкать ширпотреб от Фишер Аудио, ссылаясь на глупость, тугоухость и быдлизм масс, не понявших гениального изобретения.

Да, победил.