GermanMaestro GMP

[VKV]

Елы-палы! У меня, значит, какие-то неправильные GMP400 - никак не слышу в них "чрезмерной яркости", или "резкости" . Подключаю их к MyST PortAmp'у, который, соответственно, подключен к линейному выходу HM-801. Нехватки низких никогда не замечал, просто с прогревом низы стали как бы более рельефными.
Был просто поражён, когда прочитал на форуме доктора о "ярких и крикливых" Германах 400. Первая мысль - они что, с телефона их слушали? Неужели усилителя нет, чтобы раскачать нормально? И здесь теперь похожая тема идёт ... Не, наверное у меня точно, неправильные Маэстры400...

Источник очень важен для GMP 400, 435, 450. Он должен быть без акцента на верхней середине и верхах. Как правило этим отличаются источники на мультибитных цапах. Как раз ваш случай.

[Drakkard]

Как правило этим отличаются источники на мультибитных цапах. Как раз ваш случай.

У меня тоже мультибитка. Вот только ламп в тракте нет.
Ну а то, что под них надо подбирать систему, говорит только о том, что пик на середине у них действительно есть И его надо компенсировать чем то еще. Вот только... Зачем? Проще купить другие уши. Ну разве что тракт подходит изначально

[sonyBMG]

Елы-палы! У меня, значит, какие-то неправильные GMP400 - никак не слышу в них "чрезмерной яркости", или "резкости" . Подключаю их к MyST PortAmp'у, который, соответственно, подключен к линейному выходу HM-801. Нехватки низких никогда не замечал, просто с прогревом низы стали как бы более рельефными.
Был просто поражён, когда прочитал на форуме доктора о "ярких и крикливых" Германах 400. Первая мысль - они что, с телефона их слушали? Неужели усилителя нет, чтобы раскачать нормально? И здесь теперь похожая тема идёт ... Не, наверное у меня точно, неправильные Маэстры400...

+1

[Montana]

Какие сменные амбушюры присмотреть для 435? Джаз, струны - уделяю внимание НЧ.

[prav88]

Какие сменные амбушюры присмотреть для 435? Джаз, струны - уделяю внимание НЧ.

Стоковые амбушюры одинаковые стоят у 435S, 450PRO и 8.35. Поэтому при покупке других амбушюр для этих моделей нужно ещё брать защитные сеточки(у этих моделей амбушюры 41-6086 уже с приклееными сеточками). Все стоковые амбушюры оптимальны. В остальных случаях надо придерживаться соображениями комфорта и как хотите изменить тональный баланс. Изменения не будут сильными. Для 435S можно попробовать 41-6050 и 41-6085 или возможно 41-6049.

[Montana]

Если не меняется звук - ОК, вроде все пока утраивает. Хотелось бы избавиться от кожэама.

[prav88]

Если не меняется звук - ОК, вроде все пока утраивает. Хотелось бы избавиться от кожэама.

Не меняется сильно, то есть не произойдёт критических изменений. Чтобы звук был теплее, надо взять 41-6085 без перфорации.

[Prospero]

тут главное не вестись на мнение толпы... Я вот тоже не слышу яркости и крикливости, но источник заделанная продига + ламповый усь.

[VKV]

тут главное не вестись на мнение толпы... Я вот тоже не слышу яркости и крикливости, но источник заделанная продига + ламповый усь.

Всё равно источник и усилитель определяет общий характер звучания, внося в звучание наушников свои коррективы- по видимому ваш источник и безстрансформаторный усилитель не акцентируют 400-ые на верхней середине и ВЧ.

[Prospero]

ну тут да, в моем ламповичке используются "те самые" фотоновские 6Н6П 60х годов.

[VKV]

ну тут да, в моем ламповичке используются "те самые" фотоновские 6Н6П 60х годов.

Да, 400-ым наверное тепло в такой компании. GMP 400-уши очень интересные в подходящей для них системе.

[Doctor]

Prospero, а как звучат GMP400 в сравнении с ATH-M50?

[Prospero]

Prospero, а как звучат GMP400 в сравнении с ATH-M50?

Тут вопрос как сравнивать. Если например сравнивать наушники на транзисторном усилке - это одно, а если М50 на транзисторном, а ГМП400 на ламповике - это уже небо и земля.Также надо обязательно учитывать, что у меня на М50 ужасный стоковый кабель заменен на хороший литцендрат.
Если сравнивать обе пары на лемане, то можно сказать что звучание в чем то схоже, а в чем то различается:
-Детальность и сцена в силу открытости конструкции естественно заметно лучше у ГМП400, инструменты более четко локализированны.
-Бас у ГМП чуть более правильный, на мой вкус, не сказать что его сильно больше, нет он как бы более быстрый и собранный.
-НО у ГМП отчетливо слышна задранная середина, тут уже каждый решает для себя - нравится или нет. Сибилянтов нет, как многие любят их приписывать к этим наушникам. ГМП заметно более яркие чем М50 (это даже учитывая рекаблинг)
-В целом М50 более жанровоуниверсальные, чем ГМП400 на обычной технике.
-Посадка у ГМП гораздо удобнее чем у М50, когда в течении нескольких лет у М50 притерлись и подсели амбушюры - они стали немного давить на ушные раковины, через пару часов уши начинают болеть и продолжать прослушивание не возникает желания.
Это все справедливо для прослушивания наушников на транзисторном усилителе. НО ВСЕ МЕНЯЕТСЯ КОГДА ПОДКЛЮЧАЕШЬ ГМП К ЛАМПОВИКУ.
Тут можно начать перебор типа усилков, типа ламп и прочее, но в моем случае (SRPP 2х6Н6П) ни о какой крикливости не может быть и речи, наушники играют просто офигенно. Я сравнивал их дома лоб в лоб с АКГ501, зеннами 580. Потом с Викторами JVS 700 (на ламповике FLUX TA-02). И ГМП для меня остались фаворитами, ничего более лучшего я пока для себя не нашел(из того что мог послушать), а учитывая цену германов это шикарные наушники Да они не универсальны, да они требуют определенного тракта (причем не самого дорого, а для DIYщика только в удовольствие попаять новые схемы), но они находят своих поклонников и вполне достойны быть в коллекции аудиофилов и меломанов.

[Konkistador]

Сегодня пришли ко мне 8.35, грелись около 4 часов.
Че-то эффект бочки у них очень сильный.
Подскажите кто-нибудь, он уйдет с прогревом?

[kopf78]

Уйдет, я грел часов 150)

[Konkistador]

Фууу, как камень с души!!!

[Kostament]

Как то ранее натыкался случайно на эту фирму.
В итоге все вновь вернулось к ней.

Хочу взять для дома уши, но слушать буду либо с компа либо с плеера. Усилок minibox F, но в планах обзавестись чем то получше.

Что лучше выбрать

400 или 435?

[prav88]

Как то ранее натыкался случайно на эту фирму.
В итоге все вновь вернулось к ней.

Хочу взять для дома уши, но слушать буду либо с компа либо с плеера. Усилок minibox F, но в планах обзавестись чем то получше.

Что лучше выбрать

400 или 435?

435S

[Horh]

prav88,
не нашел в теме упоминаний про портативные GMP 160.
если слушали, то пару десятков ваших слов про характер и качество звука.
было бы неплохо понять какое место они занимают по отношению к конкурентами типа CAL! или ES7.

[prav88]

prav88,
не нашел в теме упоминаний про портативные GMP 160.
если слушали, то пару десятков ваших слов про характер и качество звука.
было бы неплохо понять какое место они занимают по отношению к конкурентами типа CAL! или ES7.

Эти наушники, как правило, не любят продавцы, а покупатели не знают...Виной тому то, что они комплектуются удлинителем с регулятором громкости и могут возникнуть аналогии с дешёвыми филипсами для ТВ...Про TV на упаковке ни слова, но есть про iPod и MP3 Собственно о наушниках: как у всех GM крепкая и надёжная конструкция, также handcrafted in Germany. Очень свободно сидят-свободнее 400-х даже, явно не для спорта, шумоизоляция практически отсутствует, конструкция очень простая, чашки не крепятся на дуге жёстко, можно снять, на первый взгляд могут показаться дешёвыми, но при близком контакте это оказывается ошибочным. Звук вполне породистый, не так сильно приподнят мидбас как у указанных выше, также я бы их не назвал яркими...Несколько человек брали исключительно для портатива(к Sansa Clip +) - претензий не было, но отметили слабую звукоизоляцию. В качестве бонуса - при домашнем применении вполне взрослые наушники...И несомненный плюс - также везде написано, что сделано в Германии и вряд ли такие у кого-то есть...Если не критична звукоизоляция и не для спорта, то можно рекомендовать.