Fischer Audio

**gav17** · 09.10.2009 19:15

Сообщение от Mark Knopfler

(Gothic) Saviour Machine - Legend (Part II) - 1998, APE (image+.cue), lossless
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1829946
...

Спасибо, там я уже бывал.
Там не во флаке, там апе. И второй альбом в ужасном качестве (первый и третий тоже со странностями в качестве, но на два этажа выше второго).

**Mark Knopfler** · 09.10.2009 19:20

Сообщение от gav1

Там не во флаке, там апе.

у flac и ape разница ~как у winzip и winrar

а если плеер не читает .ape, то можно легко конвертнуть во .flac

**gav17** · 09.10.2009 19:23

Сообщение от Mark Knopfler

у flac и ape разница ~как у winzip и winrar
а если плеер не читает .ape, то можно легко конвертнуть во .flac

Да, спасибо. Я давно так и сделал:
- ape -> wav (для Микротрак 2);
- ape -> flac (для O2)
Ape ест по рокбоксом D2, X5, iPod.

p.s. Но я бы тухлыми яйцами постучал по башке тем, кто выкладывает в ape.

**Mark Knopfler** · 09.10.2009 19:26

Сообщение от gav1

Ape ест по рокбоксом D2, X5, iPod.

у меня фьюз под рокбоксом тоже читает апе

Сообщение от gav1

p.s. Но я бы тухлыми яйцами постучал по башке тем, кто выкладывает в ape.

да, мне тоже этот формат не нравится
в MacOs его проблематично проигрывать

странно, что на торрентс.ру большинство музыки в .ape
на других обменниках обычно всегда .flac

**cynaxupo** · 09.10.2009 19:30

Сообщение от gav1

p.s. Но я бы тухлыми яйцами постучал по башке тем, кто выкладывает в ape.

Я бы, в общем, тоже (хотя для людей, которые используют музыку в лосслесс просто как архив для записи на болванку, или играют ее строго с компа, .ape удобнее тем, что компактнее). Но если уж на тот же торрентс.ру что-то выложили в .ape -- сливай масло, во флаке уже не выложишь. Это будет считаться дублем и раздачу закроют модераторы.

**gav17** · 09.10.2009 19:34

Сообщение от Mark Knopfler

...странно, что на торрентс.ру большинство музыки в .ape
на других обменниках обычно всегда .flac

Наверное, из-за любви пользователей torrents.ru к EAC

**Brontozaurus** · 09.10.2009 21:23

так.. а у нас осенней встречи не предвидится?

я тут кое каки ушки из старых подремонтировал...так сказать винтажжж например aiwa hp-ed400.. в оригинале ...
ну и пресловутые "комплектные ухи от волкмана".. обоим лет 15ть

но провод не дубовый

ну и тдс5м..."прогретые"...
заодно может отцы из ФА что-нить засветят новенькое

я б даже кой на что подписался бы

из разработок

Илья

**sunlink** · 09.10.2009 21:24

Сообщение от Lycanthroat

Сам несколько лет слушал и продолжаю слушать мр3, т.к. большинство музыки не достанешь на СД

Та МР3 которая продается у нас в магазинах-полное дерьмо.Сто раз зжато и пережато.Неудивительно,что вы слышите как сыпятся высокие.Я вот сколько не покупаю МРки-везде сибилянты.Пишут 250,проверяю на компьютере отсилы 120 будет.Пираты вообще обнаглели,гонят одну шнягу из-за прибыли,а нас лишают хорошей музыки.За яйца их всех повесить надо ,козлов!Так вот,я говорю о другом,беру свой старый СД,кодирую его сам Леймом хорошим битрейтом и максимальным качеством,и я не отличаю,если честно,его от Вав.

**Brontozaurus** · 09.10.2009 21:25

я уже скучаю по плюшкам в Буланжери и приятной компании

**La Calma** · 09.10.2009 21:37

Brontozaurus, походу встреча по прослушиванию новых моделей Fischer скорее всего будет в следующем году!!!

**Brontozaurus** · 09.10.2009 21:47

La Calma, плохо.. нет что бы под НГ иль Рождество ...а мы б себе подарочки(покупки) запланировали

**wiskas** · 10.10.2009 00:17

Флак (как и ape, как и любой другой формат сжатия без потер) распаковывается в wave с точностью до бита. Т.е. упаковать СД во флак, потом записать аудио-сд из этого флака, и мы получим точно ту же запись.

Пробовал перекодировать сд в флак и вав, разница в звуке была (между флаком и вав) И это заметил не я один

, было реально слышно что труба звучит совсем по разному на прослушиваемом треке.

**Mota-boy** · 10.10.2009 00:20

Вроде Вав громче. Может, из-за этого.

**gav17** · 10.10.2009 00:25

Ищите проблему в декодере флак

Сообщение от Mota-boy

Вроде Вав громче. Может, из-за этого.

+1 Или громкость выравняйте

**wiskas** · 10.10.2009 00:29

Сообщение от Mota-boy

Вроде Вав громче. Может, из-за этого.

нене, с громкостью всё в норме, однозначно

**Mark Knopfler** · 10.10.2009 00:33

это полная чушь
сделайте контрольные суммы исходного .wav-файла
(с помощью проги http://www.md5summer.org/ или любого торрент-клиента)
потом сожмите в .flac/ape/shn/wv/alac
а потом обратно в .wav

и сравните эти два .wav

суммы идентично совпадут.
значит, файлы идентичны

**gav17** · 10.10.2009 00:34

Не факт

**zanoza867** · 10.10.2009 00:52

Сообщение от wiskas

Пробовал перекодировать сд в флак и вав, разница в звуке была (между флаком и вав) И это заметил не я один

, было реально слышно что труба звучит совсем по разному на прослушиваемом треке.

Либо руки кривые (не обязательно у Вас, может также у разработчика ПО), либо мозг посылает сигнал "меньше весит, значит по-любому хуже". Вообще говоря, когда мы слушаем flac, то он распаковывается в wav, только потом идёт на ЦАПы, усилки и т.д. Только раскодируется в реальном времени.

Сообщение от gav1

Не факт

Факт. Это заложено в определение lossless-форматов. Как только это нарушается, то это уже не lossless, а lossy.

**gav17** · 10.10.2009 00:58

Поясню. Внутри wav лежит pcm-поток, который кодируется без потерь и кладется внуть flac.
WAV и FLAC - суть контейнеры, типа пакета для посылки. FLAC также - название для способа кодирования без потерь. И если полезная начинка (1кг, условно) полностью совпадает, то не факт, что при разжатии обратно в WAV ее положат в такой же пакет. Может, другой пакет будет весить 20 г вместо 10 г у исходного пакета. И общий вес вместо 1.010кг будет уже 1.020кг.
Вы предлагаете "вешать" с пакетом вместе. А общий "вес" может не совпасть.

**zanoza867** · 10.10.2009 01:32

Это не в тему (про пакет). Тут нет никакого "веса пакета", пакета - это декодировщик, а он не содержится в файле. В wav, flac и т.д. только полезная информация, на входе и выходе всегда будет 1 кг, никаких "но", а если на выходе не будет 1 кг, то, как я говорил, это уже lossy.