Fischer Audio

**Tysovwik** · 29.05.2007 13:32

шурман, вот ты слушал эквилибриум, с какими бы ты ушами сравнил их?)
И еще пару вопросов по фишерке:
вот уши 777 и 977 очень похожи, но в цене отличаються в 2 раза, стоят ли 977 отличия в 2 раза по цене?
И намного ли лутше эквилибриум тех же самых 977?

**Hayes** · 29.05.2007 15:00

Не с какими, хотя многово и не слышал. ТОчно скажу что они интереснее Креативов, Сонек, Всех предыдущих фишеров...
И еще - что тут уже все подутомились от твоих повторных вопросов...

**Tysovwik** · 29.05.2007 15:38

да они повторные тока потому, что никто толком ответить не может, все как то говорят между тем, сказать просто да лутше, считай ничего не сказать, например я спрашивал уже раза 3-4 чем все таки лутше 977 (видел тех отличие от 777) но оно мне мало че говорит... ответа не получил, кому то достаточно получить ответ типо да да они хорошие, меня такой ответ не удолетворяет... Но имхо тут все сказать мало могут, тока да да понравилось и не более того, а дать полный разверный ответ с сравненым нудным статистическим анализом, таких ответов 1 из 1000, а жаль.

**Tysovwik** · 29.05.2007 15:43

если бы выкладывали серии тестов наиболее популярных марок кто нить, От прочности надежности качества и остальных параметров, жизнь была бы намного приятнее, но видать, этим никто не занимаеться. Судить по 1одной отдельной модели очень сложно, ибо повторное мнение можно услышать еще где либо...
Я понимаю мои запросы больше похожи на сравнительные статьи в популярных музыкальных или еще каких либо журналах, но чтож поделать, да я такой требовательный)

**Hayes** · 29.05.2007 15:48

Я понимаю мои запросы больше похожи на сравнительные статьи в популярных музыкальных или еще каких либо журналах, но чтож поделать, да я такой требовательный)
__________________

Я что, против чтоли?. Ты мне предоставляешь уши разных марок на тест, я их тестирую=))) Какие тут могут быть проблемы?=)))

А еще приведу несколько цитат из правил другого форума где тоже постоянный посетитель...

1.6. Не нужно повторять одно и то же сообщение или вопрос во многих темах и разделах форума. То, что Вы не получаете ответа, скорее всего означает, что либо Вы поставили в тупик весь форум, либо что ответ появлялся уже раз сто.

Ваш первый вариант.

**Tysovwik** · 29.05.2007 15:53

мм жаль, что здесь этим никто не занимаеться )) Еслиб я был еще профисионалом в звуке, это было б одно дело... Именно такие люди закупаються тестируют и тд) но увы и ах я не отношусь к этой категории) Поэтому тупо задаю вопросы в различных местах, но ничерта не могу получить грамотного ответа))

Да уж, еслиб ответ был, я б наверное больше 1 раза не спросил )

**Genz** · 29.05.2007 15:54

Tysovwik,
а в какой шкале меряется "лучше"?

. как только будет шкала так сразу цифрами и ответят ). как объяснить на сколько лучше звук?

**Ashikh** · 29.05.2007 17:13

Сообщение от Genz

а в какой шкале меряется "лучше"? . как только будет шкала так сразу цифрами и ответят ). как объяснить на сколько лучше звук?

ну я думаю не надо глупости спрашивать... звук это абсолютно субъективная штука... а хорошо или плохо определяется очень просто... нравится, значит хорошо, не нравится, значит плохо

**Genz** · 29.05.2007 17:16

Ashikh, шутка юмора такая, просто,
Tysovwik, все время спрашивает на сколько лучше.. ему соответственно и было адресовано. а вообще это не вопрос - так риторика..

**Tysovwik** · 29.05.2007 18:24

риторика не риторика, у звука есть куча своих достойнств и недостатков, таких как чистота, громкость, басы и тд, нужно сравнение по каждому критерию... эт мое личное мнение... А нравиться или нет, это не ответ... Полный тестинг на страницу, вот это сравнение.. а писулька ввиде о да они клевые потому что мне нравяться, по мне обычный флуд...

**jadded** · 29.05.2007 21:40

вот спорите ругаетесь доказываете.. расскажу вам как делаю я.. а судить вам прав я или нет..

прочитал я про какие наушники народ говорит "да это хорошо" подобрал штук 5-10 подходящих мне (по цене дизайну) пошел в магаз поговорил с манагером,все уши послушал и выбрал.. и ненадо ни тестов ничего.. темболее зачастую субъективное восприятие сильно отличается от объективного.

**Genz** · 29.05.2007 21:46

Tysovwik, фишка в том, что как уже упоминалось звук явление очень субъективное.. и для того чтобы сказать что у этой модели звук чище чем у этой, а у этой басов больше чем у этой, вы (ты?) должны были слышать хоть какую-то из перечисленных моделей, чтобы понять нужно оно вам это лучшее и на сколько это будет лучше, или нет, а если слушали, тогда и вопросы нужно задавать что именно интересует (басы, чистота, панорам и т.д), а не лучше ли эта модель и на сколько..

и мы здесь не ругаемся! ик..

**ZanZag** · 29.05.2007 22:46

Сообщение от Shurman

В плане звука фишер поровнее, и вч по чище. Но в креативах баса больше. Сравнивал обе модели разом.

угу.. сенк. вывод: надо слушать обе...

**Hayes** · 30.05.2007 00:12

Genz, Tysovwik ответит вам только через трое суток.

**Bra4Vo** · 03.06.2007 19:27

Хай ту олл.У меня д2,подскажите что будет лучше играть 768 фишеры или акг24?Что взять?

Заранее благодарен.

**Ashikh** · 03.06.2007 22:10

Bra4Vo, разные классы... но лучше играть будут наверно акг... тока они открытые, так что метро отменяется... да и по улице тоже не особо комфортно ходить... шум машин мешает сильно

**Bra4Vo** · 03.06.2007 22:57

метро не пользуюсь,у самого кавон д2,слушаю панк,громкость 17-20/50.Класс любой приемлю,только денег на покупку мало,ищу лучшее до 1к.

**Hayes** · 03.06.2007 23:57

А почему АКГ К26 не взять?

**CASIO** · 04.06.2007 14:38

Здравствуйте ! А что именно из фишеров мне взять (до 1000р) ? слушаю панк, метал, транс, хаус и драм.Чтоб звук не был кашей в середине и бас детальный) и да кстати затычки